СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2269/2021 2-2269/2021~М-1121/2021 М-1121/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-2269/2021

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданские и административные

Мотивированное
решение изготовлено 07.07.2021

Гражданское дело № 2-2269/2021

УИД: 66RS0005-01-2021-001526-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30.06.2021

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Оленёвой Н.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 08.11.2018 за период с 28.01.2020 по 20.12.2020 в размере 233440,58 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 199996,01 руб., просроченные проценты в размере 27433,99 руб., неустойку в размере 6010,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5534,41 руб.

В обоснование исковых требований указывает, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 08.11.2018 ответчику выдана кредитная карта, открыт счет № ****** для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с кредитным договором. Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использования карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным ответчиком, альбомом тарифов на услуги, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за ответчиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку сумму кредита, однако данное требование до настоящего времени не выполнено.

В письменном отзыве ответчик указала, что признает иск в части требований о взыскании задолженности по основному долгу и процентам, в остальной части в удовлетворении исковых требований просила отказать. Помимо этого, просила расторгнуть кредитный договор. Направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Стороны в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 на основании заявления ответчика заключен кредитный договор <***> от 08.11.2018, условия которого определены в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты (Общие условия кредитования).

В соответствии с Общими условиями кредитования проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка (п.5.3).

Согласно п. 5.8 Общих условий кредитования клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

В соответствии с Информацией о полной стоимости кредита, сумма кредитного лимита составляет 130 000 руб., процентная ставка по кредиту – 23,9% годовых.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 36 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Банком была исполнена предусмотренная договором обязанность по кредитованию счета ответчика.

Вместе с тем, ответчиком не исполнялись надлежащим образом обязательства по погашению кредита и уплате процентов, что ответчиком не оспорено.

В соответствии с расчетом задолженности, выполненным истцом за период с 28.01.2020 по 20.12.2020 в размере 233440,58 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 199996,01 руб., просроченные проценты в размере 27433,99 руб., неустойка в размере 6010,58 руб.

Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена, факт наличия задолженности в указанном размере признан ответчиком.

Суд не находит оснований для снижения требуемой к взысканию неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком не указаны причины, наличие которых препятствовало надлежащему исполнению обязательства по кредитному договору, соответствующие доказательства в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены, вместе с тем, требуемая к взысканию неустойка не является явно несоразмерной последствиям нарушенного обязательства.

В связи с этим суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца заявленные последним суммы основного долга, процентов, неустойки.

Равным образом суд не находит оснований для расторжения кредитного договора по заявлению ответчика, изложенного в отзыве на иск. Ответчик вправе направить истцу соответствующее требование в порядке, предусмотренном договором.

На основании ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 5534,41 руб., которая была оплачена платежными поручениями № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2767,16 руб. и № ****** от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 08.11.2018 за период с 28.01.2020 по 20.12.2020 в размере 233440,58 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 199996,01 руб., просроченные проценты в размере 27433,99 руб., неустойку в размере 6010,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5534,41 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись Н.А. Оленёва