Постановление № 5-597/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 5-597/2021

№ 5-597/2021

66RS0001-01-2021-006579-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 июля 2021 года г. Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, паспорт гражданина РФ №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> не работающего, неженатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение им совершено в г. Екатеринбург при следующих обстоятельствах.

22.07.2021 в 21:10 ФИО2 доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, расположенную по адресу: ул. Вокзальная, 22, в связи с нахождением в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность. Для подтверждения факта совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое 23.07.2021 в 00:50 он отказался в кабинете врача ГАУЗ СО "Областная наркологическая больница" по адресу: ул. Халтурина, 44а, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции, предусмотренное п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона "О полиции".

В судебном заседании Тарасов вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложены обязанности, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 указанного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в том числе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 21.07.2021 в 21:10 ФИО2 доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Екатеринбург-Пассажирский, расположенную по адресу: ул. Вокзальная, 22, в связи с нахождением в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность. Для подтверждения факта совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО2 направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое 23.07.2021 в 00:50 он отказался в кабинете врача ГАУЗ СО "Областная наркологическая больница" по адресу: ул. Халтурина, 44а, чем не выполнил законное требование сотрудника полиции, предусмотренное п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона "О полиции".

Данный факт обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении УТУ 19 № 042417 от 23.07.2021, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершения правонарушения о нахождении ФИО2 в общественном месте – в помещении вокзала с признаками алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 23.07.2021, согласно заключению которого ФИО2 от медицинского освидетельствования отказался, объяснениями ФИО2, данными при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, в которых он с совершенным правонарушением согласился.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО2 в совершении правонарушения, его действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, не имеется.

Учитывая изложенное, характер совершенного правонарушения, смягчающие административную ответственность обстоятельства, имущественное положение ФИО2, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья считает возможным применить наказание в виде административного штрафа в небольшом размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Свердловской области (УТ МВД России по УрФО, л/с № КПП 667801001, ИНН <***>, ОКТМО 65701000, счет получателя 03№ в Уральское ГУ Банка России / УФК по Свердловской области, БИК 016577551, кор. счет 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Судья