Решение № 2А-4407/2025 2А-4407/2025~М-3431/2025 М-3431/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2А-4407/2025

Дело № 2а-4407/202578RS0017-01-2025-007983-21

21 ноября 2025 года


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Пешниной Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к <ФИО>1 о взыскании транспортного налога, налога на имущество физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 25 Санкт-Петербургу обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к административному ответчику <ФИО>1, в котором просила взыскать задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 7410 руб., по налогу на имущество за 2023 год в размере 1313 руб., пени за период с 25 ноября 2024 года по 22 декабря 2024 года в размере 3 262,22 руб.

В обоснование административного искового заявления административный истец указал, что ответчику были начислены налоги, однако в установленный законом срок обязанность по уплате налогов исполнена не была, в связи с чем налоговым органом были начислены пени. Определением мирового судьи судебного участка № 153 Санкт-Петербурга от 20 марта 2025 года в связи с поданными ответчиком возражениями был отменен судебный приказ о взыскании с должника недоимки по налогам и пени, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административным ответчиком возражений относительно заявленных административным истцом требований не представлено.

Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, административному ответчику было направлено налоговое уведомление№ 198406721 от 7 августа 2024 года, в котором предложено в срок до 2 декабря 2024 года уплатить транспортный налог в сумме 7410 руб., налог на имущество физических лиц в сумме 1313 руб.

Обязанность по уплате налогов административным ответчиком исполнена не была, доказательств обратного в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Налогоплательщику было направлено требование №1389 от 24 мая 2023 года, в котором предложено уплатить задолженность по налогам в общей сумме 151 294,75 руб., пени в сумме 45 071,81 руб., в срок до 19 июля 2023 года.

С 1 января 2023 года вступил в силу Федеральный закон от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», предусматривающий введение института Единого налогового счета.

С 1 января 2023 года Единый налоговый платеж и Единый налоговый счет стали обязательными для всех налогоплательщиков.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации в соответствии неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (п. 2 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку налоговым органом обязанность по направлению в адрес налогоплательщика требования об уплате задолженности была исполнена, то при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета, повторного направления требования, не требовалось.

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета.

На данное правовое регулирование указано в требовании №1389 по состоянию на 24 мая 2023 года, а именно «в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии)».

Чтобы исполнить требование, надо уплатить (перечислить) сумму задолженности в размере отрицательного сальдо Единого налогового счета на дату исполнения (п. 3 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что сумма задолженности указанная в требовании №1389 в срок до 19 июля 2023 года была погашена, либо была уплачена сумма задолженности в размере отрицательного сальдо Единого налогового счета на дату исполнения, до обращения налогового органа в суд с заявлением о вынесении судебного приказа №209 от 23 декабря 2024 года, административным ответчиком также в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлено.

Таким образом, в соответствии с действующим налоговым законодательством, при увеличении отрицательного сальдо Единого налогового счета законодатель предоставляет налоговому органу возможность обращения в суд без направления дополнительного требования.

Подпунктом 9 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В связи с неисполнением административным ответчиком требования №1389 от 24 мая 2023 года в установленный в нем срок, налоговым органом в соответствии со ст. ст. 31, 46, 58, 60, 74, 74.1 и 204 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение №4081 от 9 ноября 2023 года о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в размере 205 222,47 руб., которое направлено в адрес административного ответчика 13 ноября 2023 года заказным письмом.

Доказательств обжалования указанного решения и его отмены, административным ответчиком не представлено.

Обязанность по уплате налогов за 2023 год налогоплательщиком исполнена не была, в связи с чем административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа №209 от 23 декабря 2024 года.

На основании указанного заявления налогового органа вынесен судебный приказ от 10 февраля 2025 года, в связи с чем установленные п.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд по взысканию налогов за 2023 года, срок уплаты которых истек 2 декабря 2024 года.

Определением мирового судьи судебного участка №153 от 20 марта 2025 года в связи с поступившими от должника возражениями, был отменен судебный приказ от 10 февраля 2025 года о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за 2023 год, по налогу на имущество физических лиц за 2023 год, пени.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд 19 сентября 2025 года, следовательно предусмотренный п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок предъявления административного иска в суд налоговым органом соблюден.

Административный ответчик в нарушение требований ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представил доказательств уплаты налогов за 2023 год, а также доказательств, являющихся основанием для освобождения административного ответчика от уплаты установленных законом налогов.

При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2023 год в размере 7410 руб., по налогу на имущество за 2023 год в размере 1313 руб. подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлено доказательств, что в период с 24 ноября 2024 года по 22 декабря 2024 года было сформировано положительное сальдо, а налоговым органом представлены сведения из единого налогового счета административного ответчика, согласно которым у налогоплательщика сохраняется отрицательное сальдо ЕНС по налогам в сумме 271 736,22 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении требования налогового органа и взыскании с административного ответчика пени за период с 25 ноября 2024 года по 22 декабря 2024 года в размере 3 262,22 руб.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103, ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в соответствии пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 08.08.2024 №259-ФЗ) с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в доход территориального бюджета Российской Федерации задолженность транспортному налогу за 2023 год в размере 7410 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 1 313 рублей, пени за период с 25 ноября 2024 года по 22 декабря 2024 года в размере 3 262 рубля 22 копейки.

Взыскать с <ФИО>1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 21 ноября 2025 года.