Решение № 2-1323/2017 2-1323/2017~М-653/2017 М-653/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-1323/2017

Дело №2-1323/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2017 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Салаховой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГИС к БНП о расторжении договора займа, взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Истец ГИС, обратился в суд с иском к ответчику БНП о расторжении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы займа в размере 350000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 84140,47 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 350000 руб., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанного договора ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства ответчиком возвращены не были. Возвратить денежные средства отказывается. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о прекращении договора и возврате денежных средств. однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец ГИС требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Суду пояснил, что ответчица и ее супруг приходятся друзьями его семьи. Денежные средства ответчику были необходимы для приобретения автомобиля. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчику денежные средства были переданы. Ответчик обещала вернуть деньги в ДД.ММ.ГГГГ года. Поскольку обязательства ею не были исполнены, по его просьбе в ДД.ММ.ГГГГ года ответчица написала собственноручно расписку и обязалась вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. Указанную расписку она датировала ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Ответчик БНП в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила, об отложении слушания дела не просила. Суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки, в силу статей 161 и 808 ГК РФ требует письменного оформления сделки.

Принимая во внимание особенности заключения договоров займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег или заменимых вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ). Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

В подтверждение факта заключения договора займа представлена письменная расписка БНП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой БНП взяла в долг денежную сумму в размере 350000 руб. у ГИС, и обязалась возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что договор займа по основаниям его безденежности БНП не оспорен, каких-либо доказательств, подтверждающих факт выплаты истцу суммы долга, ответчиком не представлено, суд исходит из имеющихся доказательств, которыми подтверждается факт заключения сторонами договора займа, получения ответчиком суммы займа, а также доводов истца, из которых следует, что сумма займа ответчиком не возвращена. Иных доказательств суду не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с законом и условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст.810 ГК РФ).

На основании изложенного требования истца о взыскании суммы долга в размере 350 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции данной статьи, действовавшей до 1 августа 2016 года размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В редакции этой статьи, действовавшей до 01.06.2015 года, размер процентов определялся ставкой рефинансирования.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84140,47 руб.

Однако истцом неверно определен размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12111,46 руб., согласно следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Центральныйфед. округ

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[1]?[4]?[5]/360

350 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

151

8,25%

12 111,46

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 933,24 руб., согласно следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Центральныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

350 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

11,80%

365

1 584,11

350 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

11,70%

365

3 365,75

350 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

10,74%

365

3 398,55

350 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

10,51%

365

2 922,64

350 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

30

9,91%

365

2 850,82

350 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

9,49%

365

3 003

350 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

9,39%

365

2 521,15

350 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

7,32%

365

1 193,26

350 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

24

7,32%

366

1 680

350 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

25

7,94%

366

1 898,22

350 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

27

8,96%

366

2 313,44

350 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

8,64%

366

2 396,07

350 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

8,14%

366

2 646,61

350 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

7,90%

366

2 115,30

350 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

8,24%

366

2 285,14

350 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

7,52%

366

1 222,51

350 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

10,50%

366

4 920,08

350 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

104

10%

366

9 945,36

350 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

80

10%

365

7 671,23

Итого:

660

9,48%

59933,24

Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72044,70 руб. (12111,46+59933,24). Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требования об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом было направлено требование о расторжении договора займа и возврате суммы займа в течение 10 дней с момента получения настоящего требования.

В установленный истцом срок сумма долга ответчиком не возвращена. В связи с чем, учитывая размер задолженности ответчика, суд полагает существенным нарушение условий договора ответчиком и возможным удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по консультированию и подготовке процессуальных документов в размере 8000 руб., расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковых требованиям в размере 7331,30 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ГИС к БНП в части расторжения договора займа, взыскания долга по договору займа удовлетворить, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ГИС к БНП.

Взыскать с БНП в пользу ГИС сумму основного долга в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72044,70 руб., в счет возмещения расходов по консультированию и подготовке процессуальных документов 8000 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 7331,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н.Рябов