Решение № 2-630/2020 2-630/2020~М-598/2020 М-598/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2-630/2020

Дело №2-630/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2020 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дворянчиковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен заём в сумме <данные изъяты> под 292 % годовых сроком на 44 дня.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не были исполнены. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в размере 66 676 рублей 90 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 20 894 рубля, по процентам в размере 41 788 рублей, неустойка 3 997 рублей 90 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Платиза.ру» уступило право (требования) по указанному договору ООО «АСВ», о чем ответчик был уведомлен. Задолженность не погашена.

Просило суд взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 200 рублей 40 копеек.

Истец при надлежащем извещении правом на участие в судебном заседании не воспользовался, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление, которое приобщено к материалам дела.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (долее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком не противоречит закону (нормам статей 309, 809, 810, 330, 382,384 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»), не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия признания иска ответчику разъяснены судом.

Таким образом, у суда имеются основания принять от ФИО1 признание иска.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АСВ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» в погашение задолженности по договору займа <данные изъяты> 66 679 рублей 90 копеек, в том числе основной долг 20 894 рубля, проценты 41 788 рублей, неустойку 3 997 рублей 90 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 200 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий подпись О.Ю. Черепанова

Копия верна

Судья О.Ю.Черепанова