Постановление № 1-145/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-145/2017

Дело 1-145/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вязники 26 июля 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Казбановой О.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Вязниковского межрайонного прокурора Веренинова Д.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника Жукова М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Осиповой О.Ф.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего инженером-проектировщиком в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.1 ст. 273 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в следующем.

В силу ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» правовое регулирование отношений, возникающих в сфере информации, информационных технологий и защиты информации, основывается, в том числе на принципе свободы поиска, получения, передачи, производства и распространения информации любым законным способом.

Согласно ч. 5 ст. 11 указанного выше Федерального закона РФ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» право собственности и иные вещные права на материальные носители, содержащие документированную информацию, устанавливаются гражданским законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу ч.4 ст. 1225 ГК РФ, произведения науки, литературы и искусства признаются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана.

Согласно ст. 1226 ГК РФ, на результаты интеллектуальной деятельности признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а также личные неимущественные и иные права.

В силу ч. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если Гражданским кодексом РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ) без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1255 ГК РФ, интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами и включают: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1259 ГК РФ, программы электронной вычислительной машины (далее - ЭВМ) относятся к объектам авторских прав и охраняются как литературные произведения.

В соответствии со ст. 1261 ГК РФ, программой для ЭВМ является представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения. При этом к программам для ЭВМ также относятся операционные системы и программные комплексы.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 1270 ГК РФ, автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом в целях извлечения прибыли или без такой цели, в том числе путем воспроизведения произведения, то есть изготовления одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ,

В соответствии с ч. 1 ст. 1233, ст. 1285 и ст. 1286 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону и существу исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующего результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 1273 ГК РФ воспроизведение программ для ЭВМ без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения не допускается за исключением случаев, предусмотренных статьей 1280 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1299 ГК РФ в отношении произведений не допускается: осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав; изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.

ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в Межрайонной инспекции МНС России № по <адрес>, последнему присвоен ИНН/КПП <***>/330301001.

В соответствии с Уставом ООО «<данные изъяты>», утвержденным решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом деятельности общества являются, в том числе, и архитектурная деятельность, проектирование производственных помещений, включая размещение машин и оборудования, промышленный дизайн, проектирование, связанное со строительством инженерных сооружений, включая гидротехнические сооружения, проектирование движения транспортных потоков, иные виды деятельности, не запрещенные и не противоречащие действующему законодательству.

Местом осуществления деятельности общества является офис, расположенный на втором этаже здания – <адрес>.

В соответствии с трудовым договором (контрактом) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» и ФИО3 заключили договор, в соответствии с которым последний обязан выполнять обязанности по профессии (должности) инженер – проектировщик по совместительству.

В соответствии с трудовым договором (контрактом) № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» и ФИО3 заключили договор, в соответствии с которым последний обязан выполнять обязанности по профессии (должности) инженер – проектировщик, трудовой договор является договором по основной работе.

Согласно должностной инструкции №, утвержденной директором ООО «<данные изъяты>» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО3 был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, последний обязан на основе новейших научно–технических достижений, передового отечественного и зарубежного опыта проектирования, строительства и эксплуатации объектов и с использованием средств автоматизации проектирования разрабатывать отдельные разделы (части) проекта, принимает участие в подготовке зданий на разработку проектных решений, осуществлять иные обязанности, предусмотренные вышеуказанной должностной инструкцией.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента начала проведения сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> оперативно–розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», ФИО3 для осуществления своих должностных обязанностей по месту нахождения ООО «<данные изъяты>», то есть по адресу: <адрес>, использовал персональный компьютер с системным блоком черного цвета, в котором находился накопитель на жестких магнитных дисках с серийным номером WCASYE 359685.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, а именно программного продукта «Graphisoft ArchiCAD 17», путем использования полезных свойств данного программного продукта в своей трудовой деятельности в ООО «<данные изъяты>». При этом ФИО3, как инженер– проектировщик, был лично заинтересован в незаконном использовании контрафактного программного обеспечения в целях достижения положительных результатов в своей трудовой деятельности в ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 21 минуты ФИО3, находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по указанному выше адресу, скопировал из неустановленного источника в сети Интернет в постоянную память накопителя на жестких магнитных дисках (НЖМД) своего рабочего компьютера (системного блока) нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «Graphisoft ArchiCAD 17», правообладателем которого является Европейское частное акционерное общество «Графисофт СЕ».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование ранее приобретенного при неустановленных следствием обстоятельствах объекта авторского права в крупном размере, в период времени с 07 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, ежедневно, кроме выходных и праздничных дней, с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, обладая познаниями в области компьютерной техники, имея навыки и опыт работы на персональных ЭВМ, действуя умышленно, незаконно и вопреки воле правообладателей, без вступления с ним в договорные отношения, в нарушение приведенных выше требований, содержащихся в ч. 4 ст. 29, ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. 1225, ст. 1226, ч. 1 ст. 1229, ч. 1 ст. 1233, ч. ч. 1 и 2 ст. 1255, ч. 1 ст. 1259, ст. 1261, ч.ч. 1 и 2 ст. 1270, п. 3 ч. 1 ст. 1273, ст. 1285, ст. 1286, ч. 2 ст. 1299 Гражданского кодекса РФ, использовал ранее скопированную в постоянную память накопителя на жестких магнитных дисках (НЖМД) своего рабочего компьютера (системного блока) из неустановленного источника в сети Интернет нелицензионную (контрафактную) версию программного продукта «Graphisoft ArchiCAD 17», авторские права на который принадлежат Европейскому частному акционерному обществу «Графисофт СЕ», путем установки в постоянную память накопителя на жестких магнитных дисках (НЖМД) своего рабочего компьютера (системного блока), находящегося по вышеуказанному адресу и последующего использования полезных свойств и функций данного программного продукта в своей трудовой деятельности в ООО «<данные изъяты>».

Стоимость одного экземпляра программного продукта «Graphisoft ArchiCAD 17» составляет 222 607 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут преступная деятельность ФИО3 была пресечена сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по <адрес>, системный блок черного цвета, в котором находился накопитель на жестких магнитных дисках с серийным номером WCASYE 359685, содержащий контрафактное программное обеспечение, был изъят.

Стоимость лицензионной версии (стоимость права на использование лицензионной версии) программы для ЭВМ «Graphisoft ArchiCAD 17», превышает 100 000 рублей и составляет 222 607 рублей, что признается крупным размером.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст. 146 УК РФ и расценены как нарушение авторских прав, т.е. незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, у него возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, а именно программного продукта «Graphisoft ArchiCAD 17» путем использования полезных свойств данного программного продукта в своей трудовой деятельности в ООО «<данные изъяты>». При этом ФИО3, как инженер–проектировщик, был лично заинтересован в незаконном использовании контрафактного программного обеспечения в целях достижения положительных результатов в своей трудовой деятельности в ООО «<данные изъяты>».

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 планировал использовать файлы «ArchiCAD.exe», «МЕР Modeler.apx» и «BIMx.exe», заведомо предназначенные для нейтрализации средств защиты компьютерной информации программного продукта «Graphisoft ArchiCAD 17» способом, не предусмотренным правообладателем.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1273 ГК РФ, воспроизведение программ для ЭВМ без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения не допускается за исключением случаев, предусмотренных статьей 1280 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 1299 ГК РФ, в отношении произведений не допускается:

1) осуществление без разрешения автора или иного правообладателя действий, направленных на то, чтобы устранить ограничения использования произведения, установленные путем применения технических средств защиты авторских прав;

2) изготовление, распространение, сдача в прокат, предоставление во временное безвозмездное пользование, импорт, реклама любой технологии, любого технического устройства или их компонентов, использование таких технических средств в целях получения прибыли либо оказание соответствующих услуг, если в результате таких действий становится невозможным использование технических средств защиты авторских прав либо эти технические средства не смогут обеспечить надлежащую защиту указанных прав.

Реализуя свой указанный выше преступный умысел ФИО3, обладая познаниями в области компьютерной техники и компьютерных программ, навыками работы на персональных электронно-вычислительных машинах (ПЭВМ), будучи осведомленным о порядке и правилах использования объектов авторского права, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 1273, ч. 2 ст. 1299 ГК РФ, с целью дальнейшего незаконного использования в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ежедневно, кроме выходных, скопировал из неустановленного источника в сети Интернет в постоянную память накопителя на жестких магнитных дисках (НЖМД) своего рабочего компьютера (системного блока) файлы «ArchiCAD.exe», «МЕР Modeler.apx» и «BIMx.exe», содержащие компьютерные программы и компьютерную информацию, заведомо предназначенные для нейтрализации средств защиты компьютерной информации программного продукта «Graphisoft ArchiCAD 17» способом, не предусмотренным правообладателем, в результате чего появляется возможность использования программного продукта «Graphisoft ArchiCAD 17» в полнофункциональном режиме способом, не предусмотренным правообладателем.

Таким образом, в результате преступных действий ФИО3, использовавшего файлы «ArchiCAD.exe», «МЕР Modeler.apx» и «BIMx.exe», при использовании которых нейтрализуются средства защиты компьютерной информации программного продукта «Graphisoft ArchiCAD 17» и появляется возможность работать с данным программным продуктом в полнофункциональном режиме способом, не предусмотренным правообладателем, стало возможным незаконное использование программного продукта нейтрализации средств защиты компьютерной информации программного продукта «Graphisoft ArchiCAD 17» в обход установленного правообладателем способа защиты от несанкционированного использования, без электронного ключа защиты (USB-ключа)

Данные действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст. 273 УК РФ и расценены как использование вредоносных компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

От Потерпевший №1, признанной представителем потерпевшего по обоим преступлениям, в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 по ч.2 ст. 146 и по ч.1 ст. 273 УК РФ на основании по ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред подсудимым организации заглажен в полном объеме и между ними достигнуто примирение.

В судебном заседании представитель потерпевшего подтвердила добровольность написания заявления о прекращении дела. Подсудимый также не возражает против прекращения дела по указанному основанию, понимая и осознавая, что данное основание является не реабилитирующим.

Сторона защиты, государственный обвинитель не возражали против прекращения дела по указанному основанию.

Суд находит заявленное ходатайство обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО3 является лицом, ранее не судимым, соответственно, впервые совершил преступление, относящееся в силу требований ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, причиненный им вред заглажен, материальный ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшей стороне он принес извинения, в результате чего стороны примирились.

При решении данного вопроса, суд также принял во внимание данные о личности подсудимого, последний по месту жительства характеризуется положительно, проживает с женой и двумя малолетними детьми, жалоб на его поведение со стороны родственников и соседей не поступало, по месту работы также характеризуется положительно как грамотный специалист, надежный и добросовестный работник.

С учетом поступившего от представителя потерпевшего заявления, приведенного выше требования закона, данных о личности подсудимого ФИО3, суд считает, что дело подлежит прекращению в силу требований ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

В судебном заседании от адвоката Пуказова М.И., осуществлявшего защиту интересов подсудимого до его замены обратился с заявлением о взыскании суммы вознаграждения его труда за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе проведенных 2-х судебных заседаний.

Подлежит вознаграждению труд адвоката Пуказова М.И. за участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 550 рублей за день участия в суде, в общей сумме 1100 рублей.

Согласно ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату подлежат взысканию с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый ФИО3 не возражал против взыскания с него указанных процессуальных издержек, каких-либо доводов о невозможности оплаты им процессуальных издержек не привел.

Учитывая изложенное, принимая во внимание приведенные выше требования закона, суд полагает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки в сумме 1100 рублей с ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 п. 3, ст. 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч.1 ст. 273 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей стороной.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – системный блок с серийным номером WCASYE 359685 возвратить по принадлежности в ООО «<данные изъяты>».

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения труда адвоката Пуказова М.И. в сумме 1100 рублей, в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Если ФИО3 заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: судья О.Л. Казбанова