Приговор № 1-648/2024 1-68/2025 от 21 января 2025 г. по делу № 1-648/2024

Дело № 1-68/2025

УИД 74RS0030-01-2024-004178-64


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск «22» января 2025 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Шеметовой О.В.,

с участием государственных обвинителей Федоровой А.А., Синявского А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мисалутдиновой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 Н.И.И. , родившегося "дата" в г. Магнитогорске Челябинской области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование (9 классов), холостого, не имеющего иждивенцев, невоеннообязанного, работающего в ООО «Кингрус» курьером, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

18.08.2024 в вечернее время ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь в сквере «Трех поколений» у скамейки, расположенной в 60 метрах от дома 106А по ул. Суворова в Правобережном районе г. Магнитогорска, в нарушение Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № от "дата", является измельченными частями неидентифицированных растений и содержит в своем составе наркотическое средство: <данные изъяты>, которое согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам (ред. Постановления Правительства РФ №578 от 23 июня 2014).

Масса растительного вещества, которое является измельченными частями неидентифицированных растений и содержит в своем составе наркотическое средство: <данные изъяты>, незаконно приобретенного ФИО1 составила <данные изъяты> что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (ред. Постановления Правительства РФ №578 от 23 июня 2014), и примечанию к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

После чего, ФИО1, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, проследовал в личный автомобиль, припаркованный напротив дома 106А по ул. Суворова в Правобережном районе г. Магнитогорска, где был задержан 18.08.2024 в 18:40 часов сотрудниками полиции.

После этого, в указанный день в период времени с 20:30 часов до 21:00 часов в присутствии ФИО1 сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия – автомобиля «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак №, припаркованного напротив дома 106А по ул. Суворова в Правобережном районе г.Магнитогорска, в ходе которого было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, массой <данные изъяты>, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал частично, не согласен с хранением наркотического средства, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, согласно которым 18.08.2024 в вечернее время, находясь у себя дома по пр. Карла Маркса, 230/2-121 в комнате 8 в г. Магнитогорске, решил поучаствовать в розыгрыше наркотических средств посредством своего сотового телефона через мессенджер «Телеграмм». В результате он выиграл 2 гр. наркотического средства «спайс». Через некоторое время ему пришло сообщение с координатами места закладки с наркотическим средством в сквере «Трех поколений» около лавочки. Он запомнил место расположения закладки и удалил информацию с телефона. Затем он проехал на своем автомобиле «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак №, по вышеуказанному адресу, где поднял сверток с наркотическим средством, убрал к себе в карман, затем прошел в свой автомобиль, где убрал сверток с наркотическим средством в солнцезащитный козырек над водительским сиденьем. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, попросили предъявить документы, спросили, имеются ли у него запрещенные вещества, на что он пояснил, что имеются и указал на солнцезащитный козырек со стороны водителя. Далее на место прибыли другие сотрудники полиции, которые в присутствии понятых изъяли сверток с наркотическим средством, после чего, он был доставлен в отдел полиции. Вину признает полностью, не согласен с квалифицирующим признаком – хранение, т.к. подняв закладку с наркотическим веществом он шел от скамейки к автомобилю не более 20 секунд. (л.д. 81-82, 100-103). Оглашенные показания ФИО2. подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, а именно:

- показаниями свидетеля Н.И.И. , допрошенного в судебном заседании, согласно которым он работает инспектором роты № 4 ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску. В августе 2024 года, в ходе несения службы, совместно со С.С.В. и Н.И.И. , проезжая на служебном автомобиле, ониобратили внимание на мужчину, который в сквере «Трех поколений» в Правобережном районе г. Магнитогорска, поднял с земли предмет, положил к себе в карман и сел в автомобиль «ВАЗ 2112». Они подошли к машине с водительской стороны, представились и попросили его документы для установления личности. В ходе беседы мужчина начал нервничать, протянул документы, им оказался ФИО1 Затем была вызвана оперативная группа, которая в козырьке над водительским сиденьем автомобиля ФИО1 обнаружила и изъяла сверток, а также в ходе личного досмотра у ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон;

- показаниями свидетеля Н.И.И. , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает участковым уполномоченным полиции ОП «Правобережный» УМВД России по <адрес>. Находясь на службе 18.08.2024 получила сообщение из дежурной части ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску об обнаружении свертка белого цвета с неизвестным веществом внутри, после чего она в составе следственно-оперативной группы прибыла на участок местности, расположенный по ул.Суворова,106А в Правобережном районе г. Магнитогорска, где в присутствии двух понятых, сотрудников ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску, был произведен осмотр автомобиля «ВАЗ 2112» г/н №, припаркованного напротив дома 106А по ул. Суворова г. Магнитогорска, при этом ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также ст.51 Конституции РФ. В ходе осмотра автомобиля с левой стороны водительской стороны в кармане солнцезащитного козырька был обнаружен полимерный сверток белого цвета с неизвестным веществом внутри, после чего данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, опечатан оттиском печати №9 и подписан всеми участвующими лицами (л.д. 39-42);

- показаниями свидетеля Н.И.И. , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 18.08.2024 около 20:20 она проходила мимо <...> в г. Магнитогорске, к ней подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение, после чего попросили поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия. Поскольку у нее было свободное время, она согласилась. Она совместно с сотрудниками полиции проследовала на участок местности около <...> в г. Магнитогорске, где находились сотрудники полиции, ранее незнакомый ей мужчина, через некоторое время подошла вторая понятая. Сотрудник полиции в присутствии понятых разъяснил мужчине права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, порядок проведения следственного действия – осмотра места происшествия, а также предложил ему добровольно выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы, вещества. На что мужчина пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Далее, в ходе осмотра автомобиля «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак она не помнит, припаркованного возле дома 106А по ул. Советской г. Магнитогорска, с левой стороны водительского сиденья, в кармане солнцезащитного козырька был обнаружен полимерный сверток белого цвета с неизвестным веществом внутри. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором все участвующий лица поставили свои подписи. Конверт был оклеен и опечатан. По факту изъятия мужчина пояснил, что сверток принадлежит ему. (л.д. 59-61);

- показаниями свидетеля Н.И.И. , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниями свидетеля Н.И.И. (л.д. 62-64);

- показаниями свидетеля С.С.В. , допрошенного в судебном заседании, согласно которым в ходе несения службы в Правобережном районе г. Магнитогорска совместно с Н.И.И. , Н.И.И. 18.08.2024 в 18:40 часов, проезжая на служебном автомобиле мимо дома 106А по ул. Суворова в Правобережном районе г. Магнитогорске, они обратили внимание на мужчину, который за ларьком «Минимаркет» в кустах что-то делал, потом направился в автомобиль «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак <***>, сел на водительское сиденье и при виде патрульного автомобиля замешкался и попытался поехать, чем привлек внимание. Подойдя к автомобилю и представившись, они попросили мужчину предъявить документы. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии двух понятых произвела осмотр автомобиля «ВАЗ 2112» государственный регистрационный знак <***>, в ходе которого под козырьком над водительским сиденьем был обнаружен сверток с неизвестным веществом внутри. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенный по ул. Советская, 82 для дальнейших разбирательств. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Infinix НОТ 30 PLAY»;

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Н.И.И. (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2024 с участием ФИО1 – автомобиля «ВАЗ 2112», государственный регистрационный знак №, припаркованного напротив дома 106А по ул. Суворова в Правобережном районе г. Магнитогорска, в ходе которого установлено место совершения преступления, а также обнаружен и изъят сверток белого цвета с неизвестным веществом внутри (л.д. 6-8);

- справкой об исследовании № от "дата", согласно которой представленное на исследование растительное вещество массой <данные изъяты>., содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, который отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано вещество массоой 0,02 гр. (л.д. 12);

- заключением эксперта № от "дата", согласно которому представленное растительное вещество, массой <данные изъяты> (при поступлении) является измельченными частями неидентифицированных растений и содержит в своем составе наркотическое средство: <данные изъяты> (л.д. 15-18);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства – сейф-пакета №47261669, в котором находится растительное вещество, которое является измельченными частями неидентифицированных растений и содержит в своем составе наркотическое средство: <данные изъяты> массой <данные изъяты> (после проведения экспертизы) (л.д. 20-21, 22)

- протоколом личного досмотра от 18.08.2024, согласно которому у ФИО1 в присутствии двух понятых был изъят сотовый телефон марки «Infinix НОТ 30 PLAY» в силиконовом прозрачном чехле, с сим-картой оператора «Теле2», с сим-картой оператора «Тинькофф». (л.д. 26-27);

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля Н.И.И. изъят бумажный конверт белого цвета, в который упакован сотовый телефон марки сотовый телефон «Infinix НОТ 30 PLAY» в силиконовом прозрачном чехле, с сим-картой оператора «Теле2», с сим-картой оператора «Тинькофф», изъятый у гр. ФИО1 (л.д. 71-73);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к делу в качестве вещественных доказательств - сотового телефона «Infinix НОТ 30 PLAY» в силиконовом прозрачном чехле, с сим-картой оператора «Теле2», с сим-картой оператора «Тинькофф» (л.д. 74-75, 76, 77);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2024 с участием подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника Мисалутдиновой Г.М. – участка местности в сквере «Трех поколений» у скамейки, расположенной в 60 метрах от дома 106А по ул. Суворова в Правобережном районе г. Магнитогорска, в ходе которого установлено место приобретения ФИО1 наркотического средства для личного употребления (л.д. 85-87).

Проанализировав совокупность представленных сторонами доказательств, суд признает ее достаточной для разрешения вопроса виновности ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Доводы защиты о непродолжительном времени хранения наркотического средства ФИО1 и необходимости квалификации его действий как приобретение наркотического средства являются несостоятельными, так как под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного употребления, при этом не имеет значения, в течении какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

При назначении наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, положительную характеристику с места жительства (л.д. 135), положительную характеристику с прежнего места работы (л.д. 134), подсудимый не состоит на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога, участвует в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, оформленную в виде объяснений (л.д. 30,38), его состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, характера общественной опасности преступления, суд считает правильным назначить ему наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

При этом суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, с испытательным сроком, поскольку данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, предотвратить совершение им новых преступлений, соответствует социальной справедливости.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным освободить ФИО1 от дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 Н.И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, данное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, один раз в три месяца проходить медицинское освидетельствование у врача-нарколога.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: сейф – пакет сейф-пакет № 47261669, в котором находится растительное вещество, которое является измельченными частями неидентифицированных растений и содержит в своем составе наркотическое средство: <данные изъяты> который отнесен к наркотическим средствам массой <данные изъяты>., хранящееся в камере хранения ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Infinix НОТ 30 PLAY» в силиконовом прозрачном чехле, с сим-картой оператора «Теле2», с сим-картой оператора «Тинькофф» вернуть ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>