Решение № 2-317/2019 2-317/2019~М-309/2019 М-309/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-317/2019

дело №2-317/2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года. г. Новый Оскол Белгородской области.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга в сумме 200 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов в сумме 50 456 руб. 15 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, утверждая, что ответчик не выполнил условие договора о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования к ФИО2 о взыскании долга по договору займа поддержал.

Ответчик ФИО2, воспользовавшийся правом неявки в судебное заседание, иск ФИО1 о взыскании долга в сумме 250 456 руб. 15 коп. по договору займа не признал, ссылаясь в возражениях на иск от 4 июня 2019 года л.д.29, на следующие основания:

деньги он не получал, а расписка написана в связи с невозвратом долга, который был уже ранее им признан в суде,

истец отказался принять в счет уплаты долга автомобиль,

срок исковой давности истек в марте 2019 года.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства, по, представленным сторонами, доказательствам, суд установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 заключили договор займа по условиям которого ФИО1 передал в собственность ФИО2 деньги в сумме 200 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить ФИО1 долг в сумме 200 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не выполнил и долг в сумме 200 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не возвратил.

Эти обстоятельства подтверждаются совокупностью следующих доказательств: объяснениями сторон, копией расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ л.д.10.

Эти доказательства относимы, допустимы и принимаются судом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг».

На основании п.1 ст.810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со ст.ст.395,809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за уклонение от возврата денежных средств в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 200 000 рублей, процентов в сумме 50 456 руб. 15 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению на основании ст.ст.1,309,310,395,807-811 ГК РФ, так как ФИО2 не выполнил свои обязательства по договору займа.

Ответчиком не представлено ни одного доказательства, позволяющего суду прийти к иному выводу.

Доводы ответчика ФИО2 о том, что деньги он не получал, а расписка написана им в связи с невозвратом долга, который был уже ранее им признан в суде, что истец отказался принять в счет уплаты долга автомобиль, что срок исковой давности истек в марте 2019 года, не могут быть учтены судом по следующим основаниям:

ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о том, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ составлена им в связи с невозвратом долга, который уже ранее был предметом судебного разбирательства,

договор займа денег предусматривает обязанность для заёмщика вернуть займодавцу, именно, деньги, а не какие-то иные вещи,

срок исковой давности истцом не пропущен, поскольку срок возврата займа определен был до ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с иском ФИО1 обратился 21 мая 2019 года, то есть в пределах общего срока исковой давности, предусмотренного п. 1 ст. 196 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы ФИО1, состоящие из расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 705 руб. (чек-ордер от 18 мая 2019 года л.д.6), подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.1,309,310,395,807-811 ГК РФ, ст.ст.98,198 ГПК РФ, суд

решил

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в сумме 200 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в сумме 50 456 руб. 15 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме

5 705 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение месяца.

Судья