Приговор № 1-147/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-147/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мустафаева С.М. единолично, при секретаре Акимовой ФИО18 с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес изъят> Мирзабекова ФИО16 подсудимого ФИО2 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Азербайджан, гражданина Азербайджанской Республики, со средним образованием, не работающего, имеющего двух малолетних детей, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Дербентским городским судом Республики Дагестан по ст.159 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 20000 руб. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, защитника ФИО3 ФИО20 участвующего по ордеру <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО26, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.159 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ,

Установил

Он - ФИО2 ФИО21 будучи ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Дербентским городским судом Республики Дагестан по ст.159 ч.2 УК РФ к штрафу в размере 20000 руб., на путь исправления не стал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленные преступления. В том числе тяжкое преступление, что является рецидивом преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часу, в <адрес изъят>, находясь в продуктовом магазине расположенном по <адрес изъят>, воспользовавшись тем, что владелец магазина ФИО4 ФИО31 на некоторое время оставил за себя своего несовершеннолетнего сына ФИО4 ФИО22 и отсутствовал в магазине, путем обмана и злоупотребления доверием несовершеннолетнего ФИО4, заверив последнего, что хорошо знаком с его отцом, пообещал в течение 10 минут занести деньги за товар, хотя в действительности не имел намерения расплачиваться, набрал в магазине принадлежащие ФИО4 ФИО32 следующие продукты питания: 1) колбасу «докторская» - 1шт., стоимостью 605 рублей, 2) колбасу «варшавская» - Зшт., каждая по 190 рублей на общую сумму 570 рублей, 3)колбасу «хуцинов» - 1шт., стоимостью 240 рублей, 4) колбасу «чеченская» - 2шт., каждая по 170 рублей на общую сумму 340 рублей, 5) пиво «для друзей» - 2пгг,каждая по 260 рублей на общую сумму 520 рублей, 6пиво «бавария» - 5шт., каждая стоимостью 120 рублей на общую сумму 600 рублей, 7) киндер «оригинал» - 6шт., каждый стоимостью по 50 рублей на общую сумму 300 рублей, 8) киндер «джой» - 4шт., каждая стоимостью по 70 рублей на общую сумму 280 рублей, 9) новогодние подарки - 4шт., каждая стоимостью по 90 рублей на общую сумму 360 рублей, а всего на общую сумму 3815 рублей. Несовершеннолетний ФИО4 ФИО27. поверив ранее незнакомому ФИО2 ФИО33.о., разрешил забрать указанный товар, надеясь, что ФИО2 ФИО24 выполнит обещанное и занесет деньги. ФИО2 ФИО23 присвоив похищенное и причинив ФИО4 ФИО30. материальный ущерб на сумму 3815 рублей, скрылся с места происшествия, за товар не расплатился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО28 с заявлением о мошенничестве обратился в ОМВД России по <адрес изъят>.

Таким образом, ФИО2 ФИО29 своими умышленными действиями совершил мошенничество - хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ.

Он же - ФИО2 ФИО35., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа, находясь в <адрес изъят>, с целью совершения кражи - тайного хищения чужого имущества, подошел к кафе «Техас» расположенному по адресу <адрес изъят>, принадлежащее ФИО5 ФИО34 где путем свободного доступа, через незапертую створку пластикового окна данного кафе, незаконно проник в помещение кафе «Техас», откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО5 ФИО36 денежные средства в сумме 1200 рублей; сетевой адаптер зарядки фирмы «Самсунг», стоимостью 250 рублей; сигареты «Континент» белого цвета в количестве 6 пачек, каждая стоимостью 100 рублей, на общую сумму 600 рублей; кофе в пакетиках «Капучино» в количестве 10 штук, каждая стоимостью 50 рублей, на общую сумму 500 рублей и чипсы «Лейс» в количестве 5 пачек, каждая стоимостью 40 рублей на общую сумму 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 2750 рублей. После чего, присвоив похищенное и причинив ФИО5 ФИО40. материальный ущерб, ФИО2 ФИО41. скрылся с места происшествия.

Таким образом, ФИО2 ФИО37.о. своими умышленными действиями совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же - ФИО2 ФИО38 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, в городе Дербенте, проживая в <адрес изъят>-а по <адрес изъят>, на одной лестничной площадке с ФИО6 ФИО42 и ФИО7 ФИО43 воспользовавшись их отсутствием, с целью совершения кражи-тайного хищения чужого имущества, путем подбора ключа, незаконно проник в их <адрес изъят>-а по <адрес изъят>, откуда тайно похитил следующее принадлежащее ФИО6 ФИО39 имущество: 1)ноутбук фирмы «SAMSUNGNP305E5A», серо-черного цвета, купленный в 2016 году, стоимостью 11 590рублей; 2) платье красного цвета, с открытой спиной, короткое, фирмы «Зара», купленное в 2017 году, стоимостью 6080 рублей; 3)платье из джинсовой ткани, короткое на пуговицах спереди, фирмы «Зара», купленное в 2017 году стоимостью 14 630 рублей; 4) платье черного цвета, вечернее, короткое, гипюровая спина (просвечивающая узорная ткань), с запахом спереди, купленное в 2016 году фирмы «Манго» стоимостью 11 590 рублей; 5) платье черно-серого цвета, с открытым декольте, с молнией на спине, с разрезом, короткое, с атласными ставками в области талии, фирмы «Манго», купленное 2016 году стоимостью 13 585 рублей; 6) металлическая кастрюля чёрного цвета, купленная в 2017 году, стоимостью 2 280 рублей; 7) пять стеклянных прозрачных чайных кружек (комплект), с черным узором, стоимостью 161.50 рублей; 8) комплект металлических ложек (5шт.) и вилок (9шт.) серебристого цвета, стоимостью 957,60 рублей; 9) кроссовки фирмы «Пума», белого цвета, купленные в 2017 году, стоимостью 1738,50 рублей; 10) кроссовки «Адидас-спорт», черно-белого цвета, купленные в 2017году стоимостью 779 рублей; 11) черные лакированные женские туфли, на высоком каблуке фирмы «Лино Марано», купленные 2016 году стоимостью 2033 рублей; 12) кальян «Хабиби», синего цвета с узорами, стоимостью 1083 рублей, тем самым причинив ФИО6 ФИО44 значительный материальный ущерб на сумму 66507,60 рублей, а также следующее, принадлежащее ФИО7 ФИО49 имущество: 1) духи «Барбери-БритШир», женские, флакон светло-розового цвета, купленные в 2017 году за 1995 рублей; 2) золотую цепочку вязки «Нонна», с золотым кулоном с надписью на арабском языке «Аминат+Мустафа», купленное в 2017 году, общей стоимостью36 480 рублей, тем самым причинив ФИО7 ФИО45 значительный материальный ущерб на сумму 38475 рублей.

После чего, ФИО2 ФИО46 похитив имущество ФИО6 ФИО47. и ФИО7 ФИО48 на общую сумму 104 982,60 рублей, присвоив похищенное, с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 ФИО1 совершил преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Он же - ФИО2 ФИО52 совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часов 30 минут, в <адрес изъят>, с целью совершения кражи - тайного хищения чужого имущества, находясь в микрорайоне «Аэропорт», подошел к недостроенному нежилому дому ФИО8 ФИО53., расположенного по адресу микрорайон «Аэропро- та» <адрес изъят>, где путём свободного доступа, через открытое окно прихожей незаконно проник в помещение вышеуказанного недостроенного дома, откуда тайно похитил четыре отопительные батареи по 15 секций в каждой отопительной батареи, стоимостью по 500 рублей за одну секцию на общую сумму 7 500 рублей за одну отопительную батарею, а всего на сумму 30 000 рублей за четыре отопительных батареи. Присвоив похищенное и причинив ФИО8 ФИО50 значительный ущерб, ФИО2 ФИО51 скрылся с места совершения преступления.

Таким образом, ФИО2 ФИО54 своими умышленными действиями совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 ФИО55 вину в предъявленном обвинении ст.ст. 159 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ признал полностью, раскаивается в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст.314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 ФИО56 в судебном заседании заявил, что ему понятно обвинение, согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мирзабеков ФИО57 и потерпевшие ФИО4 ФИО58, ФИО5 ФИО59., ФИО6 ФИО60 ФИО7 ФИО61Раджабов ФИО62согласны с ходатайством, заявленным подсудимым, то есть, согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО2 ФИО63 обвинение по ст. ст. 159 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «б», «в»УК РФобоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО2 ФИО64. суд квалифицирует по ст. ст. 159 ч.1, 158 ч.2 «б», 158 ч.3 п.»а», 158 ч.2 п.п.» б», «в» УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 ФИО65 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так подсудимый ФИО2 ФИО66 вину признал полностью, с места жительства характеризуется положительно, нигде на учете у психиатра или нарколога не состоит, имеет двух малолетних детей, что в соответствии со ст.61.ч.1 п.»г» УК РФ является смягчающими обстоятельствами.

Причиненный потерпевшим ущерб добровольно возмещен полностью, что в соответствии со ст.61 ч.1 п. »к» УК РФ является смягчающим обстоятельством. Потерпевшие не имеют претензии к подсудимому ФИО2 ФИО67

Суд учитывает то, что по факту кражи имущества ФИО8 ФИО68 ДД.ММ.ГГГГ сделал явку с повинной, а также по факту кражи ФИО5 ФИО69. имущества из кафе «Техас» ФИО2 ФИО70 сделал явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно ст.61 ч.1 п.» и» УК РФ является смягчающим обстоятельством.

Суд также учитывает состояние здоровья ФИО2 ФИО71 у которого отсутствует правая почка, а по поводу болезни левой почки, обращался в лечебные учреждения, о чем сведения об исследованиях УЗИ за 2016 год представлены в суд. Так из карты вызова медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> видно. что в 17 часов 42 минуты был вызов в СИЗО -2 к больному ФИО2 ФИО75 В карте указано, что вызов первичный. При этом отмечено, что у больного отмечаются приступообразные боли в левом боку с переходом в паховую область.. В анамнезе указано. что у больного единственная левая почка, ранее бывали подобные ситуации, лечился, УЗИ не делали. Установлен диагноз: левосторонняя почечная колика. Карточка заполнена врачом ФИО9 ФИО74

Подсудимый ФИО2 ФИО72 ранее судим и это в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ, как рецидив, является отягчающимобстоятельством.

При таких обстоятельствах с учетом всех смягчающих обстоятельств и состояния здоровья подсудимого, полного признания вины, добровольного возмещения причиненного ущерба, отсутствием претензий со стороны потерпевших, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 ФИО73. возможно без реального отбывания наказания и без дополнительных наказаний.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ,

Приговорил

Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотреннйх ст.ст. 159 ч.1, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «б», «в» УК РФ и назначить ему наказание:

По ст.159 ч.1 УК РФ - шесть месяцев лишения свободы;

По ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ - один год лишения свободы ;

По ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ - один год шесть месяцев лишения свободы;

По ст.158 ч.2 п.п. «б», « в» УК РФ- один год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить три года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ на осужденного ФИО2 ФИО76 возложить следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; периодически дважды в месяц являться в орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться.

Меру пресечения заключение под стражу в отношении осужденного ФИО2 ФИО1 отменить и освободить его в зале суда немедленно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан кроме основания, предусмотренного ст.379 п.1 УПК РФ в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора. Разъяснить осужденному, что в случае подачи жалобы на приговор его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

3.право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья ФИО77.Мустафаев

Верна: судья ФИО78Мустафаев