Постановление № 5-168/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-168/2024

61RS0022-01-2024-001411-93

5-168-2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 февраля 2024 г. г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Ерошенко Е.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении:

- ФИО1, <данные изъяты>

Ранее не привлекалась к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в 12 часов 15 минут, по адресу: <данные изъяты> для опроса по факту хищения имущества на территории г. Таганрога была приглашена гр.ФИО1 (КУСП № от <дата>), в ходе оперативно-розыскного мероприятия «опрос» в отношении ФИО1, ей были заданы вопросы по факту ее причастности к хищению имущества, на что гр.ФИО1 стала вести себя неадекватно, выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, при реагировании сотрудников полиции на вышеуказанный факт продолжила указанные действия, затем покинула кабинет <адрес> и попыталась выйти из отдела полиции, но при попытке задержания в коридоре оттолкнула сотрудника полиции руками, и продолжила совершать действия, препятствующие ее задержанию в результате чего оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 не оспаривала обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушеии. Пояснила, что у нее на иждивении находится трое несовершеннолетних детей.

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, судья пришел к выводу, что вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается материалами дела, а именно пояснениями привлекаемого лица, протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников УМВД России по г. Таганрогу и другими материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства оценены судом в порядке ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, и не вызывают у суда сомнений в их достоверности, относимости, допустимости и достаточности для рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе и материалах дела отражены.

Действия привлекаемого лица судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя, признание им вины, раскаяние в содеянном и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты оплаты административного штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: : Ерошенко Е.В.