Решение № 2-532/2018 2-532/2018~М-438/2018 М-438/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-532/2018

Дело № 2-532/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г.Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Ковалева Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Нехаевой Н.Д.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в Карачевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79036,41 руб., в том числе: 78434,71 руб. – задолженность по основному долгу, 601,70 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2571,09 руб.

Требования мотивированы тем, что согласно указанного договора кредитования заемщику были предоставлены денежные средства в размере – 219920 рублей, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны истца о рассмотрении дела, при этом также имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что размер очередного платежа приходил ей по СМС-сообщению и указанную сумму, даже больше она уплачивала банку.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990г. №395-1 с последующими изменениями и дополнениями, устанавливает, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения.

Согласно ст.29 вышеуказанного Закона, процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 по заявлению ответчика был заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 219920 рублей, сроком на 60 месяцев, ставка годовых 20 %, полная стоимость кредита 32%. Минимальный обязательный платеж в погашение кредита – 1,5% от суммы кредита на конец отчетного периода (7917 руб.). Дата платежного периода с 21 числа каждого месяца, продолжительность платежного периода 20 дней. Сторонами согласованы условия предоставления кредита.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и ответчиком ФИО1, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчик уведомлялся банком о размере задолженности по договору путем SMS сообщений.

ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя часть основного долга и процентов за пользование денежными средствами.

С существенными условиями договора ответчик ФИО1 была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно их соблюдать, что подтверждается его подписью в заявлении на получение кредита, заявлении о заключении договора о дистанционном банковском обслуживании анкете заявителя. Тем самым, ФИО1 приняла на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются епжемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 9, п. 5 ст. 10 ГК РФ ФИО1, заключая договор кредитования с условием, включающим обязанность по уплате процентов за пользование кредитом на вышеприведенных условиях, действуя разумно и добросовестно, должна была самостоятельно оценить степень риска заключения подобного вида договора.

Никаких доказательств того, что договор кредитования был заключен на крайне невыгодных условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (п. 3 ст.179 ГК РФ), ответчик не представил.

Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрены порядок погашения кредита и начисленных процентов. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 79036 руб. 41 коп., в том числе 78434 рубля 71 копейка –задолженность по основному долгу, 601 рубль 70 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а также расчетом задолженности с указанием дат, оснований возникновения и размеров задолженности..

Проверив расчет задолженности по кредиту, суд находит его обоснованным и соглашается с ним, так как приведенный истцом расчет задолженности, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и с учетом процентной ставки за пользование кредитом.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Контрсчет задолженности ответчиком суду не представлен.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 79036 руб. 41 коп., в том числе 78434 рубля 71 копейка –задолженность по основному долгу, 601 рубль 70 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2571 руб. 09 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2571 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79036 руб. 41 коп., в том числе 78434 рубля 71 копейка –задолженность по основному долгу, 601 рубль 70 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2571 руб. 09 коп 39 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Ю.А. Ковалев