Решение № 2-3257/2018 2-3257/2018~М-2104/2018 М-2104/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-3257/2018

Дело №2-3257/2018

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества « Татфондбанк» (далее ПАО «Татфондбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк обратился в суд с иском с требованием взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 941 974,40 руб., из которых: просроченная задолженность – 753 207,23 руб., просроченные проценты – 85 444,21 руб., проценты по просроченной задолженности – 3 934,53 руб., неустойка по кредиту – 40 107,12 руб., неустойка по процентам – 17 729,13 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном погашении кредита – 41 552,18 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере – 12 620 руб., в обоснование указав, что /дата/ между сторонами был заключен кредитный договор, по которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 105 000 рублей под 22%. Банк со своей стороны исполнил обязательства по кредитному договору, заемщик же осуществлял возврат денежных средств и уплату процентов несвоевременно и не в полном объеме, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, против вынесения по делу заочного решения не возражал (л.д.4,34,37).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления (л.д.36), о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы № ГК РФ, посвященного договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы № ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что /дата/ между сторонами был заключен Кредитный договор № о предоставлении кредитных денежных средств в сумме 1 105 000 рублей под 22% годовых сроком на 84 месяцев, заемщик обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях кредитного Договора (л.д.7-11).

Кредитным Договором (п.3.1,3.2) предусмотрено гашение кредита, в том числе уплата начисленных процентов, в соответствии с графиком платежей аннуитетными платежами (л.д.7).

С учетом положений ст.807 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между сторонами был заключен, при этом банк (кредитор) исполнил свои обязательства по нему в полном объеме, выдав сумму кредита заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от /дата/ (л.д.12).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей по погашению кредита и нарушения сроков уплату процентов за пользование кредитом в виде неустойки в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующего обязательства (л.д.7).

Пунктом 4.5, 4.6 Договора предусмотрена неустойка за неисполнение требования Банка о досрочном погашении кредита в течение 30 дней, в связи с невыполнением заемщиком условий Кредитного Договора, в размере 90% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующего обязательства.

Из материалов дела следует, что заемщик уклоняется от исполнения принятых на себя по кредитному договору обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных на него процентов.

По состоянию на /дата/ за ответчиком числится указанная в иске задолженность (расчет на л.д.13,14).

Расчет задолженности ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не оспорен.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование о возврате долга было направлено заемщику (л.д.15), однако последним не исполнено.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» заявленную задолженность в полном объеме в принудительном порядке.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы последнего по уплате государственной пошлины в размере 12 620 рублей (л.д.6).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.235, 236, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Татфондбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества « Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в размере 941 974,40 руб., из которых: просроченная задолженность – 753 207,23 руб., просроченные проценты – 85 444,21 руб., проценты по просроченной задолженности – 3 934,53 руб., неустойка по кредиту – 40 107,12 руб., неустойка по процентам – 17 729,13 руб., неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном погашении кредита – 41 552,18 руб.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 12 620 рублей, а всего взыскать 954 594 (девятьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот девяносто четыре) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук

«Копия верна», копия заочного решения находится в деле №

Октябрьского районного суда <адрес>

Судья:

Секретарь: