Решение № 2-222/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-222/2021

УИД № 68RS0001-01-2021-000996-94

Дело №2-222/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Володиной Т.А., Моревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Сбербанк к ФИО1 о взыскании в порядке наследования суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании в порядке наследования суммы долга по кредитному договору № от 6.11.2013г. в размере 40171,94 рублей и взыскании судебных расходов в размере 1405,16 руб. В обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк и К был заключен Договор №, в соответствии с которым Банк выдал К кредит в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами со согласованному сторонами графику платежей. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или не исполняет надлежащим образом, за ним согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 40171,94 рублей. 15.04.2018г. заёмщик К умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Кредитный договор продолжает действовать и настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращена.

Истец просит взыскать в порядке наследования сумму долга по кредитному договору от 6.11.2013г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40171,94 рублей, которая складывается из основного долга в размере 27 990,84 руб., суммы задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 12 181,10 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1405,16 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Суд считает возможным проведение слушания дела в отсутствие представителя истца в силу ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, судебное письмо вернулось обратно в адрес мучкапского районного суда с отметкой «возврат».

В силу ст.ст.117ч.2, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия; лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела следует, что судебная повестка доставлялась ответчику по месту регистрации. Ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции. Сведений о перемене места жительства ответчик суду не представил. При указанных обстоятельствах, с учетом изложенных выше норм закона, суд считает, что ответчик был надлежащим образом уведомлен о датах судебного заседания.

Суд на месте определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и К был заключен Договор о предоставлении кредита №.

Банк условия договора исполнил в полном объеме.

В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик К умер.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФдля приобретения наследстванаследникдолжен его принять. Признается, чтонаследникпринял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58-59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ответа нотариуса Мучкапского района, было открыто наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником к его имуществу является ФИО1, зарегистрированная по месту жительства: <адрес> С заявлением об отказе от наследства по всем основаниям обращалась К., зарегистрированная по месту жительства: <адрес>

Из ответа УМВД России по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., фактов регистрации автомототранспортных средств не значится.

Из ответа филиала ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на территории Тамбовской области.

Согласно ответа ГУ отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуальном лицевом счете К, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, имеются средства пенсионных накоплений в сумме 33848,44 руб.

Из ответа межрайонной ИФНС России № по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К, ДД.ММ.ГГГГ ИНН № не зарегистрирован в качестве ИП, а также по данным ЕГРЮЛ не является руководителем, учредителей каких-либо организаций. Также сообщают, что как за налогоплательщиком объекты собственности отсутствуют.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность по кредитному договору составляет в размере 40171,94 рублей, которая складывается из основного долга в размере 27990,84 руб., суммы задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 12181,10 руб.

Ответчик возражений относительно расчета задолженности не представил.

Суд принимает расчеты, произведенные истцом.

Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле № начатого ДД.ММ.ГГГГ К умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками умершего наследодателя являются жена ФИО1 и мать К, которая обратилась с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от причитающейся доли наследства по всем основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ наследником К - ответчиком супругой ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады: в подразделении № № Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк России с остатком денежных средств на счетах: 15 руб., 13 руб. 79 коп., 3479 руб. 84 коп., 1 коп. (л.д. 77), в Банке ВТБ (ПАО) с остатком денежных средств на счету: 66 180 руб. 39 коп. (л.д. 78).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1, являясь наследником умершего должника К, приняла наследство после его смерти, и стоимость наследственного имущества превышает размер долга, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества К

В соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательства в обоснование своих возражений суду не представил.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере 1405 рублей 16 копеек, уплаченной истцом при подаче иска в суд и подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании в порядке наследования суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 40171 рублей 94 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1405 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А.Борисова