Решение № 2-9861/2018 2-9861/2018~М-8776/2018 М-8776/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-9861/2018

Дело №2-9861/2018


Решение

именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фарзутдинова И.М.,

при секретаре Зиганшиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 (далее-истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: ..., в обоснование указав, что ей принадлежит ? доли в праве собственности в указанной квартире. Другими долевыми собственниками спорной квартиры являются ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 Помимо указанных лиц в квартире зарегистрирован сын истца – ответчик ФИО2, который на основании приговора Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 02 июля 2018 года отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ г. Казань. Указывает, регистрация ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении препятствует ей в реализации законных прав собственника.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 по средствам видеоконференцсвязи исковые требования признал.

Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Республике Татарстан, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя.

Третье лицо ФИО3 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4 и ФИО5 на судебное заседание не явилась, извещена, представила заявление, в котором не возражает против удовлетворения исковых требований истца.

Третье лицо ФИО6 на судебное заседание не явился, извещен, суд считает возможным рассмотреть данное дело в его.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда».

По делу установлено, что истец является собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение расположенное по адресу: ..., что подтверждается выпиской из ЕГРН, другими долевыми собственниками спорной квартиры являются ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 (л.д. 5-7).

Согласно справке с места жительства №480 от 19 сентября 2018 года в данной квартире, кроме указанных выше лиц, зарегистрирован ответчик ФИО2 (л.д. 9).

Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 02 июля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 10-12).

Со слов истца установлено, что ответчик в настоящее время в спорной квартире не проживает, поскольку отбывает наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ г. Казани и его регистрация в данном жилье препятствует осуществлению права собственности.

Ответчик ФИО2 по средствам видеоконференцсвязи исковые требования признал, в связи с чем, в указанной части суд считает возможным принять признание иска в порядке части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, в силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, в полномочия суда не входит снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства. Снятие граждан с регистрационного учета осуществляется органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании лица утратившим право пользования жилым помещением.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о снятии с регистрационного учета не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение суда, вступившее в законную силу, является для УФМС по г. Набережные Челны основанием для снятия ответчика с регистрации по месту жительства по указанному адресу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья Фарзутдинов И.М.