Решение № 2-1057/2017 2-1057/2017(2-13790/2016;)~М-12786/2016 2-13790/2016 М-12786/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-1057/2017

Дело № 2-1057/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Билаш А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «истец» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «истец» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 663 007,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 830,07 руб.

В обоснование исковых требований ООО «истец» указало, что ДД.ММ.ГГГГ ..... районным судом г. ..... по иску ООО «истец» к ФИО1 было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца 2 333 635 руб. Данное решение принято судом в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате товара по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Ответчик до настоящего времени задолженность не погасил. Согласно расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 663 007,20 руб.

Истец: представитель ООО «истец» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате и времени проведения судебного заседания.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением ..... районного суда г. ..... от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «истец» к ФИО1 удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «истец» взыскана денежная сумма в размере 2 333 635 руб. (л.д.10-12). Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «истец» к ФИО1 об обращении взыскании на земельный участок отказано.

Согласно сведениям из банка данных исполнительных производств УФССП по г. ....., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 353 504 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету предоставленному стороной истца, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 663 007,20 руб.

Суд согласен с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, доказательств обратного суду представлено не было.

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 830,07 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «истец» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «истец» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 663 007,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 830,07 руб., а всего взыскать 672 837,27 руб. (шестьсот семьдесят две тысячи восемьсот тридцать семь) руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова