Приговор № 1-104/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-104/2021

Дело № 1-104/2021

УИД 02 RS 0004-01-2021-000963-35


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Онгудай 14 июля 2021 года

Онгудайский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Мамаковой О.Д-Д.,

при секретаре Кошевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Мечушева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов: Колыванова В.Р., Манитовой С.С., представивших удостоверения №№, № и ордеры №№, №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ 2020 года в дневное время, ФИО1 в нарушение статей 9, 22, 25 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующего разрешения на законный оборот нарезного огнестрельного оружия, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая иметь в собственности нарезное огнестрельное оружие, найдя в гараже, расположенном на территории домовладения <адрес> нарезное огнестрельное оружие № на металлической части цевья, № на рычаге управления затвором, № на подствольном крюке, калибра <данные изъяты> мм, изготовленное самодельным способом, с использованием частей и механизмов огнестрельного оружия <данные изъяты> и самодельно изготовленного нарезного вкладыша ствола калибра <данные изъяты>, пригодное для производства одиночных выстрелов и присвоил его себе, тем самым незаконно приобрел нарезное огнестрельное оружие № на металлической части цевья, № на рычаге управления затвором, №И на подствольном крюке, калибра <данные изъяты> мм, изготовленное самодельным способом, с использованием частей и механизмов огнестрельного оружия <данные изъяты> и самодельно изготовленного нарезного вкладыша ствола калибра <данные изъяты> мм, пригодное для производства одиночных выстрелов.

После чего, в вышеуказанное время и месте ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот нарезного огнестрельного оружия, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно, с целью дальнейшего незаконного хранения нарезного огнестрельного оружия, осуществляя незаконное ношение нарезного огнестрельного оружия, перенес его с места приобретения в помещение <адрес>, где в целях незаконного хранения спрятал нарезное огнестрельное оружие под кроватью в спальной комнате указанного дома, тем самым незаконно хранил нарезное огнестрельное оружие № на металлической части цевья, № на рычаге управления затвором, № на подствольном крюке, калибра <данные изъяты> мм, изготовленное самодельным способом, с использованием частей и механизмов огнестрельного оружия <данные изъяты> и самодельно изготовленного нарезного вкладыша ствола калибра <данные изъяты> мм, пригодное для производства одиночных выстрелов и незаконно хранил его до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Отделения МВД России по <адрес> в ходе проведения обыска в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 222 УК РФ признал в полном объеме и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся с заявленным ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, выслушав подсудимого, установил, что подсудимый ФИО1 заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание на основании ст. 61 УК РФ подсудимому в совершенном преступлении, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетних детей у виновного.

Также при назначении наказания суд учитывает семейное положение подсудимого, условие жизни его семьи, состояние здоровья его семьи, что подсудимый на <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок восемь месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Муниципального образования «Онгудайский район» Республики Алтай, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - <данные изъяты>, передать в ХОЗО МВД по Республике Алтай для последующего уничтожения.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Онгудайский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Д.-Д. Мамакова