Приговор № 1-42/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-42/2025

Дело №1- 42/25 50RS0050-01-2025-000265-10


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 27.02.2025

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Лазаревой В.А., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Хоркина Г.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Набиевой Г.Т.к., представившей удостоверение № и ордер №, переводчика ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, проживавшего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданину, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 02 час. 20 мин. по 03 час. у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, возле кафе «<адрес>» по адресу: <адрес> возник словесный конфликт с Потерпевший №1, в ходе которого ФИО1 используя замечание Потерпевший №1 на антиобщественное поведение ФИО1, как малозначительный повод, достал нож, подошел к Потерпевший №1 и, используя нож в качестве оружия, удерживая его в правой руке, нанес им Потерпевший №1 два удара в область спины слева, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения: колото-резанную рану в надлопаточной области слева и колото-резанную рану на спине слева между лопаточной и задней подмышечной линиями, которые повлекли (каждая из них) за собой кратковременное не более трех недель (менее 21 дня) расстройство здоровья и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются (каждая из них) как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. он пришел к своему знакомому Свидетель №6 в кафе «<адрес>», где встретился с знакомыми ФИО54 и ФИО31, которые потом ушли. Ночью он и Свидетель №6 находились в кафе «<адрес>», где вновь встретили ФИО6 и ФИО31. Он вместе с ФИО31 вышел на улицу и стал разговаривать с той, удерживая её, за ними вышла ФИО6, которая вела себя неадекватно, мешала разговаривать, он попросил ту отойти. Потом к ним подошел Потерпевший №1, стал бить парней, которые стояли на улице, он решили разнять драку, но Потерпевший №1 нанес ему удар головой в нос. В это время в драку вмешался еще один парень, он достал из кармана брюк складной нож, разложил его и за то, что Потерпевший №1 заступился за девушку нанес Потерпевший №1 два удара ножом в спину, когда тот стоял к нему лицом, после чего он и Свидетель №6 убежали.

В ходе судебного разбирательства виновность подсудимого во вмененном ему преступлении была полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 00 час. он с Свидетель №9 находился в кафе «<адрес>» в <адрес>. В кафе он встретил знакомую ФИО24 Примерно около 2 час., когда он и Свидетель №9 стояли у барной стойки и к ним подбежала ФИО24, которая была сильно испугана, схватила его за руку и сказала, что ей нужна помощь, поскольку два молодых человека на улице, за углом кафе куда-то пытаются увести то ли её сестру, то ли ее знакомую. Он тут же с ФИО24 побежал на улицу, где за углом, в темноте увидел двух молодых парней нерусской национальности и молодую девушку, которая находилась напротив одного из них. Один из парней удерживал девушку то ли за кофту в районе груди, то ли за шею, второй парень находился слева от первого парня. Подходя к парням он, обратившись к одному из них спокойно без грубости, попросил того отпустить девушки. Парень, державший девушку, отпустил её и на иностранном языке что-то сказал. По его виду и голосу он понял, что парень очень зол и агрессивен. Он приблизился к парню, на расстояние вытянутой руки, девушка, которую тот держал, убежала в сторону. Он стоял напротив парней, вид у тех был злобный, они были настроены на драку. Потом парень, который отпустил девушку, нанес удар правой рукой ему в область лица, пытаясь оттолкнуть его, после этого он нанес парню удар правой рукой в область лица, тот пошатнулся. После этого второй парень накинулся на него сзади сбоку, на шею, он того бросил через правое плечо, тот упал. Он отошел от парней на пару метров и принял боевую стойку, чтобы не пропустить удар. В это время к ним подбежал Свидетель №9 и началась драка, сквозь шум он слышал голос, «ФИО30! Аккуратней у него нож!», после этого на него налетел парень, который ранее ударил его в лицо, он хотел обхватить того за туловище и ноги, чтобы сбить с ног и выбить нож из руки. В тот момент он почувствовал жжение в спине сбоку слева, а затем на шее, в области позвоночника. С кем дрался Свидетель №9 и дрался ли тот вообще, он не видел. От удара он осел на землю, ощутил головокружение, в глазах потемнело, к нему подбежали люди, он попытался встать, но не смог. Что потом происходило, помнит смутно, помнит, что Свидетель №9 стал его поднимать с земли, далее его посадили в машину и повезли в больницу, где его сразу повезли на операцию, в ходе которой ему наложили по пять швов на раны, после чего его отпустили домой. На лечении в настоящее время не находится. Со слов Свидетель №1 он знает, что на улице возле кафе «<адрес>» до указанных им событий, парень который его ударил приставал к ее сестре, Свидетель №1 попросила того отстать от сестры, после чего парень, достав из кармана нож, продемонстрировал ей его, она испугалась и побежала за помощью к нему, так как более ей не к кому было обратиться за помощью. (т.1 л.д. 43-45)

Свидетели показали:

Свидетель №1 – в один из дней в середине апреля 2024 года она с сестрой ФИО31 около 23 час. находилась в баре «<адрес>». В какой-то момент её сестра пропала из вида и она вышла на улицу, чтобы её найти и увидела что за углом кафе справа ФИО1 разговаривает с её сестрой и не дает ей уйти. Она почувствовала опасность со стороны ФИО1 и пошла в кафе к знакомому по имени ФИО30, который стоял с другом по имени ФИО8 и попросила ей помочь. ФИО30 и ФИО8 пошли вместе с ней на улицу, где ФИО30 оттолкнул ФИО27, потому что перепутал того с ФИО1, а потом стал разговаривать с ФИО1, она в это время отошла от них, а когда вернулась, то увидела, что ФИО30 лежит, у него на спине ножевые повреждения и на руках кровь, а ФИО1 стоит с ним рядом и в правой руке держит складной нож, потом ФИО1 с другом ушел.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 мин. она и её сестра ФИО31 у «<адрес>» напротив магазина «<адрес>» встретились с ранее ей знакомыми Фирузом и Давудом, пробыв с ними около 15 мин., она позвонила своему другу ФИО40, который приехал на автомобиле и забрал их, они поехали кататься на машине, а потом ФИО40 отвез их к себе домой, а откуда они по приглашению ФИО7 поехали около часа ночи на его день рождение в кафе «<адрес>». В кафе они встретились с ФИО12, потанцевали с другими приглашенными. В какой-то момент она увидела, как Фируз потащил её сестру на улицу, она минут через пять вышла из кафе и увидела, что Фируз не отпускает сестру, она взяла ее за руку, но Фируз сказал, что не отпустит. После чего она пошла в кафе попросить о помощи, у ФИО5 с которым они были знакомы. Она сказала, что Фируз не отпускает ее сестру, они стоят на улице и ей нужна помощь. Она и ФИО5 вышли из кафе, ФИО5 подошел к Фирузу, который держал её сестру. Немного поодаль от них стоял друг Фируза. ФИО5 сказал Фирузу, что бы тот отпустил девочку, Фируз ответил, что-то на нерусском языке и хотел ударить ФИО5, но тот отошел и нанес удар Фирузу и у них началась драка, в этот момент из кафе вышел друг ФИО30 ФИО8. В ходе драки друг Фируза прыгнул со спины на шею ФИО5 и хотел оттащить того от Фируза, но ФИО5 кинул его через плечо и тот упал, в тот момент ФИО5 переключился на друга Фируза и хотел его ударить, но Фируз со спины подошел к ФИО5 и нанес тому два удара ножом в область лопатки и в область грудной клетки слева. ФИО5 присел и начал падать на землю и у него пошла кровь, а Фируз и его друг убежали. (т.1 л.д. 74-78)

После оглашения свидетель Свидетель №1 их подтвердила, противоречия объяснила тем, что прошло много времени.

Свидетель №3 – в один из дней в начале мая 2024 года около 22 час. она с сестрой ФИО6 находилась в баре «<адрес>» на дне рождения знакомого. В какой-то момент ФИО1 схватил её и вытащил на улицу за угол кафе и они стали разговаривать, она хотела уйти, но ФИО1 её не отпускал, к ним подошла её сестра ФИО6 и попросила ФИО1 отпустить её, но ФИО1 не отпустил. Тогда ФИО6 ушла в кафе и вернулась оттуда вместе с парнем по имени ФИО30, который попросил ФИО1 отпустить её, но тот не отпускал. ФИО30 и ФИО1 стали разговаривать, потом ФИО30 нанес удар ФИО1, но промахнулся, ФИО1 так же нанес удар ФИО30, но тоже не попал. Позднее оказалось, что ФИО1 причинил ФИО30 два ножевых ранения, одно из которых на спине, но как это произошло она не помнит.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 20 мин. она и её сестра Софья у «<адрес>» напротив магазина «<адрес>» встретились с ранее ей знакомыми Фирузом и Свидетель №6. Примерно через 15 мин. она позвонила своему другу Владимиру, который приехал на автомобиле и забрал их, они поехали кататься на машине, а потом ФИО40 отвез их к себе домой, а откуда они по приглашению ФИО7 поехали около часа ночи на его день рождение в кафе «<адрес>». Перед тем как зайти в кафе она на улице увидела Фируза и Свидетель №6. Примерно через 10 мин. в кафе зашел Фируз подошел к ней, взял ее за воротник кофты и вывел на улицу за угол здания кафе, стал на нее кричать и спрашивать, почему она прекратила с ним общаться. На что она ответила, что не хочет с ним общаться. Через некоторое время на улицу вышла её сестра, Фируз держал ее за «грудки» и не отпускал. Она увидела, что сестра ушла обратно за угол здания. Когда сестра ушла, Фируз нанес ей удар кулаком в левый бок. Примерно через 2 мин. сестра вернулась с парнем по имени ФИО5, Фируз в тот момент прижимал ее к машине, около которой они стояли и не отпускал. ФИО5 подошел к Фирузу и попросил того отпустить её и оттолкнул того. Фируз что-то крикнул на нерусском языке, в тот момент к ним подбежал Свидетель №6, который стал немного позади ФИО5, недалеко от них стоял парень по кличке «костыль». Фируз отпустил ее, и хотел ударить ФИО5, но тот отошел и после этого ФИО5 сам ударил Фируза. Свидетель №6 прыгнул на ФИО5, но тот кинул его через спину и Свидетель №6 упал, в тот момент Фируз достал раскладной нож. Она крикнула: «ФИО30, у него нож» ФИО5 отвернулся в сторону Свидетель №6 и в тот момент Фируз нанес ФИО5 удар ножом в область шеи слева, ФИО5 развернулся и Фируз нанес тому второй удар ножом в область левого бока, ребер. После второго удара ФИО5 присел на колено, а Фируз и Свидетель №6 убежали. (т. 1 л.д. 80-84)

После оглашения свидетель Свидетель №3 их подтвердила, противоречия никак не объяснила.

Свидетель №5 – ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО2 около часа ночи были в кафе «<адрес>», танцевали, видели сестер ФИО26, потом вышли на улицу, собирались уходить домой, но в это время ФИО1 отозвал его в сторону и стал с ним разговаривать, там был еще один парень, ФИО2 испугался за него и подошел к ним. В это время из кафе выбежали два парня, которых позвали девочки, один из парней ударил ФИО27, а потом ударил ФИО1, и в это время он и ФИО27 ушли.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи, он и Свидетель №7 находились в кафе «<адрес>», к ним подошла знакомая ФИО6 со своей сестрой Свидетель №3. Они вместе немного потанцевали, сестры постоянно куда-то уходили. В какой-то момент он и Свидетель №7 вышли из кафе и пошли домой, он увидел ФИО6, они попрощались, и та забежала в кафе. Отойдя в правую сторону от входа в кафе вместе с Свидетель №7, он увидел ФИО31 с незнакомым ему парнем нерусской внешности, который держал ФИО31 за шею, также в другой руке он что-то держал, что именно не видел, но было похоже на нож, так как были блики от металла. Свидетель №7 подошел к ним узнать, что происходит, и в тот момент вышла из кафе ФИО6 с незнакомыми ему парнями, сколько их было, не видел. Далее один из парней, который вышел с ФИО6 ударил Свидетель №7 и он сразу же с ФИО27 ушел в сторону моста. (т.1 л.д. 138-139 )

После оглашения свидетель Свидетель №5 их подтвердил, противоречия объяснил тем, что прошло много времени.

ФИО12- ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №5 ночью находились в кафе «<адрес>», танцевали, потом решили уйти домой, когда они вышли на улицу, то ФИО1, который был с еще один парнем, позвал Свидетель №5 поговорить и они ушли за угол кафе, он стал волноваться за Свидетель №5 и подошел к ним. Когда он говорил с ФИО1 к ним подбежали мужчины и один из них по имени ФИО30 ударил его и он и Свидетель №5 ушли.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около часа ночи он и Свидетель №5 находились в кафе «<адрес>», к ним подошла его знакомая Свидетель №1 со своей сестрой Свидетель №3 Они вместе танцевали, потом девочки ушли. В какой-то момент они решили уйти домой и вместе с Свидетель №5 вышли из кафе, он увидел Свидетель №1, та была обеспокоена, он с ней попрощался, и та забежала в кафе. Отойдя в правую сторону от входа в кафе, он увидел Свидетель №3 с незнакомым парнем нерусской внешности, который держал ее за шею, и было понятно, что они ругаются, так же в другой руке он видел, что парень, что-то держал. Он подошел узнать, что происходит, и в этот момент к ним подошла Свидетель №1 с какими-то парнями. Один из парней его ударил по лицу. После чего, его позвал Свидетель №5 и они с ним пошли в сторону моста, что происходило дальше около кафе, он не видел. (т. 1 л.д. 136-137)

После оглашения свидетель Свидетель №7 их подтвердил, противоречия объяснил тем, что прошло много времени.

Свидетель №6 – ночью с 4 на ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 был в кафе «<адрес>», выйдя, в какой-то момент на улицу, он увидел справа от входа в кафе у здания, что ФИО1 разговаривает с каким-то парнем, здесь же были девушки, они кричали, в это время из кафе вышел мужчина и сначала ударил парня, а потом ФИО1, он хотел разнять дерущихся, выдернул ФИО1 и они убежали, ФИО1 сказал, что ударил парня ножом.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что примерно в 23 час. в кафе «<адрес>» пришли Потерпевший №1 с Свидетель №9 сначала стояли у барной стойки, потом были в кафе. ФИО1 со своим другом пришел в кафе около 1 часа, стояли у барной стойки, а потом находились возле входа в кафе. Примерно в 2 часа 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился в зале кафе, в тот момент к нему подошли Потерпевший №1 и Свидетель №9 и они стали о чем-то разговаривать. Через некоторое время в зал с улицы прибежала девушка, которая подошла к ним и сообщила, что на улице рядом с кафе парень, держит её сестру и пугает ножом, после чего попросила у них помощи. Он, Потерпевший №1 и Свидетель №9 вышли на улицу, пошли в правую строну от кафе, относительно входа, где увидели трех парней и девушку. Один из парней был ФИО1, который в правой руке держал складной нож, острие которого было направлено вниз, а левой рукой держал девушку за шею, рядом с ними стояли еще два парня, ранее он их не видел, но понял, что один друг ФИО1, а второй друг девушки. Как только они пошли в их сторону, один из парней убежал. Подойдя к ФИО1, Потерпевший №1 спросил, зачет тот вытащил нож и угрожает девушке, оттолкнул того в сторону. ФИО1 тут же стал наносить Потерпевший №1 удары кулаками рук и ногами по лицу, голове, различным частям тела, к нему присоединился его друг, который также стал наносить Потерпевший №1 удары кулаками и ногами. Потерпевший №1 также стал наносить им в ответ, удары кулаками, однако от нанесения ему ударов, не удержался на ногах и упал на землю. Он подбежал к ФИО1, схватил того за правую руку, в которой тот удерживал нож, сказав ему, чтобы тот убрал нож. В этот момент Потерпевший №1 поднялся с земли, а ФИО1, оттолкнув его от себя, пошел в сторону Потерпевший №1 и стал наносить тому удары ножом по спине и Потерпевший №1 упал на землю, к нему подбежал Свидетель №9, а ФИО1 и его друг убежали в сторону железнодорожного перехода. Он подошел к Потерпевший №1, стал поднимать, и на своей кофте увидел кровь, понял, что эта кровь Потерпевший №1, тот говорил, что у него в плече нож, но ножа там не было, затем Потерпевший №1 на машине увезли в больницу. (т. 1 л.д. 129-131)

Помимо показаний подсудимого и потерпевшего и свидетелей виновность подсудимого в совершении преступления подтверждают доказательства, исследованные в судебном заседании, из которых следует:

ФИО14 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в кафе «<адрес>» <адрес>, около 03 час., нанесло ему два удара ножом. (т. 1 л.д. 14)

Протокол осмотра места происшествия – осмотрено нежилое, двухэтажное здание № по <адрес>. Лицевой частью обращено на проезжую часть <адрес>. В данном здании с северной стороны, имеются входы в кафе «<данные изъяты>», в магазин «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» и в помещение, не имеющее вывески. Перед входом в кафе «<адрес>» имеется деревянная пристройка. Вход в кафе «<данные изъяты>» через двухстворчатую металлическую дверь, перед которой имеется крыльцо с тремя ступенями. На входной двери в кафе «<данные изъяты>» информационная табличка «<данные изъяты>» режим работы пн-чт с 11:00 до 1:00 пт-сб с 11:00 до 3:00. Участок перед входом в кафе до дороги заасфальтирован. На здании установлены камеры видеонаблюдения «Безопасный город». (т. 1 л.д. 10-12)

Протокол выемки - у потерпевшего Потерпевший №1 изъята кофта со следами порезов. (т. 1 л.д. 52-54)

Протокол осмотра предмета, постановление - осмотрена, признана вещественными доказательствами и приобщена к материалам дела: кофта на задней стороне которой имеются повреждения. (т. 1 л.д. 69-70, 72)

Заключение эксперта № - судебно-медицинским осмотром, данными медицинских документов установлено, что у Потерпевший №1 после происшествия, указанного в постановлении имелись: Колото-резаная рана в надлопаточной области (спина) слева; Колото-резаная рана на спине слева между лопаточной и задней подмышечной линиями, которые образоваться от двух воздействий предмета (предметов), обладающих колюще-режущими свойствами, с местом приложения силы по спине слева. Учитывая клинические данные, раны могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при механизме травмирования, указанного в постановлении и описанного Потерпевший №1, которые потребовали хирургической обработки (каждая из них) в виде наложения хирургических швов и повлекли (каждая из них) за собой кратковременное не более трех недель (менее 21 дня) расстройство здоровья и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются (каждая из них) как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. (т. 1 л.д. 217-219)

Заключение эксперта № - на оборотной стороне кофты в средней левой части основы под капюшоном и на капюшоне расположено четыре повреждения, которые образовались путем разрыва-разреза поверхности кофты, относятся к типу колото-резанных повреждений и образованными однолезвийным клинком ножа. (т. 1 л.д. 229-231)

Заключение эксперта № - ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемых ему деяний и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему деяний какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не страдает. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. Каким-либо психическим расстройством, связанным с опасностью для него или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда, не страдает. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию не нуждается. Данных за синдром зависимости от алкоголя, наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 не выявлено, не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ. (т. 3 л.д. 92-94 )

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении преступления, доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.2 ст.213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с применением насилия к гражданам, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого: ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст. 64 УК РФ и с учетом данных о его личности и обстоятельства преступления, приходит к выводу о не возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание осужденный должен в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: кофту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Шатурский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Жуков