Решение № 2-439/2019 2-439/2019~М-402/2019 М-402/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-439/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зари А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-439/2019 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании Кредитного договора № <данные изъяты> от 26.08.2013 ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО2 в сумме 214500 руб. на срок 60 месяцев под 21.95 процентов годовых.

Согласно п. 3.1. Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита и в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользованием кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями, связанных с взысканием задолженности.

Указывает, что по состоянию на 30.01.2019 год задолженность Ответчика составляет 279537,49 руб. в том числе – просроченные проценты – 121 481,75 руб., просроченный основной долг – 158 055,74 руб.

В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно имеющимся сведениям ФИО2 умер, что подтверждается сообщением нотариуса.

Указывают, что правопреемником является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На основании чего просят суд взыскать с с потенциального наследника ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № <данные изъяты> от 26.08.2013 в размере 279537,49 руб.. в том числе: просроченные проценты – 121 481,75 руб., просроченный основной долг – 158 055,74 руб., взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 995,37 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусского банка ПАО Сбербанк не прибыл, извещены надлежащим образом. В тексте иска содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не прибыла, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, причину не явки суду не сообщила.

Представитель третьего лица ООО «Страховая компания «РЖ» в судебное заседание не прибыла, о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании Кредитного договора № <данные изъяты> от 26.08.2013 ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО2 в сумме 214500 руб. на срок 60 месяцев под 21.95 процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждает справка о смерти № <данные изъяты> от 19.08.2015 года, представленной отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования город <данные изъяты>. Обязательства по возврату суммы долга заемщиком не исполнены.

Так, согласно представленного истцом расчету, по состоянию на 30.01.2019 год задолженность ФИО2 перед Банком составляет 279537,49 руб. в том числе – просроченные проценты – 121 481,75 руб., просроченный основной долг – 158 055,74 руб.

В силу п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

Согласно п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст.ст.361, 363 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договоров) по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручения.

Из содержания данных правовых норм следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство. В данном случае должник ФИО2 умер.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой норма следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущества, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания указанных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, или поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследственного имущества, взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно только в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией, поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

Обстоятельства, связанные с установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как следует из сообщения нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> области нотариуса <данные изъяты>., от 09.04.2019 года в архиве нотариуса <данные изъяты> нотариального округа имеется наследственное дело №<данные изъяты> к имуществу гр. ФИО2, умершего <данные изъяты> г., однако никто из наследников с заявление о принятии наследства к имуществу ФИО2, умершего <данные изъяты> года, либо об отказе от него не обращался.

Как следует из копии указанного наследственного дела, основанием для его заведения явилось поступление претензии ПАО «Сбербанк» к принявшим наследство наследникам ФИО2

При этом наследственное дело не содержит сведений о составе наследственного имущества, а также о наследниках умершего, принявших его.

Иного в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца.

Председательствующий