СудАкт в соцсетях

Решение № 2-562/2018 2-562/2018~М-466/2018 М-466/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-562/2018

Аргаяшский районный суд (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-562/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года, с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 302 038,03 рублей.

В обоснование иска указано, что на основании заявления о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, банк представил ответчику кредит в размере 230 532,80 рублей сроком ДД.ММ.ГГГГ, под 32,5 % годовых, с датой ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило права требования по просроченным договорам кредитования ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило права требования по просроченным договорам кредитования ООО «Компания Урал Дебт» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Задолженность ответчика по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 302 038,03 рублей, из них остаток просроченной ссудной задолженности 206 343,89 руб., просроченные проценты 95 694,14 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежей на оплату задолженности не поступало(л.д. 5-7).

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1 не явились, о дне рассмотрения дела извещены(л.д.104,105).

Представитель ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствии представителя(л.д.79-80).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, просила отказать в иске. Пояснила, что истцом не представлено доказательств перехода права требования новому кредитору, в связи с чем ФИО1 вправе не исполнять обязательства в соответствии со ст. 385 ГК РФ.

Выслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 на основании заявления клиента о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк представил ответчику кредит в размере 230 532,80 рублей сроком ДД.ММ.ГГГГ, под 32,5 % годовых, с датой ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца(л.д.14-16).

В соответствии с Условиями договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, денежные средства были зачислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не надлежащим образом исполнял обязательства по договору, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 038,03 рублей, из них остаток просроченной ссудной задолженности 206 343,89 руб., просроченные проценты 95 694,14 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило права требования по просроченным договорам кредитования ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.Цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным договорам, заключенных с Цедентом с физическими лицами согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Право цедента переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В приложении под № указан ФИО1, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма требований составляет 302 038,03 рублей (л.д.18-25).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» направило ФИО1 уведомление о переуступке прав, сообщило реквизиты для погашения долга(л.д. 97)

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» уступило права требования по просроченным договорам кредитования ООО «Компания Урал Дебт» на основании правопреемства по договору уступки прав(требований) №. Согласно договору цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным договорам, заключенным с ПАО «Восточный экспресс банк» с физическими лицами согласно Приложению №, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания договора. В приложении № под № указан ФИО1, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма требований составляет 302 038,03 рублей (л.д.26-34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о переуступке прав требования, что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-42).

Обязанность по оплате уступаемого права требования истцом исполнена, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.69).

Поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства должник не представил, суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 038,03 рублей.

Возражения представителя ответчика ФИО3 об отсутствии оснований для удовлетворения иска судом отклоняются.

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии с п.1 ст. 385 Гражданского Кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

В п. 3 данной статьи закреплено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Статьей 386 ГК РФ предусмотрено, что должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. п. 20 - 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором, то по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 385, пункта 1 статьи 312 ГК РФ исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка.

Как следует из вышеприведенных норм и разъяснений, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, под риском неблагоприятных последствий нового кредитора следует понимать исполнение должником обязательств первоначальному кредитору.

ПАО «Восточный экспресс банк», ООО «Агентство по реструктуризации кредитов» извещало ФИО1 об уступке прав требования, что подтверждается копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, списком внутренних простых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.90-93,97)

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору после уступки права требования первоначальному кредитору ответчиком не представлено.

Истом представлены договоры уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что является надлежащим и допустимым доказательством данного обстоятельства. В качестве приложений в договорах указаны акты приема передачи кредитных досье.

Форма этих договоров соответствует требованиям, предусмотренным п. 1 ст. 389 ГК РФ. Исходя из текста договоров, на их основании возможно с достоверностью идентифицировать нового кредитора, определить объем перешедших к нему прав.

Кроме того, представленный договор уступки прав требования (цессии) ответчиком не оспаривается

В связи с изложенным оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6220,38 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 302 038,03 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 6 220,38 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: