Решение № 12-337/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 12-337/2017

Судья Козырева Н.А. Дело № 12-337/2017


РЕШЕНИЕ

30 января 2017 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ЗАО «АББА» ФИО1 на решение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 августа 2016 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением начальника новороссийского ОАТ и АДН межрайонного управления государственного дорожного надзора по Краснодарскому краю от 13 мая 2016 г. серии ААА № 009626 ЗАО «АББА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 126000 руб.

Обжалуемым решением судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 августа 2016 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, генеральный директор ЗАО «АББА» ФИО1 просит решение судьи отменить, полагая его незаконным, необоснованным. Одновременно заявитель просит восстановить срок обжалования судебного акта.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судья вышестоящей инстанции полагает возможным удовлетворить ходатайство ЗАО «АББА» о восстановлении срока обжалования судебного акта.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

В соответствии с ч. 12 ст. 11 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», юридические лица, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую нагрузку на ось транспортного средства, установленную в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 15 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», юридические лица, осуществляющие погрузку груза в транспортное средство, не вправе превышать допустимую нагрузку на ось транспортного средства, либо нагрузку на ось транспортного средства, указанные в специальном разрешении.

Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки предусмотрены «Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 272 от 15 апреля 2011 года (далее Правила).

Согласно п. 5 Правил, под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению № 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению № 2.

Как следует из материалов дела, 25 марта 2016 г. на 125 км + 55 0 м СПВГК-4 ФАД М-27 Джубга-Сочи при получении весовых параметров автотранспортного средства <...> с государственным регистрационным знаком <...>, в составе полуприцепа с государственным регистрационным знаком <...> под управлением водителя < Ф.И.О. > был выявлен факт превышения допустимой нагрузки на вторую ось указанного транспортного средства. Фактическая нагрузка на вторую ось транспортного средства составила 11,58 т вместо допустимых 10,2 т.

Акт о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 23 марта 2016 г. № 841 соответствует требованиям закона, основания полагать его недопустимым доказательством отсутствуют.

Грузоотправителем товара, находившегося в транспортном средстве, являлось ЗАО «АББА», которое при погрузке товара в автомобиль не приняло мер к определению величины осевых нагрузок, следствием которого явилось превышение допустимой нагрузки на ось транспортного средства.

При таких обстоятельствах, судья нижестоящего суда сделал правильный вывод о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Наказание назначено, в пределах санкции ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения судьи, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции считает решение судьи нижестоящей инстанции не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Ходатайство генерального директора ЗАО «АББА» ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 августа 2016 г. удовлетворить.

Решение судьи Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 23 августа 2016 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья