Решение № 2-747/2020 2-747/2020~М-757/2020 М-757/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 2-747/2020

Дело № 2-747/2020 копия

УИД 74RS0010-01-2020-001084-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 14 октября 2020 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мокробородовой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бакуровой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере346265 руб. 44 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300000 руб. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25% годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно допускал просрочки платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № перешло к ООО «Филберт». Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 346265 руб. 44 коп., в том числе: 251983 руб. 92 коп. – основной долг; 96083 руб. 71 коп. – просроченные платежи по процентам.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ООО «Филберт» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 300000 руб. на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25% годовых (л.д. 9-16).

По общим условиям кредитования кредитор предоставляет Клиенту денежные средства (далее - Кредит) в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Клиент обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на сумму Кредита и исполнить обязательства по настоящему Договору в полном объеме.

Согласно графика платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ платежи должны вноситься ежемесячно в размере 9885 руб. 40 коп., последний платеж – 10357 руб. 38 коп.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из выписки по счету движения денежных средств по операциям заемщика ФИО1 видно, что ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № перешло к ООО «Филберт» в сумме 351307 руб. 63 коп., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 251983 руб. 92 коп., просроченные проценты – 96083 руб. 71 коп., комиссии – 3240 руб. (л.д. 26-29).

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 составила по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 346265 руб. 44 коп., в том числе: 251983 руб. 92 коп. – основной долг; 96083 руб. 71 коп. – просроченные платежи по процентам (л.д. 13-25).

Указанный расчет судом проверен, сверен с выпиской по счету заемщика, признан верным.

Ответчиком, каких-либо доказательств в опровержении представленного расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ не представлено, однако он в своем отзыве просил применить срок исковой давности, ссылаясь на то, что срок для взыскания задолженности по кредитному договору пропущен, уважительных причин для пропуска срока истцом не предоставлено.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ по частям в составе ежемесячных платежей в размере 9885 руб. 40 коп., последний платеж – 10357 руб. 38 коп.

Из представленной выписки по лицевому счету следует, что последний платеж осуществлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Филберт» обратилось к мировому судье судебного участка №2 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 71).

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность по указанному договору (л.д. 72).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 74).

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля почтового отделения на конверте (л.д. 56).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года №43, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ после истечения шести месяцев со дня отмены судебного приказа, соответственно, с учетом приведенных разъяснений, срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в суд с иском.

Согласно графика платежей срок уплаты очередного платежа установлен 28 числа каждого месяца. На ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составил 92968 руб. 63 коп., а к ежемесячным платежам до ДД.ММ.ГГГГ подлежит применению срок исковой давности.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору в размере 92968 руб. 63 коп.

Из представленного в суд расчета задолженности следует, что истец производит начисление процентов по кредиту по ДД.ММ.ГГГГ, начисление процентов после указанной даты не производилось. При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности по процентам удовлетворению не подлежат.

Следовательно, исковые требования ООО «Филберт» следует удовлетворить частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «Филберт» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1788 руб. 85 коп. При цене иска 346265 руб. 44 коп. размер государственной пошлины составляет 6662 руб. 65 коп. Иск удовлетворен на сумму 92968 руб. 63 коп., следовательно, размер государственной пошлины составит 1788 руб. 85 коп (92968,63 х 6662,65 /346265,44).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «ВТБ 24», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92968 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1788 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2020.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Подлинник документа

находится в деле № 2-747/2020

Агаповского районного суда

Челябинской области

Дело № 2-747/2020 копия

УИД 74RS0010-01-2020-001084-60