Постановление № 1-57/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-57/2020

Дело № ___________ года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2020 года ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Одровой Т.А.

При секретаре ФИО2

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры ФИО3

Подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката ФИО4,

Рассмотрев в судебном заседании в здании Шумерлинского районного суда уголовное дело по обвинению: _____________

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 328 УК РФ- уклонение от проживания военной службы, т.е. уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы:

ФИО1, "___" ___________ г. года рождения, зарегистрированный по адресу Чувашская Республика, ........................, достигший совершеннолетия и призывного возраста, достоверно зная, что он является призывником, в нарушение ст. 59 Конституции РФ, в соответствии с которой защита отечества является долгом и обязанностью каждого гражданина РФ, и он несет военную службу в соответствии с Федеральным законом от "___" ___________ г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также в нарушение ст. 31 Федерального закона от "___" ___________ г. № ___________ ФЗ»О воинской обязанности и военной службе», Указа Президента РФ № ___________ от "___" ___________ г. « О призыве в октябре-декабре 2019 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», с целью уклонения от военной службы "___" ___________ г. умышленно, без уважительных причин, не имея законных оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренных ст.ст.23,24,26 ФЗ от "___" ___________ г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» уклонился от прохождения военной службы при следующих обстоятельствах.

24.20.2019 года ФИО1, будучи лицом, подлежащим призыву на военную службу, пройдя необходимые медицинские обследования, признан призывной комиссией военного комиссариана ........................, Шумерлинского и ........................ Чувашской Республики годным для прохождения военной службы, находясь в военном комиссариате, расположенном по адресу ........................, лично получил повестку о явки в военный комиссариат "___" ___________ г. в 9 часов 30 минут. Однако ФИО1 в указанный день и в последующие дни в военкомат не явился без уважительных причин, с целью уклонения от военной службы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность их наступления, и желая их наступления, в военный комиссариат ........................, Шумерлинского и ........................ов Чувашской Республики, расположенный по адресу : Чувашская Республика, ........................, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, а также получения боевой повестки для отправки в войска не прибыл, наличие уважительных причин неявки документально не подтвердил, с места регистрации и жительства скрылся, тем самым уклонился от призыва на военную службу.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультаций с адвокатом.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО4. обратились в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя это тем, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления средней тяжести, ущерба от совершенного преступления не имеется, последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 известны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное органами следствия обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 25. 1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства поданного следствием с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовным кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, Суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 УПК РФ.

Согласно ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и его срок уплаты.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Согласно ч.1,2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего кодекса.

Из ст. 25.1 ч.2 УПК РФ следует, что прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Из разъяснений п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "___" ___________ г. № ___________ «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» следует, что по результатам предварительного слушания судья может вынести постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 ст.24, ст. 25,25.1,28 и 28.1 УПК РФ если обвиняемый против этого не возражает.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа в отношении ФИО1 В связи с вышеизложенным, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

На основании ст. 76.2УК РФ, руководствуясь ст. ст.25.1,236,446.3 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 328 ч.1 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу- подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Назначить ФИО1 меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей, который подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава- исполнителя в порядке, установленном ч.ч.ч2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: Т.А. Одрова