Решение № 2-3005/2021 2-3005/2021~М-2223/2021 М-2223/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-3005/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

заочное

12 июля 2021 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Доценко И.Н.,

при секретаре Агаеве Э.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3005/21 по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения, взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании своих требований указав, что 13.02.2018 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №... в соответствии с которым кредитор АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 183199,35 рублей под 13,5 % годовых, со сроком погашения согласно графику погашения кредита с окончательным сроком возврата – не позднее 13.02.2025 года. Денежные средства в размере 183199,35 рублей были перечислены АО «Россельхозбанк» на счет ФИО1, таким образом, условия предоставления кредита были соблюдены, обязательства банка исполнены в полном объеме. До настоящего времени задолженность по соглашению №... 13.02.2018 года не погашена, заемщик не исполняет свои обязательства по своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом. По состоянию на 15.04.2021 года задолженность ответчика перед банком по соглашению №... от 13.02.2018 года составляет 145779,55 рублей. В адрес заемщика банком направлялись требования о погашении задолженности по кредиту/возврате всей суммы кредита и расторжении кредитного договора. До настоящего момента образовавшаяся задолженности заемщиком не погашена, ответа со стороны должника не получено. Просит суд взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО1 задолженность по соглашению №... от 13.02.2018 года в размере 145779,55 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4116 рублей, расторгнуть соглашение №... от 13.02.2018 года заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причин уважительности не явки не представил, об отложении дела не просил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 13.02.2018 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №..., в соответствии с которым кредитор АО «Россельхозбанк» предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 183199,35 рублей под 13,5 % годовых, со сроком погашения согласно графику погашения кредита с окончательным сроком возврата – не позднее 13.02.2025 года.

В соответствии с п. 17 соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо в безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц

Денежные средства в размере 183199,35 рублей были перечислены АО «Россельхозбанк» на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету должника.

Таким образом, условия предоставления кредита были соблюдены истцом, обязательства банка по договору исполнены в полном объеме.

В соответствии с п. 14 соглашения №... от 13.02.2018 года заемщик согласен с общими условиями кредитования, указанными в правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

До настоящего времени задолженность по соглашению №№... от 13.02.2018 года не погашена, заемщик не исполняет свои обязательства по своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

Так, по состоянию на 15.04.2021 года задолженность ответчика перед банком по соглашению №... от 13.02.2018 года составляет 141029,71 рублей, из них просроченный основной долг – 134408,37 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 6070,50 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата кредита (основного долга) и (или) процентов начислена неустойка в соответствии с условиями кредитного договора – 550,84 рублей. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями п.12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени).

Согласно п. 12 соглашения №... от 13.02.2018 года размер неустойки за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств составляет 20 % годовых – в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов.

В адрес заемщика банком направлялись требования о погашении задолженности по кредиту/возврате всей суммы кредита и расторжении кредитного договора.

Однако до настоящего времени требование истца о погашении задолженности не исполнено, обратного суду не представлено.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №... от 13.02.2018 года, по состоянию на 15.04.2021 года задолженность ответчика 145779,55 рублей, из них просроченный основной долг – 134408,37 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 9898,38 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту-982,92 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 489,88 рублей.

Данные расчеты задолженности ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорены, доказательства иного размера задолженности, либо ее отсутствия суду не представлены.

В соответствии с п. 4.7 правил предоставления потребительских кредитов физическим лицам без обеспечения банк вправе требовать досрочного расторжения договора и/или возврата суммы задолженности, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить, взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по соглашению №№... от 13.02.2018 года в размере 145779,55 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4116 рублей, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не исполняя обязательства по ежемесячной и своевременной оплате суммы основного долга и процентов за пользования кредитом, что повлекло существенное нарушение Кредитного договора со стороны заемщика и поручителя, в связи с чем, суд полагает требования истца о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению №... от 13.02.2018 года в размере 145779 рублей 55 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4116 рублей, всего взыскать 149895 рублей 55 копеек (Сто сорок девять тысяч восемьсот девяносто пять рублей 55 копеек).

Расторгнуть соглашение №... от 13.02.2018 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2021 года.

Судья подпись Доценко И.Н.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: