Постановление № 5-310/2017 от 15 июля 2017 г. по делу № 5-310/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Старый Оскол 16 июля 2017 года улица Комсомольская, дом 48 а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Хохлова Н.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО5, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

15 июля 2017 года около 17 часов 20 минут ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> совершил мелкое хищение путем кражи тридцати штук батончиков шоколада «<данные изъяты>» на общую сумму 592 рубля 20 копеек, причинив тем самым потерпевшему ООО «<данные изъяты>» ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства, изложенные в материалах дела.

В суд представлено ходатайство представителя потерпевшего ФИО4, в котором он просит рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что виновность последнего в совершении инкриминируемого правонарушения доказана.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность, помимо его письменных объяснений и показаний, данных суду, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором имеется собственноручная подпись ФИО1 о согласии с инкриминируемым правонарушением;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- постановлением о признании потерпевшим;

- заявлением о совершенной 15 июля 2017 года около 17 часов 30 минут краже в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

- письменным заявлением представителя потерпевшего, в котором содержится просьба привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение шоколада в магазине «<данные изъяты>»;

- письменными объяснениями представителя потерпевшего ФИО4 и свидетеля ФИО3, также подтвердивших обстоятельства, изложенные в материалах дела.

Оценивая пояснения указанных лиц, суд считает их правдивыми, подтверждающими, что именно ФИО1 совершил мелкое хищение;

- протоколом осмотра помещений и территорий;

- справкой стоимости, выпиской из товарной накладной, содержащими сведения о закупочной стоимости похищенного имущества;

- перечнем расхождений, свидетельствующем о краже тридцати штук батончиков шоколада «<данные изъяты>»;

- рапортом полицейского, в котором сотрудник полиции излагает суть произошедшего. У суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в данном рапорте;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 16 июля 2017 года;

- протоколом об административном задержании.

Указанные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства суд оценивает в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Указанные доказательства допустимы, относимы и в своей совокупности достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

При этом в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

Совершая хищение, ФИО1 действовал с прямым умыслом и корыстной целью. Он осознавал, что завладевает чужим имуществом неправомерно, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику в случае хищения и желал наступления этих последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку 14 ноября 2016 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения.

С учетом личности ФИО1, имеющего стабильный заработок, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества, а именно – 1776 (одна тысяча семьсот семьдесят шесть) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Указанную сумму перечислить на р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области город Белгород, БИК 041403001, КБК 18811690040046000140, УФК по Белгородской области (УМВД России по городу Старому Осколу), ИНН <***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000001 в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления вручить ФИО1 и сотруднику УМВД России по городу Старому Осколу, направить в адрес потерпевшего ООО «<данные изъяты>» и представителю потерпевшего ФИО4

Документ об уплате административного штрафа в добровольном порядке представить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Н.Н. Хохлова