Решение № 2-3937/2024 2-440/2025 2-440/2025(2-3937/2024;)~М-3261/2024 М-3261/2024 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-3937/2024

№ 2-440/2025

УИД 52RS0009-01-2024-004739-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» июня 2025 года г. Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Сыровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП.

В обоснование иска указывает на то, что <дата> на автодороге Нижний Новгород - Саратов 113 км произошло столкновение двух автомобилей - автомобиля Лада Нива, под управлением ответчика ФИО2 и автомобиля Тойота Камри под управлением истца ФИО1

Ответчик нарушил ПДД и является виновником ДТП.

Транспортному средству истца - автомобилю Тойота Камри г.р.з. № был причинен ущерб.

Гражданская ответственность на момент совершения ДТП была застрахована в установленном законом порядке. 31.08.2024г. истец получил страховое возмещение в сумме ***., что подтверждается справкой по операции, выданной АО «ТБанк» <дата>, но что лишь частично компенсировало причинённый истцу ущерб.

Посредством обращения в ООО «ТимЭксперт» к независимому эксперту истец произвел оценку суммы причиненного его автомобилю ущерба.

Обоснованием суммы иска является прилагаемый отчет № об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникших в результате повреждения автомобиля Тойота Камри г.р.з. №, выполненный по состоянию на <дата>, дата составления: <дата>.

Экспертизой установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа заменяемых деталей составляет: ***.

С учётом частичного возмещения ущерба за счёт страховой компании сумма к взысканию составляет: ***

Истец считает разумным и справедливым взыскать с ответчика также фактически понесенные истцом судебные расходы: на оплату государственной пошлины в размере ***, что подтверждается прилагаемыми платежным поручением № и квитанцией об оплате; и издержки, связанные с рассмотрением дела: на оплату услуг юриста в размере ***, что подтверждается прилагаемыми оригиналами - кассовым чеком и соглашением (данные расходы необходимы, поскольку истец не имеет юридического образования, а также времени вне работы, а ему необходима квалифицированная помощь в консультировании, подготовке к судебному разбирательству, а М. является дипломированным опытным юристом, что подтверждается прилагаемой копией диплома); и на оплату произведенной компанией ООО «ТимЭксперт» досудебной оценочной экспертизы в сумме ***, что подтверждается прилагаемыми оригиналами - квитанцией об оплате и актом (поскольку отчеты эксперта являются относимым и допустимым доказательством и служат обоснованием исковых требований).

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба ***, судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме ***. и издержки, связанные с рассмотрением дела: на оплату юридических услуг ***., на оплату оценочной экспертизы ***

Определением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 21.11.2024г. и 10.01.2025г. к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО СК «Росгосстрах» и АО «Т-Страхование».

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело без его участия, с иском согласен частично, в соответствии с результатами судебной экспертизы.

Представитель третьего лица ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица АО "Т-Страхование" в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ:

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина,… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником транспортного средства TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак №

19.08.2024г. в 11 час. 50 мин. по адресу: автодорога Н.ФИО3 113 км произошло ДТП, с участием автомобиля TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, автомобиля LADA NIVA гос. номер №, под управлением ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил п.13.10 ПДД, что подтверждается сведениями о транспортных средствах и участниках ДТП от 19.08.2024г., постановлением по делу об административном правонарушении от 19.08.2024г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль ФИО1 получил механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак №, застрахована в АО «Т-Страхование», гражданская ответственность водителя транспортного средства LADA NIVA гос. номер №, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Страховой компанией АО «Т-Страхование» выплачено истцу в счет страхового возмещения ***., что подтверждается выпиской из банковской карты истца.

В соответствии с заключением ООО «ТимЭксперт» № ФИ131/24 от 30.09.2024г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак <***> составляет ***. без учета износа, ***. – с учетом износа. Расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет ***. без учета износа, ***. с учетом износа.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Определением Арзамасского городского суда от 17.02.2025г. по данному делу по ходатайству ответчика ФИО2 была назначена судебная автотехническая экспертиза, на разрешение которой поставлены вопросы:

1) какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак <***> без учета износа по среднерыночным ценам Нижегородской области в результате ДТП от <дата>?

2) В случае, если имеет место быть экономическая гибель автомобиля, то ответить на следующие вопросы:

- Определить рыночную стоимость автомобиля TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак <***> в доаварийном состоянии на момент ДТП от 19.08.2024г.?

- Определить стоимость годных остатков автомобиля TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак <***> после ДТП от 19.08.2024г.?

Проведение экспертизы поручено экспертам ООО «НЭПЦ «Ценность».

Согласно заключению эксперта ООО «НЭПЦ «Ценность» № от 22.04.2025г.:

1) Стоимость восстановительного ремонта транспотного средства TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак <***> без учета износа по среднерыночным ценам Нижегородской области в результате ДТП от 19.08.2024г., рассчитанная на момент проведения экспертного исследования составляет ***.

Стоимость восстановительного ремонта транспотного средства TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак № без учета износа по среднерыночным ценам Нижегородской области в результате ДТП от 19.08.2024г., рассчитанная на момент ДТП составляет ***

2) Рыночная стоимость транспотного средства TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак <***> на момент проведения экспертного исследования составляет ***.

Рыночная стоимость транспортного средства TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП 19.08.2024г. составляет ***

Восстановительный ремонт транспортного средства TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак № экономически целесообразен.

Судья соглашается с данным экспертным заключением, поскольку эксперты данного общества были предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложное заключение эксперта. Заключение составлено экспертами, имеющими специальное высшее образование, диплом о профессиональной переподготовке по программам «Независимая техническая экспертиза транспортных средств», «Автомобили и автомобильное хозяйство», «Судебная автотехническая, транспортно-трасологическая экспертиза, экспертиза обстоятельств ДТП», свидетельство о повышении квалификации, стаж экспертной работы.

Заключение экспертизы содержит подробное описание проведенного исследования, приведены выводы, и на основании этого исследования даны ответы на поставленные вопросы.

Возражений относительно результатов данной судебной экспертизы от сторон не поступило.

На основании вышеизложенного, учитывая, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, судья полагает взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет возмещения материального ущерба ***

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате экспертизы ***., расходы по оплате госпошлины в размере *** расходы на оплату юридических услуг в размере ***

Расходы по оплате госпошлины в сумме *** подтверждаются чеком от 04.10.2024г. и платежным поручением от 04.10.2024г.

Расходы за проведение оценки ущерба в размере ***. подтверждаются квитанцией от 30.09.2024г., и актом № от 30.09.2024г.

Расходы на оплату юридических услуг в размере ***. подтверждаются соглашением об оказании юридической помощи от 04.10.2024г., чеком от 04.10.2024г.

Судья находит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оценку в размере ***., в счет возврата государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере ***, расходы на оплату юридических услуг с учетом требований разумности и справедливости в размере ***

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***) в счет полного возмещения ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия ***, в счет возврата государственной пошлины ***, расходы на оплату судебной экспертизы *** и расходы на оплате юридических услуг в размере ***

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: подпись Е.В. Гульовская.

***

***

***

***

***

***

***

***