СудАкт в соцсетях

Решение № 2-71/2019 2-71/2019~М-70/2019 М-70/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-71/2019

Лешуконский районный суд (Архангельская область) - Гражданские и административные

Дело 2-71/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2019 года село Лешуконское

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Здрецова А.Н.,

при секретаре Поташевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Лешуконское» к ФИО1, ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1, ФИО6 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

администрация МО «Лешуконское» обратилась с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1, ФИО6 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указала, что являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире была зарегистрирована в качестве нанимателя жилого помещения ФИО1, в качестве членов семьи нанимателя - ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 Ответчики длительное время не проживают в <адрес>, в настоящее время проживают в <адрес> в жилом доме, находящемся в долевой собственности. Как собственник указанного жилого помещения, администрация МО «Лешуконское» лишена возможности распоряжения своим имуществом. Администрация МО «Лешуконское» просит признать ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета.

Представитель истца – глава администрации МО «Лешуконское» ФИО7 извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1, ФИО6 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 извещены о времени и месте рассмотрения дела, своих возражений по существу исковых требований не направили.

Представитель третьего лица –ОМВД России «Мезенское» своего представителя также не направил, представил суду отзыв по существу искового заявления, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица ОМВД России «Мезенское».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 40 Конституции РФ установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и договором социального найма данного жилого помещения.

На основании ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя отнесены проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Как следует из ч. 5 ст. 83 ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

По смыслу приведенной нормы и из анализа положений закона в целом следует, что сохранение за ответчиками права пользования вышеуказанным жилым помещением невозможно, поскольку дом как объект жилищных, гражданских правоотношений на данный момент не существует. Как следствие, требования администрации МО «Лешуконское» являются законными.

Согласно выписки из реестра муниципального имущества муниципального образования «Лешуконское», жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 65,10 кв.м., находился в собственности МО «Лешуконское».

Судом достоверно установлено, а также подтверждается материалами дела, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении - <адрес>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, в общей долевой собственности ФИО1, ФИО4, а также несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО5, находится жилой <адрес> д. <адрес> общей площадью 92 кв.м.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что не проживание ответчиков в спорном жилом помещении связано со сменой места жительства.

При этом, суд приходит к выводу, что исковое заявление администрации МО «Лешуконское» к ФИО1, ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1, ФИО6 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, является обоснованным и подлежащим удовлетворению

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть истец, который в соответствии с главой 25.3 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, не уплачивает ее при подаче заявления.

Размер государственной пошлины уплачиваемой при подаче искового заявления неимущественного характера, для физических лиц – 300 руб. (подп. 3 п.1 ст.333.19 НК РФ).

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 рублей (50 руб. с ФИО1, 50 руб. с ФИО4, 50 руб. с ФИО2 в лице представителя ФИО1, 50 руб. с ФИО5 в лице представителя ФИО1, 50 руб. с ФИО6 в лице представителя ФИО1, 50 руб. с ФИО3 в лице представителя ФИО1).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

исковые требования администрации муниципального образования «Лешуконское» к ФИО1, ФИО4, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1, ФИО6 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 50 руб.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 50 руб.

Взыскать с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 50 руб.

Взыскать с ФИО5 в лице законного представителя ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 50 руб.

Взыскать с ФИО6 в лице законного представителя ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 50 руб.

Взыскать с ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 50 руб.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Лешуконский районный суд (<...>) в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Н. Здрецов