Решение № 2-2001/2017 2-2001/2017~М-1746/2017 М-1746/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-2001/2017

Дело № 2-2001/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

при секретаре Емельяновой Д.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчиков Сумкина Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6, ФИО7, ФИО10 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, который являлся собственником домовладения и земельного участка по адресу: <адрес>. После его смерти наследство принято им (истцом) и братом ФИО5 Супруга (мать истца) ФИО3 отказалась от вступления в наследство и выдела супружеской доли. Однако, по мнению истца, имела право на обязательную долю, которую фактически приняла, оставшись проживать в наследственном доме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, который при жизни завещал все свое имущество супруге ФИО10 Кроме того у него остались сыновья ФИО8 и ФИО9.

Истец полагает, что мать ФИО3 имела право на обязательную долю после смерти сына ФИО5, фактически приняла наследство, оставшись проживать в наследственном доме.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, истец ухаживал за матерью, проживал в спорном доме, после ее смерти остался проживать в нем, пользуется предметами мебели и домашнего обихода матери, тем самым фактически принял наследство.

Просит в судебном порядке установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право собственности на 21/96 долю домовладения и 21/96 долю земельного участка площадью 782 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, действуя лично и через представителя по доверенности ФИО2, настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Из материалов дела усматривается единственно известный адрес ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО10: <адрес>.

Судебные извещения, неоднократно направленные ответчикам по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Рапортами сотрудников ОП №6 МУ МВД России «Оренбургское» подтверждена невозможность извещения ответчиком по данному адресу.

В связи с изложенными обстоятельствами на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением суда в качестве представителя ответчиков назначен адвокат Сумкин Н.Ф.

В судебном заседании представитель ответчиков - адвокат Сумкин Н.Ф. возражал против исковых требований в связи не известностью позиции ответчиков по заявленным требованиям.

Третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований, изложив позицию в письменном отзыве.

Третье лицо администрация МО Нежинский сельсовет Оренбургского района в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

В соответствии с частью первой статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен принять его.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно требований части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.36) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО4 и ФИО17 (до брака ФИО26) Н.Ф. состояли в зарегистрированном браке с 18.06.1953 года.

От брака супруги имели детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Супруги ФИО17 проживали в домовладении по адресу: <адрес>.

Из материалов дела усматривается, что жилой дом литер АА1 по адресу: <адрес> зарегистрирован за ФИО4 на основании справки администрации МО Нежинский сельсовет от 22.08.2007 года № 44, что подтверждается справкой ГУП ОЦИОН от 27.09.2007 года.

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал на праве собственности ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности №204 от 12.11.1992 года.

Судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом ФИО11 заведено наследственное дело №134/07.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО4, являются его сыновья ФИО1 и ФИО5

Супруга умершего ФИО3 отказалась от наследственного имущества, оставшегося после смерти супруга ФИО4, в пользу сына (истца по делу).

Вместе с тем, в материалы наследственного дела представлена справка администрации МО Нежинский сельсовет №37 от 07.06.2007 года, согласно которой ФИО3 на момент смерти супруга ФИО4 была зарегистрирована и совместно с ним проживала по адресу: <адрес>.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, после смерти которого заведено наследственное дело №87/09.

Согласно материалов наследственного дела, наследником имущества ФИО5 в соответствии с завещанием от ДД.ММ.ГГГГ является его супруга ФИО10, которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Нотариусом в адрес матери умершего ФИО3, имеющей право на обязательную долю в наследстве, было направлено извещение об открытии наследства после смерти сына ФИО5

Как установлено судом, за оформлением наследственных прав ФИО3 не обращалась.

Однако из справки администрации МО Нежинский сельсовет №39 от 28.10.2009 года следует, что на момент смерти ФИО5 с ним проживали и были зарегистрированы супруга, дети и мать ФИО3

Оценив приведенные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей ФИО12, ФИО13, суд приходит к выводу, что ФИО3 после смерти супруга ФИО4 и сына ФИО5, будучи наследником по закону первой очереди, фактически приняла наследство после их смерти, поскольку проживала на момент смерти совместно с ними, в дальнейшем оставшись проживать в спорном доме.

Судом установлено, ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует и подтверждено пояснениями истца, наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось.

В ходе судебного следствия установлено, что истец ФИО1, будучи единственным наследником ФИО3 по закону первой очереди, фактически принял наследство после смерти матери, поскольку проживал с ней на момент смерти в спорном доме, осуществил похороны, распорядился её имуществом, оплачивает расходы по содержанию спорного жилого дома.

Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами и показаниями свидетелей. Указанный факт свидетельствует о том, что наследник ФИО1 в установленный срок своими действиями выразил волю наследника на приобретение наследства ФИО3, то есть фактически принял наследство, хотя и не обратился в установленный законом срок с соответствующим заявлением к нотариусу.

При изложенных обстоятельствах требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Статьей 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право на обязательную долю в наследстве.

В соответствии с частью 1 статьи 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана (часть 2 статьи 1149 ГК РФ).

Учитывая, что право на обязательную долю в наследстве возникает при наследовании по завещанию, исходя из содержания наследственного дела после смерти ФИО4, завещание ФИО4 не предъявлялось, оснований для наследования ФИО3 по праву обязательной доли не имеется.

В силу чего, в удовлетворении данных требований суд считает необходимым отказать, поскольку оснований для признания за истцом права собственности на обязательную долю не имеется. При этом суд также исходит из того, что истец не лишен права на оформление наследственного имущества в ином размере, при обращении с заявлением об открытии наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.И.Юнусов.