Решение № 2-3761/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-1602/2025~М-812/2025

Дело № 2-3761/2025 25RS0029-01-2025-001594-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Деменевой О.О.,

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании ущерба, третье лицо ООО «МакАрт»,

с участием представителя истца ФИО3, ответчика ИП ФИО2, представителя ответчика ФИО4

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Уссурийск, XXXX. Организацией, осуществляющей управление указанным многоквартирным домом, является ООО «МакАрт». ДД.ММ.ГГ в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Уссурийск, XXXX произошел пожар. ДД.ММ.ГГ управляющей организацией составлен акт технического осмотра по адресу: г. Уссурийск, XXXX, с описанием ущерба, причиненного ее квартире. Согласно отчету об оценке XXXX-У от ДД.ММ.ГГ, выполненному ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов», стоимость ремонтных работ, необходимых для устранения ущерба, причиненного ее недвижимому имуществу, составляет 346 551 руб. Согласно информации, предоставленной Отделом надзорной деятельности и профилактической работы по Уссурийскому городскому округу (МЧС России Главное управление министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Приморскому краю), причиной возникновения пожара является загорание горючих материалов (фасадного утеплителя) в результате проведения сварочных работ, которые выполнял ИП ФИО2, на основании договора на капитальный ремонт фасада вышеуказанного дома, заключенного с ООО «МакАрт». На основании изложенного, с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГ просила взыскать с ответчика ущерб в размере 141 000 руб., судебные расходы в размере 70 714,18 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на уточненных исковых требованиях настаивала.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, в связи с чем ему под роспись были разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Представитель ответчика ФИО4 признание иска ответчиком поддержал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, в соответствии со ст.ст 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец в своём заявлении, нашли своё подтверждение в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Поэтому требования истца о взыскании ущерба подлежат удовлетворению.

Из п. 10 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ госпошлина, исходя из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу составляет 5230 руб. Излишне уплаченная госпошлина в размере 5934 руб. подлежит возврату.

В силу ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов в размере 70 714,18 руб., поскольку подтверждены документально, понесены истцом в связи с защитой нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН XXXX) в пользу ФИО1 (паспорт XXXX, выдан ДД.ММ.ГГ) ущерб в размере 141 000 руб., судебные расходы в размере 70 714,18 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.О. Деменева

Решение в окончательной форме изготовлено 24.11.2025.