Решение № 2-2348/2019 2-2348/2019~М-2048/2019 М-2048/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-2348/2019

Дело № 2-2348/2019

74RS0028-01-2019-002645-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чиньковой Н.В.,

при секретаре Никоновой Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в связи с выплатой страхового возмещения,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в связи с выплатой страхового возмещения.

В обоснование указано, что 01 марта 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки МАРКА государственный номер НОМЕР, под управлением водителя ФИО1 и транспортного средства марки МАРКА государственный номер НОМЕР, под управлением водителя В.А.И. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство марки МАРКА государственный номер НОМЕР получило механические повреждения. С учетом того, что риск гражданской ответственности виновного в дорожно-транспортном происшествии ФИО1 был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах», истцом была произведена выплата страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 119 800 рублей.

Поскольку ФИО1 управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором страхования, в соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ПАО СК «Росгосстрах»просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 119 800, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 596 рублей.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. 10 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок действия договора обязательного страхования составляет один год.

Согласно п. «е» п. 1 ст. 14 вышеуказанного Закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования)

В судебном заседании установлено, что 01 июня 2016 года в 10 часов 30 минут у дома № 2 по ул. Машиностроителей в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки МАРКА государственный номер НОМЕР, принадлежащего ФИО1 и под его управлением и транспортного средства марки МАРКА государственный номер НОМЕР, принадлежащего В.А.И. и под ее управлением.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1, нарушивший п. 10.1 Правил дорожного движения, в действиях водителя В.А.И. нарушений ПДД не установлено.

На день совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства МАРКА государственный номер НОМЕР была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности - полис НОМЕР, срок действия 22 октября 2015 года по 21 октября 2016 года, в котором предусмотрен период использования транспортного средства - с 22 октября 2015 года по 21 апреля 2016 года.

Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки МАРКА государственный номер НОМЕР причинены механические повреждения, собственник автомобиля обратился к страховщику с заявлением о выплате стоимости восстановительного ремонта.

ПАО СК «Росгосстрах», признав данный случай страховым, произвело В.А.И. страховую выплату в размере 94 000 рублей, что подтверждается актами о страховом случае НОМЕР и НОМЕР, платежными поручениями НОМЕР от 05 июля 2016 года, НОМЕР от 13 июля 2016 года.

18 июля 2016 года В.А.И. передала ИП Ш.И.В. по договору уступки прав НОМЕР права требования к должнику ПАО СК «Росгосстрах», возникшие в результате страхового события произошедшего 01 июня 2016 года, по адресу: <...> в сумме основанного долга (расходы на восстановительный ремонт и утрату товарной стоимости), расходов на оценку транспортного средства, затраты необходимые для выявления скрытых дефектов, иные затраты для определения стоимости восстановительного ремонта, а также право требования любых штрафов, неустоек, финансовых санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами, которые должник должен уплатить цеденту.

Решением Арбитражного суда от 28 октября 2016 года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ИП Ш.И.В. взыскано страховое возмещение в размере 5 800 рублей, расходы на оплату услуг оценки в размере 20 000 рублей, неустойка за период с 30 июня 2016 года по 05 июля 2016 года в размере 5 988 рублей, расходы на дефектовку в размере 2 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 158 рублей, а также 2000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

ПАО СК «Росгосстрах» произвело ИП Ш.И.В. выплату в размере 37 946 рублей, на основании решения Арбитражного суда от 28 октября 2016 года, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 13 января 2017 года, актом о страховом случае НОМЕР.

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором страхования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме в соответствии с положениями ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 28 мая 2019 года, свидетельствующее об оплате истцом государственной пошлины в размере 3 596 рублей, указанные расходы подлежат возмещению истцу со стороны ответчика в силу ст. 98 ГК РФ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

решил:

исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» сумму убытков в связи с выплатой страхового возмещения в размере 119 800 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 596 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Чинькова