Решение № 2-40/2020 2-40/2020(2-682/2019;)~М-2/623/2019 2-682/2019 М-2/623/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-40/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

при помощнике судьи Безруковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-40/2020 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 28.06.2012г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № --- на сумму --- рублей, срок окончательного возврата кредита до 28.06.2017г. В соответствии с условиями кредитного договора № --- от 28.06.2012 года ответчик обязан осуществлять платеж в соответствие с графикам платежей. 28.06.2012г в обеспечении исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3 были заключены договора поручительства № --- и № ---. Однако ответчик надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. Решением Зарайского городского суда Московской области от 18.06.2014г по делу № 2-459/14 с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору, при этом кредитный договор расторгнут не был. В период исполнения Решения Зарайского городского суда Московской области заемщик пользовался денежными средствами, и в соответствии с п. 4.1 кредитного договора, начислялись проценты за пользование кредитом по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Таким образом, должник в период с 19.06.2014г по 31.01.2018г не исполнил обязательства по уплате процентов за пользования кредитными средствами в размере --- рубля --- коп. В этой связи, истец просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору № --- от 28.06.2012г. в размере --- рубля --- коп; взыскать с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере --- рублей --- коп.

Представитель пользу АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем в судебном заседание была отобрана расписка.

Суд, выслушав объяснение ответчиков, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Судом установлено, что 28.06.2012г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № --- на сумму --- рублей, срок окончательного возврата кредита до 28.06.2017г.

28.06.2012г в обеспечении исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, ФИО3 были заключены договора поручительства № --- и № ---.

Решением Зарайского городского суда Московской области от 18.06.2014г по делу № 2-459/14 с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору, при этом кредитный договор расторгнут не был.

В период исполнения Решения Зарайского городского суда Московской области заемщик пользовался денежными средствами, и в соответствии с п. 4.1 кредитного договора, начислялись проценты за пользование кредитом по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту.

Таким образом, должник в период с 19.06.2014г по 31.01.2018г не исполнил обязательства по уплате процентов за пользования кредитными средствами в размере --- рубля --- коп.

Истец взятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами в размере --- рубля --- коп.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем имеется расписка.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании ответчик признал исковые требования в полном объеме, о чем была отобрана расписка в судебном заседании. Суд разъяснил ему последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с чем суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» задолженность по процентам за пользование денежными средствами по Кредитному договору от 28.06.2012 г. № --- в общем размере --- (---) рубля --- коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей --- коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей.

Взыскать со ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала «Центр розничного и малого бизнеса» расходы по оплате государственной пошлины в размере --- (---) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 03 февраля 2020 года.

Судья А.В. Прибылов