Постановление № 1-406/2023 от 14 августа 2023 г. по делу № 1-406/2023

Дело №1-406/23

УИД 23RS0003-01-2023-004211-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

14 августа 2023 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Топорцовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Колесниченко С.Н.

с участием:

государственного обвинителя помощника Анапского

межрайонного прокурора Елфимовой К.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Коптюк М.Я.

представившей удостоверение №7909 от 06.09.2022 г., ордер №133461 от 04.08.2023г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

06.05.2023 г. примерно в 05 часов 20 минут, ФИО1, находясь на законных основаниях в комнате, расположенной на втором этаже домовладения по адресу: <...>, совместно с пса и достоверно зная, что у последней в сумке находятся денежные средства, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение указанной сумки. Реализуя возникший умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную заинтересованность, воспользовавшись временным отсутствием ФИО2, убедившись в том, что его действия остаются <данные изъяты> для окружающих, <данные изъяты> похитил сумку, в которой находились не представляющие материальной ценности документы на имя ФИО2 (паспорт гражданина РФ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, полис СНИЛС, медицинский полис), а также 2 банковские карты, денежные средства в сумме 150 000 рублей, принадлежащие пса причинив ей тем самым материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив пса значительный материальный ущерб в размере 150 000 рублей.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, направила в адрес суда нотариально заверенное заявление о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон по тем основаниям, что ей полностью возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением подсудимым ФИО1, к которому претензий она больше не имеет, он принес извинения перед ней за произошедшее. Правовые последствия прекращения уголовного дела ей известны и понятны.

Подсудимый ФИО1 и защитник Коптюк М.Я. просили удовлетворить ходатайство потерпевшей пса. о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Подсудимый в судебном заседании признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения производства по делу по заявленному потерпевшей основанию и также просил прекратить уголовное дело, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении производства по делу, в связи с примирением сторон.

Выяснив мнение участников процесса по заявленному ходатайству потерпевшей, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ходатайство потерпевшей пса. поддержали и просили удовлетворить подсудимый ФИО1, его защитник Коптюк М.Я., государственный обвинитель.

Инкриминируемое преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов дела следует, что ФИО1, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, принял конкретные действия, чтобы загладить причиненный преступлением вред, которые потерпевшая приняла и посчитала достаточными.

Таким образом, из указанных выше положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при следующих условиях: а) совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; б) примирения виновного с потерпевшим; в) заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему. Данные условия применения положений ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд находит, что никаких препятствий для удовлетворения, заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями п. 3 ст. 254 УПК РФ не имеется, а, напротив, имеются законные условия удовлетворения этого ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, против прекращения он не возражает.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.ст. 131, 132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст.239 и ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ПСА о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /