Решение № 2-713/2019 2-713/2019~М-604/2019 М-604/2019 от 24 апреля 2019 г. по делу № 2-713/2019

К делу № 2-713/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 25 апреля 2019 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Сафоновой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 135 265 рублей 79 копеек из которых: сумму основного долга - 84 694 рубля 29 копеек, убытки банка (проценты) - 49 824 рубля 60 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 746 рублей 90 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 3 905 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №№ на сумму 117 404 рубля, в том числе 98 000 рублей – сумма к выдаче/перечислению, 19 404 рубля – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 44,80% годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 117 404 рубля на счет ответчика, который был открыт банком. В нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа, который, впоследствии, на основании возражений ответчика, был отменен.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия (л.д.7).

Ответчик, извещавшийся о времени и месте, в судебное заседание не явился (л.д.50-51).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и иск удовлетворить в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ согласно которому, ответчику на счет были зачислены денежные средства в размере 117 404 рубля из которых, денежные средства в размере 98 000 рублей были получены ответчиком в кассе банка, а денежные средства в размере 19 404 рубля перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.39-40).

Согласно условиям указанного кредитного договора ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако, в нарушение условий вышеназванного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

На основании возражений ответчика, определением мирового судьи судебного участка №11 г.Белореченска Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.11), что также свидетельствует о наличии неисполненной задолженности ответчика перед банком.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

В судебном заседании, установлено, что ответчик заключил с истцом кредитный договор, но в одностороннем порядке не исполняет взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик брал на себя обязательства и ответственность по возврату займа.

Сумма, подлежащая взысканию и указанная в расчете задолженности (л.д.12-20) не опровергнута в судебном заседании, поэтому является для суда достоверной и исчисленной верно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, вследствие чего с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в размере 3 905 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 810 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», юридический адрес: 125040, <...><данные изъяты> задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 в размере 135 265 рублей 79 копеек, из которых: сумму основного долга - 84 694 рубля 29 копеек, убытки банка (проценты) - 49 824 рубля 60 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 746 рублей 90 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в размере 3 905 рублей, а всего 139 170 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 25.04.2019 года.

Судья И.В. Пятибратова