Приговор № 1-323/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-323/2019

Дело № 1- 323\ 19

59RS0025-01-2019-001787-37


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2019 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Коломиец Н.В. при секретаре Куропятник С.В., участии государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Кузнецовой С.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Батеевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края в особом порядке уголовное дело по обвинению

Завиялова А. АлексА.а, <данные изъяты>, ранее судимого

12.04.2017 Мировым судьей судебного участка № 1 Краснокамского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, /л.д. 81-82/ Состоит на учете в филиале по Краснокамскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю с 11.05.2017. Наказание в виде обязательных работ отбыл 15.12.2017. Не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 29.08.2019 составляет 1 месяц 26 дней, срок истекает 24.10.2019.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана03.08.2019,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил грабёж, открыто похитил чужое имущество при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у <адрес>, увидев Потерпевший №1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на плече которого висела барсетка черного цвета. ФИО1 решил открыто похитить барсетку, -принадлежащую Потерпевший №1, подошел к Потерпевший №1 B. А., и резким движением руки сорвал с его плеча барсетку черного цвета, ценности не представляющую, в которой находилось имущество: мобильный телефон марки Самсунг Галакси Джи 2 (Samsung «Galaxy J2»), стоимостью 6000 рублей, в комплекте с сим-картой оператора «Теле 2» и чехлом-книжкой, ценности не представляющими; денежные средства в сумме 43 рубля; расческа пластмассовая черного цвета, ценности не представляющая; зеркало, ценности не представляющее; а также не представляющие ценности паспорт гражданина РФ, СНИЛС, медицинский полис, свидетельство ИНН, трудовая книжка, свидетельство о профессии рабочего на имя Потерпевший №1, - всего на общую сумму 6 043 рубля, тем самым открыто похитив указанное имущество.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 6 043 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Ему понятно, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Потерпевший не возражал по рассмотрению дела в особом порядке, подсудимый в возмещение материального связанного с поломкой экрана телефона уплатил 2500 рублей, более материальных претензий не имеет.

Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, открыто похитил чужое имущество.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной /л.д.35/ признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу, возмещение имущественного ущерба потерпевшему, нахождение потерпевшего в состоянии опьянения в общественном месте, способствовавшее совершению в отношении него преступления.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ считает необходимым признать отягчающим вину обстоятельством совершение ФИО1 преступления средней тяжести в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно явилось условием, спровоцировавшим ФИО1 на совершение преступления, причиной совершения преступления, о чем ФИО1 пояснил в судебном заседании, что состояние алкогольного опьянения подействовало на него негативным образом, заявил, что в трезвом состоянии не совершил данное преступление.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для снижения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а так же не усматривает обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного для применения к ФИО1 положений ст. ст. 64,

В соответствие со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, учитывает состояние его здоровья, назначая наказание подсудимому в виде обязательных работ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316- 317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

признать Завиялова А. АлексА.а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем полного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Краснокамского судебного района Пермского края от 12.04.2017 года окончательно назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 месяц 26 дней

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Краснокамский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Коломиец Н.В.