Решение № 2-772/2024 от 10 апреля 2024 г. по делу № 2-772/2024

Гр. дело № 2-772/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2024 года п. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Реброва А.А.

при секретаре Крутовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее – Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик не исполнил предусмотренные договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено <данные изъяты> рублей. В результате задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

Договор заключен в простой письменной форме, в соответствии со ст. 434 ГПК РФ, путем акцепта оферты. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434, 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

В соответствии с п. 1.2.3.18 Условий банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования, ответчику направлялось уведомление.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», истец, ссылаясь на положения ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – штрафы, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д№).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, каких-либо заявлений, возражений суду не предоставила, направленная в его адрес корреспонденция последним не получена, возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должником влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму в качестве неустойки (штрафов, пеней).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (в настоящее время – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) заключен кредитный договор №, условия которого указаны в Предложении о заключении договоров, Общих условиях предоставления потребительских кредитов, Тарифах КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по предоставлению кредитов физическим лицам. Из вышеуказанного Предложения следует, что кредит предоставлен на оплату товаров/услуг, наименование кредитного продукта «Кредит Экономичный 10», Общая сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, срок кредита – 6 месяцев, процентная ставка 86% годовых. Общая стоимость кредита – <данные изъяты> рублей (л.д. №).

В соответствии с Графиком платежей по кредитному договору дата первого платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа составлял <данные изъяты> рублей, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, его размер – <данные изъяты> рублей (л.д. №).

На случай ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору стороны кредитного договора (п. 6.1 Общих условий предоставления потребительских кредитов как неотъемлемой части кредитного договора) предусмотрели начисление неустойки за каждый календарный день просрочки в размере, указанном в тарифах банка – 20% за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

ФИО1 собственноручно подписал условия, содержащиеся в Предложении, а также График платежей по кредитному договору, что является подтверждением осведомленности об условиях договора, согласии с ним и принятии на себя обязанности его исполнения.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. №).

В свою очередь, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и погашению процентов надлежащим образом не исполнял, ежемесячных платежей не вносил.

Согласно расчету задолженности по договору ФИО1 плановых платежей по возврату денежных средств по кредитному договору в соответствии с графиком платежей не вносил (л.д. №).

В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора у него образовалась задолженность перед банком.

На основании ст. ст. 384, 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Закон не устанавливает какие-либо ограничения при заключении договора уступки прав требования, вытекающих из кредитного договора, при этом, соблюдение требований законодательства о банковской тайне, не влияет на действительность сделки по уступке прав по кредитному договору.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договорасудом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из материалов дела, Общими условиями предоставления потребительских кредитов в п. 7.2 предусмотрено право Банка передавать полностью или частично права требования по договору третьим лицам (л.д. №).

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ФИО1 По состоянию на дату перехода права (требования) задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, штрафы – <данные изъяты> рублей (л.д. №

ООО «Феникс» представлены адресованные ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга, в котором указано о необходимости в течение 30 дней оплатить долг в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №).

ООО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Советского судебного района г. Иваново за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших возражений ответчика ФИО1

Согласно справке о размере задолженности и расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты на непросроченный долг – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, штрафы – <данные изъяты> рублей. Доказательств отсутствия задолженности или иного ее размера в дело не представлено, оснований не принимать указанный расчет в качестве достоверного у суда не имеется.

Ввиду изложенного, поскольку ФИО1 в ходе судебного разбирательства доводы истца о ненадлежащем исполнении обязательств заемщика по кредитному договору не опроверг, расчет задолженности не оспорил, у истца как правопреемника банка на основании договора цессии возникло право требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для уменьшения начисленного ответчику в соответствии с условиями договора штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ с учетом длительности просрочки суд не усматривает.

Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ истцу как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с ответчика понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Иваново, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ФИО1, в размере <данные изъяты> рублей, из которых: основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты на непросроченный долг – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, штрафы – <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.А. Ребров

Мотивированное решение суда составлено 18 апреля 2024 года.