Решение № 2-5007/2025 2-5007/2025~М-3667/2025 М-3667/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 2-5007/2025

УИД №

Дело №

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кузовкова Д.С.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

с участием представителя истца ООО «Византия» по доверенности ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Византия» к ООО «ТРАНПАК», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Византия» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что истцом в качестве Поставщика и ООО «ТРАНПАК» в качестве Покупателя заключен Договор поставки товара № №ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор).

Истцом и ФИО1 заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 является поручителем по Договору поставки товара № №ДД.ММ.ГГГГ и солидарно с ООО «ТРАНПАК» отвечает перед Истцом за исполнение обязательств по указанному договору поставки.

Согласно пп.1.1., 1.2. Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю раствор перекиси водорода с содержанием в воде 50% или 60% или 70%, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар. Количество, ассортимент Товара, цена Товара, сроки поставки, согласовываются Сторонами в спецификациях.

На основании Спецификации № и Спецификации № к Договору Истец произвел поставку товара ООО «ТРАНПАК» на сумму <данные изъяты> долларов США, что подтверждается подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами.

По настоящий момент ООО «ТРАНПАК» имеет задолженность перед Истцом за поставку указанного товара в размере <данные изъяты> USD (<данные изъяты> цента).

Согласно условиям спецификаций цена товара устанавливается в Долларах США. Расчеты производятся в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа. В соответствии с п.3.2. Договора Покупатель вносит предоплату в размере 10%, окончательная оплата поставленного Товара производится не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты поставки, свою очередь, поставка подтверждается подписанием УПД (п.4.1.3. Договора).

ДД.ММ.ГГГГ Ответчикам была направлена претензия с требованием оплатить указанную задолженность. Согласно отчетам о почтовых отправлениях претензии были получены ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время оплата задолженности не произведена, претензия оставлена Ответчиком без ответа.

Истец просит взыскать солидарно с ООО «Транпак» и гражданина РФ ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> USD (<данные изъяты> цента). Взыскание задолженности произвести в рублях по курсу Центрального Банка России на дату фактической уплаты этой суммы. Взыскать солидарно с ООО «Транпак» и гражданина РФ ФИО1 расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ООО «Византия» по доверенности ФИО в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики ООО «ТРАНПАК», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От ответчика ООО «Транпак» поступило ходатайство приостановлении производства по делу в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ТРАНПАК» введена процедура наблюдения.

В соответствии со статьей 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 27 постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ. Однако рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 настоящего постановления.

В силу пункта 28 вышеприведенного постановления Пленума согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Поскольку в материалах настоящего дела истцом ходатайства о приостановлении производства по делу заявлено не было, суд не усматривает оснований для приостановления производства по делу по ходатайству ответчика, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и их представителей в порядке заочного производства.

Проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО «Византия» (Поставщик) и ООО «ТРАНПАК» (Покупатель) заключили Договор поставки товара № №ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор).

ООО «Византия» и ФИО1 заключили Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 является поручителем по Договору поставки товара № №ДД.ММ.ГГГГ и солидарно с ООО «ТРАНПАК» отвечает перед ООО «Византия» за исполнение обязательств по указанному договору поставки.

Согласно пп.1.1., 1.2. Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю раствор перекиси водорода с содержанием в воде 50% или 60% или 70%, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар. Количество, ассортимент Товара, цена Товара, сроки поставки, согласовываются Сторонами в спецификациях.

На основании Спецификации № и Спецификации № к Договору Истец произвел поставку товара ООО «ТРАНПАК» на сумму <данные изъяты> долларов США, что подтверждается подписанными обеими сторонами универсальными передаточными документами.

По настоящий момент ООО «ТРАНПАК» имеет задолженность перед Истцом за поставку указанного товара в размере <данные изъяты> USD (<данные изъяты> цента).

Согласно условиям спецификаций цена товара устанавливается в Долларах США. Расчеты производятся в российских рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа. В соответствии с п.3.2. Договора Покупатель вносит предоплату в размере 10%, окончательная оплата поставленного Товара производится не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты поставки, свою очередь, поставка подтверждается подписанием УПД (п.4.1.3. Договора).

ДД.ММ.ГГГГ Ответчикам была направлена претензия с требованием оплатить указанную задолженность. Согласно отчетам о почтовых отправлениях претензии были получены ДД.ММ.ГГГГ, однако по настоящее время оплата задолженности не произведена, претензия оставлена Ответчиком без ответа.

В соответствии со статьей 309, пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 5 указанной статьи к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По смыслу указанных норм договор поставки является одним из разновидностей договора купли-продажи с учетом специфики статуса продавца и целей приобретения товара.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что истцом обязательства выполнены, товар был поставлен на сумму <данные изъяты> долларов США.

Ответчиком обязательства были выполнены частично, ООО «ТРАНПАК» имеет задолженность перед Истцом за поставку указанного товара в размере <данные изъяты> долларов США.

Доказательств выполнения обязательств в полном объеме на сумму <данные изъяты> долларов США, ответчики суду не предоставили.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению. С Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНПАК», ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Византия» подлежит взысканию солидарно задолженность в размере <данные изъяты> долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на дату фактической уплаты указанной суммы,

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Византия» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНПАК», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНПАК» (ИНН <***>), ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Византия» (ИНН <***>) задолженность в размере <данные изъяты> долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка России на дату фактической уплаты указанной суммы, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п\п Д.С. Кузовков

Копия верна

Судья Д.С. Кузовков

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, УИД № в Дзержинском городском суде Нижегородской области.