Решение № 2-96/2018 2-96/2018 ~ М-89/2018 М-89/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-96/2018

Дело № 2-96/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года с. Ребриха

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Юдакова А.В.,

при секретаре Мелеховой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав, что 08.08.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW 5 Series 5231, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 и автомобиля Тойота-Камри, государственный регистрационный знак <***>, под управлением К.Ю.П. В результате ДТП погиб К.Ю.П., причинен вред здоровью Ч.О.А и причинен ущерб автомобилю Тойота-Камри в сумме 82515 рублей. СПАО «Ингосстрах» являясь страховщиком виновного лица, выплатило К.З.Н. в возмещение вреда 563 905 руб. из которой 475 000 рублей выплата за причинение вреда жизни потерпевшего и 6 390 руб. расходы на погребение. Также потерпевшей Ч.О.А в счет возмещения вреда здоровью выплачено 65 000 руб. Кроме того истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления решения в законную силу до полной уплаты взысканной суммы.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, надлежаще извещен, истец просил рассмотреть в его отсутствие

Ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы, надлежаще извещен, об отложении дела не просил, своего представителя не правил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если вред причинен при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено, что 08 августа 2016 года в период времени с 04 час. 00 мин. до 05 час. 50 мин., водитель ФИО1 управляя автомобилем БМВ 5231, гос.рег.знак № в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь со скоростью более 100 км/ч, по проезжей части автодороги «Павловск-Ребриха-Буканское», со стороны села Павловск в направлении села Ребриха, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем Тойота Камри, гос.рег.знак № двигавшимся во встречном направлении, которым управлял водитель Ч.А.В. с пассажирами К.Ю.П. и Ч.О.А В результате столкновения, пассажир К.Ю.П. погиб, пассажиру Ч.О.А причинен вред здоровью. Кроме того, автомобилю Тойота Камри, гос.рег.знак № причинены механические повреждения.

ФИО1 является виновником данного дорожно-транспортного происшествия, что установлено вступившим в законную силу приговором Ребрихинского районного суда Алтайского края от 02.02.2017.

СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшей Ч.О.А 65 000 рублей, в счет возмещения вреда здоровью, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшей К.З.Н. 82 515 рублей, в счет возмещения ущерба причиненного автомобилю Тойота Камри, гос.рег.знак №, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшей К.З.Н. 481 390 рублей, в счет возмещения расходов на погребение и за потерю кормильца, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

Поскольку приговором суда установлено, что ответчик управлял автомобилем в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений п.п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем, исковые требования подлежат в этой части удовлетворению.

Истцом заявлены кроме этого, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления решения в законную силу до полной уплаты взысканной суммы.

Данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку заявлены преждевременно. Событие, которое служит основанием заявленного требования (вступление настоящего решения в законную силу) еще не наступило, следовательно, заявленные требования не обоснованы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 9 489 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 628 905 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 9 489 руб. 05 коп. Всего: 638 394 руб. 05 коп.

В удовлетворении остальных требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий