Приговор № 1-72/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело № 1-72/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мирный РС (Я) 14 июня 2017 г.

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Самойлова Ю.В.,

при секретаре Завьяловой О.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Мирного Максимова Д.Н.,

подсудимой ФИО1,

её защитника адвоката Ходжарова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившейся <данные изъяты> ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти "Р"., при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 и <данные изъяты> "Р"., в комнате квартиры <адрес>), принадлежащей "Р"., возникла ссора, на почве личных неприязненных отношений, связанных с тем, что "Р" выгнал из квартиры их совместных несовершеннолетних детей. После чего, в указанный выше период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут <дата>, ссора переросла в драку, в ходе которой "Р" подошел к ФИО1 схватил её за волосы и нанес не менее 2 ударов по телу кулаками и ногами, ФИО1 в свою очередь нанесла "Р" не менее 6 ударов руками по различным частям тела и головы потерпевшего. В ходе драки у ФИО1 возник умысел на убийство "Р"

Реализуя свой преступный умысел, направленный на лишение жизни "Р"., <дата> в период с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошла на кухню квартиры по вышеуказанному адресу, где взяла в правую руку кухонный нож с пластиковой рукояткой черно-бордового цвета, и подойдя к "Р" в комнате, из внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий в виде смерти и желая этого, умышленно, с целью убийства, нанесла "Р" не менее 6 ударов ножом в область грудной клетки слева и верхних конечностей.

После полученных ножевых ранений "Р" упал на пол и скончался на месте преступления.

Своими умышленными действиями ФИО1 согласно заключению медицинской судебной экспертизы от <дата> №№ причинила "Р" повреждения характера: - колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева в проекции третьего межреберья по окологрудинной линии (рана №1), продолжением которой явился раневой канал в направлении спереди назад и несколько сверху вниз, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, поверхностных и глубоких мышц передней поверхности грудной клетки слева, межреберных мышц 3-го межреберья, проникающий в 3-ем межреберье в левую плевральную полость с повреждением сердечной сорочки, передней и задней стенок левого желудочка сердца. Согласно пунктам 6.1.9. и 6.2.3. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», рана, сопровождавшаяся повреждением сердечной сорочки, левого желудочка по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжкий вред здоровью; между полученным повреждением характера проникающего колото-резаного ранения груди и смертью потерпевшего гр. "Р" имеется прямая причинно-следственная связь.

- рана (№2), расположенная на наружной поверхности верхней трети правого предплечья, продолжением который явился раневой канал с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц правого предплечья; - рана (№3), расположенная на тыльной поверхности основной фаланги четвертого пальца правой кисти, продолжением которой явился раневой канал с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц четвертого пальца правой кисти; - рана (№4), расположенная на ладонной поверхности правой кисти, продолжением который явился раневой канал с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц правой кисти; - рана (№5), расположенная на задней поверхности средней трети левого предплечья, продолжением который явился раневой канал с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц левого предплечья; - рана (№6), расположенная на внутренней поверхности правого лучезапястного сустава, продолжением который явился раневой канал с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц правого лучезапястного сустава. Согласно пункту 8.1 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», вышеописанные раны №2,№3,№4,№5,№6 (как в совокупности, так и по отдельности) по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно) квалифицируются как легкий вред здоровью.

-ссадин лобной области (2), правой скуловой области (1), левой боковой поверхности грудной клетки (1), - кровоподтеков правого бедра (1), правого предплечья (1). Согласно пункту 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», ссадины и кровоподтеки не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Смерть "Р" наступила в результате проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева (№1), сопровождавшегося ранением сердечной сорочки, передней и задней стенок левого желудочка, и осложнившегося острой кровопотерей.

Виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Показаниями допрошенной в ходе судебного заседания подсудимой ФИО1, которая признала вину и пояснила, что <дата> года после встречи Нового года находилась в состоянии алкогольного опьянения. У нее произошла ссора с мужем "Р" который тоже находился в состоянии алкогольного опьянения, из-за того, что он выгнал из квартиры их совместных детей "Д"., <дата> г.р. и "И"., <дата> г.р., затем ФИО1 решила поговорить с мужем, для этого она и "Р" пошли в свою квартиру. Муж пьет запоями и ФИО1 знала, что он может снова закрыться в квартире. Муж ее ревновал без причин и устраивал ей скандалы, в состоянии опьянения занимался рукоприкладством, обижал ее и детей, и это ФИО1 возмущало. Для того, чтобы на следующий день <дата> она смогла выйти на работу, ФИО1 решила надеть шубу и сапоги, на случай, если он не откроет ей дверь. Когда ФИО1 одевалась "Р". неожиданно схватил ее за волосы, повалил, начал пинать ногами. ФИО1 освободилась, побежала на кухню, "Р" пошел следом, стащил шубу. ФИО1 взяла нож, который висел на стене на магнитном креплении для ножей. Она с ножом в руках ушла в «зал», "Р" пошел за ней. "Р" махал в ее сторону руками, она махала в сторону "Р" ножом. Потом увидела у "Р" на груди кровь, "Р" стал заваливаться и упал. Она испугалась, выбежала в общий коридор, кричала, что зарезала, попросила "Ю" вызвать «скорую помощь». О случившемся сожалеет, раскаивается.

В ходе предварительного следствия ФИО1 дала в целом аналогичные показания и более подробно пояснила, что схватила на кухне нож, чтобы "Р" от нее отцепился. Потом пошла в зал, "Р" пошел на нее, она испугалась и нанесла ему удар ножом, он пошел сильнее, она ткнула ножом еще раз. Была на эмоциях. "Р" хватал за руки, она отмахивалась ножом, помнит, что нанесла два удара, остальные удары не помнит. Потом "Р" упал (т. 2 л.д. 58-65).

При проверке показаний на месте ФИО1 подтвердила изложенные выше показания и с помощью макетов пояснила, как и где нанесла удары мужу, от которых он умер (т. 2 л.д.75-82).

Показаниями свидетеля "А"., из которых следует, что в новогоднюю ночь, она созвонилась с ФИО1 и они семьями встретились на площади. Посмотрели салют и пошли в гости к "А". "Р" ушел домой раньше, ФИО1 и дети ушли утром. Конфликтов между Х-выми не было. О случившемся узнала по телефону.

Показаниями свидетеля "Ч"., согласно которым утром после новогодней ночи она встретилась с ФИО1, и они пошли в гости к "Н". Оттуда "Ч" ушла домой, о случившемся знает со слов. "Р". очень много пил, был запойным, ревновал ФИО1 и провоцировал. Когда не пил был хорошим.

Показаниями свидетеля "Ю"., согласно которым <дата> г. к ней в гости пришли ФИО1, "Ч", "Н" и "Х". Через какое-то время пришли дети ФИО1 – "Д" и "И" и сказали, что папа выгнал их из дома. "Ю" оставила детей у себя, а ФИО1 пошла разговаривать со своим мужем к себе в квартиру. Минут через 15-20 прибежала ФИО1 и сказала, чтобы срочно вызывали скорую помощь.

Показаниями свидетеля "Т"., согласно которым она работает фельдшером бригады «скорой помощи». <дата> г. после получения вызова быстро приехали на адрес, была зафиксирована смерть мужчины от ножевого ранения в грудь. Рядом находилась женщина, которая плакала (т. 2 л.д. 155).

Копией карты вызова скорой медицинской помощи №№ от <дата>, согласно которой время приема вызова <дата> года 16 ч. 38 м., время прибытия бригады 16 ч. 43 м. (т. 2 л.д.161-162).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля "Д"., из которых следует, что отец "Р" когда трезвый был хорошим, когда пьяный обижал их и мать. <дата> года отец был пьяным, выгнал "Д" с братом из квартиры (т. 2 л.д. 184).

Показаниями свидетеля "С"., из которых следует, что она является матерью ФИО1 Ее мужа "Р" знает с плохой стороны. Когда он пил, что бил и унижал ФИО1 и детей. <дата>. ФИО1 позвонила и сказала, что зарезала мужа.

Показаниями свидетеля "Л"., согласно которым она знает ФИО1 с детства. <дата> г. около 17 ч. ей позвонила ФИО1 и сказала, что она убила "Р"

Показаниями свидетеля "Е"., из которых следует, что семья Х-вых в целом благополучная. Но когда "Р" выпивал, он уходил в запои на несколько дней.

Показаниями свидетеля "М" согласно которым ФИО1 добрая, порядочная, хорошая мать. "Р". хороший человек, но когда выпивал, в нем просыпался зверь. В <дата> году вместе семьями отдыхали на море, "Р" запил, побил жену. Из-за этого Х-вы поменяли билеты и раньше времени уехали с курорта.

Показаниями потерпевшего "П" из которых следует, что умерший "Р" был его двоюродным братом, общались иногда по телефону, о семейной жизни Х-вых не знает (т. 2 л.д. 105).

Протоколом осмотра места происшествия, где установлено, что местом преступления является однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, изъят кухонный нож изогнутой формы с пятнами бурого цвета (т. 1 л.д. 23-49).

Протоколами выемки у ФИО1 сотового телефона и предметов одежды, в которых она находилась в момент совершения преступления; смывов с рук ФИО1, одежды трупа "Р".; образцы подногтевого содержимого с правой и левой рук "Р"., образцы крови "Р"., образцы желчи "Р"., а также протоколами осмотра всех изъятых по уголовному делу предметов (т. 1 л.д. 68-74, 77-81, 104-108, 82-101, 109-118).

Заключением медицинской судебной экспертизы, согласно выводам которой смерть "Р" наступила в результате проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева (№1), сопровождавшегося ранением сердечной сорочки, передней и задней стенок левого желудочка сердца, и осложнившегося острой кровопотерей.

При исследовании трупа "Р" обнаружены колото-резаная рана на передней поверхности грудной клетки слева в проекции третьего межреберья по окологрудинной линии (рана№1), продолжением которой явился раневой канал в направлении спереди назад и несколько сверху вниз, с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, поверхностных и глубоких мышц передней поверхности грудной клетки слева, межреберных мышц 3-го межреберья, проникающий в 3-ем межреберье в левую плевральную полость с повреждением сердечной сорочки, передней и задней стенок левого желудочка сердца. Длина погружения клинка составляла не менее 14 см, на что указывает общая длина раневого канала.

Между полученными повреждениями характера проникающего колото-резаного ранения груди и смертью потерпевшего гр. "Р" имеется прямая причинно-следственная связь.

- рана (№2), расположенная на наружной поверхности верхней трети правого предплечья, - рана (№3), расположенная на тыльной поверхности основной фаланги четвертого пальца правой кисти, - рана (№4), расположенная на ладонной поверхности правой кисти, - рана (№5), расположенная на задней поверхности средней трети левого предплечья, - рана (№6), расположенная на внутренней поверхности правого лучезапястного сустава, Повреждения мягких покровов в виде ссадин лобной области (2), правой скуловой области (1), левой боковой поверхности грудной клетки (1), кровоподтеков правого бедра (1), правого предплечья (1). Обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,8 г/дм3 в образце крови, 3,8 г/дм3 в образце мочи, что соответствует сильной степени алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 151-156).

Заключением медицинской судебной экспертизы, согласно выводам которой у ФИО1 обнаружены повреждения мягких покровов в виде кровоподтеков второго пальца правой стопы, правого лучезапястного сустава (т. 1 л.д. 166-167, 178-180).

Заключением комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы, согласно выводам которой ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает. На период инкриминируемых деяний ФИО1 была в состоянии простого алкогольного опьянения. Могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 202-205).

Заключением генотипоскопической судебной экспертизы, из которого следует, что кровь на вещественных доказательствах произошла от "Р" и не могла произойти от ФИО1 (т. 1 л.д. 216-224).

Заключением биологической судебной экспертизы, согласно которому кровь на вещественных доказательствах произошла от "Р" и не могла произойти от ФИО1 (т. 1 л.д. 233-237).

Заключением медико-криминалистической судебной экспертизы, согласно которому повреждения на трупе "Р" могут быть причинены ножом, изъятым на месте происшествия и представленным на экспертизу (т. 2 л.д. 7-14).

Заключением дактилоскопической судебной экспертизы, след руки на месте происшествия оставлен ФИО1 (т. 2 л.д. 25-33).

Заключением судебной экспертизы, согласно которому орудие преступления является кухонным ножом хозяйственно-бытового назначения и к холодному оружию не относится (т. 2 л.д. 42-44).

На основании исследованных материалов уголовного дела суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой доказана.

ФИО1 не страдает психическими заболеваниями и психическими расстройствами, является вменяемой и может нести уголовную ответственность.

Признание ФИО1 своей вины подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, что служит основанием для постановления обвинительного приговора.

Совершение преступления подтверждается стабильными показаниями подсудимой ФИО1, выводами экспертизы о количестве, характере и локализации телесных повреждений, другими доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновной, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, принцип справедливости.

Так, суд при назначении наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, степень тяжести преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, данные о личности виновной, отношение к содеянному.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также наступившие последствия, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Признавая доказанными обстоятельства, изложенные в установочной части приговора, суд принимает во внимание следующее. Подсудимая ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее в противоправных действиях не замечена. Подсудимая чистосердечно признала вину, давала правдивые показания.

ФИО1 не состоит на учете у нарколога и психиатра Мирнинской центральной районной больницы, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. Воспитывает двоих несовершеннолетних сыновей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает наличие несовершеннолетних детей у виновной, признание вины, раскаяние, принятые меры по оказанию врачебной помощи, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, наличие постоянного места работы и места жительства.

При назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 оказалась в трудной жизненной ситуации, поскольку проживала с мужем, ведущим антиобщественный образ жизни, злоупотребляющим алкоголем, учитывает её поведение после совершения преступления, активное содействие расследованию преступления и считает эти обстоятельства в совокупности исключительными и являющимися основанием для применения статьи 64 УК РФ при назначении наказания ниже низшего предела.

За преступление, совершенное ФИО1, с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности ее деяния, личности подсудимой, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять, поскольку подсудимая ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась и не нуждается в дополнительном контроле за поведением со стороны государства, совершенное деяние не находится во взаимосвязи с наличием или отсутствием каких-либо ограничений.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки оплату услуг защитника Ходжарова А.М. возместить за счет средств федерального бюджета, взыскать с ФИО1, о чем вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства: медицинскую карту и цепь из металла возвратить ФИО1, следы рук хранить при деле, остальное уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии ч. 1 ст. 82 УК РФ предоставить ФИО1 отсрочку реального отбывания наказания до достижения ребенком "И" <дата> г.р. четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за соблюдением осужденной ФИО1 условий отсрочки от отбывания наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки оплату услуг защитника Ходжарова А.М. возместить за счет средств федерального бюджета, взыскать с ФИО1, о чем вынести отдельное постановление.

Вещественные доказательства: 1) образец желчи "Р" <дата> г.р. №1; 2) образец желчи "Р"., <дата> г.р. №2; 3) образец крови "Р"., <дата> г.р. №1; 4) образец крови "Р"., <дата> г.р. №2, 5) смыв с правой руки ФИО1 №1; 6) смыв с правой руки ФИО1 №2; 7) смыв с левой руки ФИО1 №1; 8) смыв с левой руки ФИО1 №2; 9) кухонный нож с пластиковой рукояткой черно-бордового цвета со следами пятен бурого цвета; 10) смыв пятна бурого цвета с клинка кухонного ножа с пластиковой рукояткой черно-бордового цвета с правой боковой поверхности; 11) смыв пятна бурого цвета с клинка кухонного ножа с пластиковой рукояткой черно-бордового цвета с левой боковой поверхности; 12) смыв с пятна бурого цвета с поверхности двери в комнату внутренней стороны; 13) срез с одеяла светло-бурого цвета с пятном бурого цвета; 14) срез с одеяла светло-бурого цвета с пятном бурого цвета №2; 15) спортивное трико серого цвета с трупа "Р".; 16) срез со спортивного трико серого цвета с трупа "Р".; 17) бриджи черного цвета изъятые у ФИО1; 18)футболка в темно-синюю и белую полоску изъятая у ФИО1; 19) трико черного цвета со следами пятен бурого цвета; 22) кожный лоскут с раной области передней поверхности грудной клетки слева от трупа "Р".; 23) кожный лоскут с раной области задней поверхности левого предплечья от трупа "Р". – уничтожить.

цепь из металла серого цвета, медицинскую документацию ФИО1 карта амбулаторного больного – передать ФИО1,

следы пальцев рук – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе подать возражения в письменном виде, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Ю.В. Самойлов