Постановление № 5-42/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 5-42/2025

Дело № 5-42/2025

УИД 26RS0012-01-2025-000267-96


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2025 года <адрес>

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Новикова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ессентукского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 Алигулы ФИО3, родившегося <дата> в <адрес> Азербайджанской ССП, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

<дата> инспектором ГИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО4 о том, что он <дата> в 17 часов 50 минут, на 9 км. + 800 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-157 «Минеральные Воды (аэропорт) - Кисловодск», управляя автомобилем «Лада-219010», государственный регистрационный знак транспортного средства Н 256 КУ-126, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, по крайней левой полосе при наличии трех полос одного направления движения, по участку проведения дорожно-ремонтных работ, в зоне действия дорожных знаков 1.25, 1.20.2, 3.24 (70, 50км/ч), 8.1.1, 8.2.1, не выдержал безопасную дистанцию, допустил столкновение с автомобилем «Тойота-Королла», государственный регистрационный знак транспортного средства М 015 ЕР-761, под управлением водителя Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний пассажир автомобиля «Лада-219010», государственный регистрационный знак транспортного средства Н 256 КУ-126, Потерпевший №2, получила телесные повреждения.

По делу было проведено административное расследование, <дата> оно передано на рассмотрение судье Ессентукского городского суда.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КРФ об АП, не установлено.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В силу п. 6 разъяснений Пленума Верховного Суда ***** от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Материалами дела подтверждается, что судом предприняты меры для надлежащего уведомления ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела, судебные извещения направлялись в его адрес посредством СМС, согласие на которое он выразил, что следует из протокол об административном правонарушении <адрес>, тип сообщения – «доставлено».

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО4

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №2, ее законный представитель ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не предоставила, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание также не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ и с учетом мнения лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Положения пункта 9.10 Правил дорожного движения обязывают водителя транспортного средства соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п. п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>,

схемой места ДТП от <дата>, на котором изображено расположение транспортных средств в момент ДТП. Схема подписана участниками ДТП, замечаний не поступило;

протоколом ОМП <адрес>, составленным в участников ДТП. Замечаний по их составлению не поступило;

объяснением ФИО4 от <дата>, из которого следует, <дата> в 17 часов 50 минут он управляя автомобилем «Лада-219010», государственный регистрационный знак транспортного средства Н 256 КУ-126 двигался по а/д Минеральные Воды – Кисловодск со стороны <адрес> со скоростью примерно 90 км/ч, когда внезапно для него т/с движущееся впереди г/н ***** резко остановилась, он начал тормозить, чтобы избежать столкновение, однако избежать столкновение не удалось и произошло ДТП.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <дата>, согласно которому алкогольного опьянения у ФИО4 не зафиксировано;

Объяснением Потерпевший №1 от <дата>, содержание которых аналогично обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от <дата>, согласно которому алкогольного опьянения у Потерпевший №1 не зафиксировано;

Объяснениями ФИО6, Потерпевший №2, которые подтверждают объяснения ФИО4;

заключением эксперта ***** от <дата>, согласно которому Потерпевший №2 в результате ДТП, имевшим место <дата> причинен легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП, представлены письменные доказательства по делу. Установлено, что нарушений при оформлении документов не допущено.

Совокупность собранных по делу доказательств судья признает достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающих вину ФИО4 обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельствами отягчающими административную ответственность являются, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от 3750 рублей до 7500 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от года до полутора лет.

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом судья также учитывает, что совершение правонарушений в области дорожного движения относится к числу наиболее серьезных административных правонарушений, поскольку обеспечение безопасности дорожного движения является одной из основных функций государства по обеспечению правопорядка. Административные правонарушения в области безопасности дорожного движения имеют весьма широкое распространение, что, несомненно, позволяет сделать вывод об их значительной общественной опасности, а это, в свою очередь, свидетельствует об актуальности вопросов предупреждения и пресечения рассматриваемого вида противоправных деяний, а также обеспечения общественного порядка.

С учетом изложенного, учитывая характер административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие отягчающих вину обстоятельств, отсутствие смягчающих, а также то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Сроки давности привлечения ФИО4 к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, не истекли.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КРФ об АП, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 Алигулы ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Разъяснить ФИО4, что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания – в подразделение Госавтоинспекции по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для сведения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Новикова