Приговор № 01-0140/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 01-0140/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«03» марта 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио с участием государственного обвинителя –Первого заместителя Кунцевского межрайонного прокурора адрес ФИО1, защитника – адвоката фио, подсудимого фио рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, среднее образование, холостого, работающего курьером в магазине «Healthband», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так он, 21 ноября 2024 года, в точно неустановленное время, находясь в лесопарковой зоне в районе адрес адрес, напротив магазина «Дикси», приобрел без цели сбыта возле одного из деревьев указанного лесопарка 2 свертка, обмотанные полимерной клейкой лентой, с веществом внутри, общей массой 1,39 г., которое согласно справке об исследовании № 1300 от 22 ноября 2024 года и заключению эксперта № 2812 от 13 января 2025 года содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, которое относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотических средств.

В целях реализации задуманного, он будучи уверенным, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на адрес, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение с целью личного употребления, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23 - 25 Федерального закона от 08.01.1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», обратил его в свое незаконное владение, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, в целях личного потребления указанное наркотическое средство, в крупном размере, которое хранил без цели сбыта по адресу: адрес

После чего, ФИО2, находясь в помещении ванной комнаты указанной квартиры, в точно неустановленное время, но не позднее 11 часов 00 минут 22 ноября 2024 года, часть незаконно приобретенного им наркотического средства, которое находилось в одном из вышеуказанных свертков употребил, а оставшееся наркотическое средство общей массой сумма, которое согласно справке об исследовании № 1300 от 22 ноября 2024 года и заключению эксперта № 2812 от 13 января 2025 года содержит в своем составе наркотическое средство производное N - метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, которое относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотических средств, положил на корпус стиральной машинки, находящейся в ванной комнате своей квартиры, по адресу: адрес, тем самым, продолжил незаконно хранить, без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство, вплоть до момента его задержания сотрудниками ОУР ОМВД России по адрес, по адресу: адрес в 11 часов 00 минут 22 ноября 2024 года и последующего обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе проведения осмотра места происшествия, в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут 22 ноября 2024 года по адресу: адрес, д. 14, корп. 1, кв. 2.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил показания, оглашенные судом в соответствии со ст. 276 УПК РФ о том, что 21 ноября 2024 примерно в обеденное время, он прогуливался со своей собакой в лесу, в районе адрес. Проходя около дерева, он обратил внимание на два свертка, обмотанные в изоленту, каким цветом были свертки уже не помнит. Он поднял данные свертки, не посмотрев, что внутри взял с собой и принес домой по адресу: адрес. В этот же день 21 ноября 2024 года примерно в 17 часов 00 минут, более точное время он не помнит, он пришел домой и раскрыл вышеуказанные свертки, он догадался, что это наркотические вещества. У него дома для личного потребления есть трубка, с помощью нее он курит табак. С помощью указанной трубки он употребил наркотическое вещество, найденное им в лесу. 22 ноября 2024 года после употребления наркотического вещества у него начались галлюцинации, и он решил позвонить сотрудникам полиции. Когда приехали сотрудники полиции, они обнаружили у него в квартире два пакетика с белым порошкообразным веществом. Раннее наркотические вещества он не употреблял. Поэтому не знал, что будет такая реакция. Свою вину в содеянном полностью признает. (Л.д. 53-56)

Помимо признания своей вины подсудимым, она подтверждается следующими доказательствами по делу.

Показания свидетеля фио, оглашенные судом по правилам ст. 281 ч.1 УПК РФ, согласно которым он проживаетпо вышеуказанному адресу длительное время. 22 ноября 2024 года около 12 часов 45 минут, более точное время сказать не может ввиду того, что прошло много времени, к нему в дверь позвонили сотрудники ОМВД России по адрес и попросили, чтобы он и его дочь – фио, паспортные данные поприсутствовать понятыми во время проведения изъятия наркотических средств в квартире № 2 у их соседа – ФИО2. С их вышеуказанным соседом они не общаются и не дружат, они только знают, что являются соседями и иногда встречают друг друга в подъезде. 22 ноября 2024 года он со своей дочерью в квартире № 2 видели, как сотрудники ОМВД России по адрес изъяли у фио два свертка с порошкообразным веществом белого цвета, с находящимся внутри веществом неизвестного происхождения в ванной комнате, а именно в стиральной машине и в шкафчике под раковиной. После чего сотрудники упаковали два свертка надлежащим образом и все участвующие лица расписались в протоколе. Более по данному поводу мне добавить нечего. (л.д. 98-100)

Показания свидетеля фио, оглашенные судом по правилам ст. 281 ч.1 УПК РФ, аналогичные показаниям фио (л.д. 93-95)

Показания свидетеля фио, оглашенные судом по правилам ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что в настоящий момент он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД по адрес. 22 ноября 2024 года в дежурную часть ОМВД России по адрес поступило сообщение по факту того, что по адресу: адрес находится посторонний человек. После чего он, совместно с группой СОГ выехал на осмотр места происшествия по вышеуказанному адресу и во время осмотра жилища, он понял, что мужчина, а именно ФИО2, который вызвал сотрудников полиции был в состоянии наркотического опьянения, виду того, что его поведение было неадекватным и он (ФИО2) говорил странные вещи. Далее в квартире № 2 по вышеуказанному адресу был проведен осмотр места преступления и в ванной комнате на стиральной машине, а также в шкафчике над раковинной были обнаружены порошкообразные вещества белого цвета. Далее ФИО2 был доставлен в ОМВД России по адрес, у которого был проведен личный досмотр 22 ноября 2024 года, во время личного досмотра у фио были изъяты смывы и срезы с обоих кистей рук и упакованы в два бумажных конверта белого цвета. Более по данному факту ему добавить и пояснить нечего.(л.д. 90-92)

Вина подсудимого также подтверждается исследованными доказательствами.

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №-К2-5323 от 22 ноября 2024 года, согласно которого у фио установлено состояние опьянения. (л.д. 35)

- протокол осмотрп места происшествия, согласно которому от 22 ноября 2024 года в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут в квартире № 2 по адресу: адрес были изъяты в ванной комнате на стиральной машине и в шкафчике над раковинной наркотические средства, содержащие производное N – метилэфедрона, массой 1,39 г. (л.д. 11-12)

- справка об исследовании № 1300 от 22 ноября 2024 года, согласно которой представленные на исследование вещества в двух пакетах содержат в своем составе производное N-метилэфедрона. Суммарная масса веществ составляет: 1,39 г. (л.д. 38)

- заключение химической судебной экспертизы № 2812 от 13 января 2025 года, согласно которому, в составе представленных на эксперизу веществ 1,2, упакованных в сейф- пакет № 89249532, содержится - производное N - метилэфедрона, которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса веществ 1,2 составляет: 1,37 г. (л.д. 71-74);

- протокол осмотра предметов от 13 января 2025 года, а именно: сейф-пакет № 89249532, опечатанный оттиском прямоугольного штампа: «МВД России УВД по адрес Экспертно- Криминалистический отдел Специалист…..», в котором, согласно заключению эксперта № 2812 от 13 января 2025 года, находится наркотическое средство. (л.д. 83-84);

Таким образом, суд, анализируя показания подсудимого, свидетелей, материалы уголовного дела, считает, что ФИО2 виновен в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина ФИО2 в содеянном подтверждается показаниями свидетелей фио, фио, фио, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и их показания согласуются с материалами уголовного дела. Кроме того вина подсудимого подтверждается и собственными показаниями, который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном. Причин для его оговора или самооговора не установлено. Масса наркотических средств определена правильно и составляет крупный размер.

По итогам судебного следствия, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого фио следует квалифицировать по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На стадии предварительного расследования ФИО2 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно которой установлено, что он хроническим, психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время.

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, а потому, учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность экспертов сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением и считает, что фио следует считать вменяемым.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, данные о личности фио, а потому считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, учитывая отношение его к содеянному, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, приводят суд к мнению, что исправление виновного, а равно предупреждение совершения им новых преступлений возможны без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Одновременно, как смягчающие наказание обстоятельства, суд принимает во внимание, что ФИО2 не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, учитывает его состояние здоровья, положительные характеристики, наличие супруги и малолетней дочери, состояние здоровья его близких родственников.

Помимо этого, учитывая, что подсудимый с самого начала задержания давал признательные показания, указал и на место приобретения наркотика, помогая установить обстоятельства по делу, суд считает возможным, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признать смягчающим наказание обстоятельством для подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и назначает наказание, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, судом в отношении него не установлено.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого назначение подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вида назначаемого наказания, данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом решается вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в течение 5 (пяти) лет.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство- наркотическое средство остаточной массой 1.35 г, содержащие в своем составе производное N-метилэфедрона, которое находится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес – оставить на хранении в указанном учреждении до рассмотрения выделенных материалов уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

фио ФИО3