Решение № 2-3195/2020 2-636/2021 2-636/2021(2-3195/2020;)~М-2624/2020 М-2624/2020 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-3195/2020

Дело № 2-636/2021

УИД 47RS0018-02-2020-002601-75


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2021 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Скориковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, по встречному иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Коммерческий Банк «Восточный» о компенсации морального вреда

установил:

Публичное акционерное общество Коммерческий Банк «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 99 863 рубля 62 копейки и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 195 рублей 91 копейка.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитования №. По условиям кредитного договора истцу была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 100 000 рублей под 28% годовых сроком возврата до востребования.

Истец свои обязательства выполнил, ответчик же, обязанный ежемесячно уплачивать денежные средства в погашение кредита и уплачивать проценты, ненадлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает в полном объеме и установленные сроки, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 99 863 рубля 62 копейки, которая состоит из: 85 018 рублей 58 копеек – задолженность по основному долгу, 14 845 рублей 04 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Требование истца о погашении задолженности ответчиком не исполнено. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия кредитного договора.

Ответчик ФИО2 обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ПАО КБ «Восточный» о компенсации морального вреда в размере 65 000 рублей, указывая, что до ДД.ММ.ГГГГ добросовестно исполнял условия кредитования. В течение полугода трижды обращался к истцу с заявлениями об уменьшении процентов по договору, получал отказ от банка. Впоследствии истец навязал ему услугу на оформление второй банковской карты, в которой у ответчика необходимости не было, в результате чего была заблокирована кредитная карта по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик продолжал исполнять обязательства по договору кредитования по двум банковским картам. По мнению ответчика ФИО2, указанные действия банка являются мошенническими. Впоследствии в связи с неисполнением обязательств по погашению кредитов на ответчика оказывалось давление в виде телефонных звонков, в результате чего ответчик испытал стресс и волнение, чем ему причинен моральный вред действиями истца, который он оценивает в размере 65 000 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее участвующий при рассмотрении дела ответчик ФИО2 не признавал исковые требования истца, в связи с причинением ему морального вреда и незаконными действиями по блокировке кредитной карты, на удовлетворении встречного иска настаивал. Размер задолженности не оспаривал.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, на срок до востребования с уплатой процентов по ставке 27,6% годовых, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику – кредит в размере 100 000 рублей.

ФИО2, собственноручной подписью удостоверил заключение с банком соглашения о кредитовании путем подписания договора № от ДД.ММ.ГГГГ и общих условиях кредитования.

Судом установлено, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с п. 3 договора кредитования считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

В силу п. 6,7 индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на ТБС заемщика. Платежный период - 25 дней. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение платежного периода в целях погашения задолженности. Длительность расчетного периода 1 мес. Погашение кредита осуществляется путем списания банком денежных средств с текущего банковского счета.Обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме.

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушал сроки и порядок погашения задолженности. Указанные обстоятельства и сумма задолженности ответчиком в суде не оспаривалась.

Согласно расчету задолженности банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, она составляет размер 99 863 рубля 62 копейки, которая состоит из: 85 018 рублей 58 копеек – задолженность по основному долгу; 14 845 рублей 04 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчет Банка судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитного договора, тарифам, платежным поручениям и нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Таким образом, при нарушении обязательств стороной ответчика, требования Банка о взыскании задолженности являются обоснованными и долг подтвержден документально расчетами, которые ответчиком не опровергнут, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

Разрешая спор и удовлетворяя требования, суд, основывается на положениях ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, условиях заключенного кредитного договора, оценив собранные по делу доказательства, проверив расчет задолженности, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, правомерности заявленного требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании образовавшейся задолженности.

Оснований для снижения процентов по кредитному договору суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 195 рублей 91 копейка (л.д. 26), исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

При разрешении встречных исковых требований ответчика ФИО2 суд исходит из следующего.

Обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается. Ответчиком не отрицается нарушение сроков погашения кредита.

Заключение сделки подразумевает волеизъявление обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относится к риску, который ответчик как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств, в связи с чем, ухудшение материального положения истца не является обстоятельством, существенное изменение которого может служить основанием для изменения условий кредитного договора, снижении процентов.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано, исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

При заключении договора кредитования ФИО2 в заявлении на получение банковской карты подтвердил согласие на обработку своих персональных данных, в связи с чем, использование персональных данных для совершения действий по возврату задолженности является правомерным.

Доводы ответчика ФИО2 о незаконном блокировании кредитной карты судом отклоняются, так как в соответствии с условиями п. 18 договора кредитования, если банк в будущем выпустит заемщику банковскую карту, Банк обязуется заблокировать имеющуюся Карту в момент активации Карты выданной в замен.

Заявляя требования о компенсации морального вреда и ссылаясь на то, что сотрудники банка неоднократно в течение нескольких месяцев звонили ему на мобильный телефон, ответчик по встречному иску не представил относимых и допустимых доказательств, подтверждающих нарушение его личных неимущественных прав действиями истца, в связи с чем, оснований для взыскания компенсации морального вреда в соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса РФ, у суда не имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67, 71 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения встречных исковых требований ответчика о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческий Банк «Восточный» задолженность по договору кредитования № в размере № №) рубля №) копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере №) рублей №) копейка.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к Публичному акционерному обществу Коммерческий Банк «Восточный» о компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ).

Судья В.Ю. Златьева