Приговор № 1-24/2023 1-253/2022 от 5 июня 2023 г. по делу № 1-24/2023

Дело №1-24/2023(№1-253/2022)

УИД: 54RS0009-01-2022-001585-15

Поступило в суд 23 мая 2022 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«05» июня 2023 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г. Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Кургуз Ю.Ю.,

при секретаре Стариковой В.Р.,

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора

Советского района г. Новосибирска ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

адвокатов Буторина А.Н., Клюковкина К.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного 21 ноября 2022 года Советским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст.131, ч.1 ст.132, ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, под стражей по настоящему делу не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК

РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимой, осужденной 22 декабря 2021 года Советским районным судом г. Новосибирска по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной ежемесячно 5% в доход государства. Постановлением Советского районного суда г. Новосибирска от 25 октября 2022 года водворенной в колонию-поселение на срок 1 месяц 12 дней, содержащейся под стражей по настоящему делу с 23 сентября 2022 года, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158

УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору тайно похитили имущество потерпевшей Потерпевший №1 с банковского счета последней, причинив ей значительный материальный ущерб.

Преступление совершено ими в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

12 декабря 2021 года в дневное время ФИО2, ФИО3 и лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, совместно с ранее знакомой Потерпевший №1, находясь в <адрес>, распивали спиртное. При этом 12 декабря 2021 года, в период времени с 15 часов 31 минуты до 15 часов 38 минут, Потерпевший №1 в присутствии ФИО2, ФИО3 и лица, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, используя свой мобильный телефон, введя пароль для входа, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», осуществила перевод со своего банковского счета денежных средств в сумме 1400 рублей, произведя оплату алкогольной продукции.

12 декабря 2021 года в период времени с 15 часов 38 минут до 21 часа 13 минут, более точное время в ходе судебного заседания не установлено, у ФИО2, ФИО3 и лица, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, находившихся в <адрес>, заведомо знавших о наличии на банковском счете Потерпевший №1 крупной суммы денежных средств, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с ее банковского счета. В это же время и в этом же месте ФИО2, ФИО3 и лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, вступили между собой в предварительный сговор на совершение указанного преступления и распределили преступные роли, согласно которым ФИО3, имея свободный доступ к мобильному телефону Потерпевший №1, заведомо зная пароль для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне Потерпевший №1, по указанию ФИО2 и лица, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, должна была осуществлять переводы денежных средств на банковский счет ФИО2 При этом ФИО2 должен был диктовать ФИО3 номер своего мобильного телефона, подключенного к его банковскому счету, для осуществления переводов денежных средств. Лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, должно было находиться поблизости и контролировать действия Потерпевший №1, чтобы их совместные преступные действия не были обнаружены последней. После чего, используя банковскую карту ФИО2, через устройство самообслуживания ПАО «Сбербанк», ФИО2, ФИО3 и лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, должны были получить с банковского счета ФИО2 наличные денежные средства, которыми совместно распорядиться по своему усмотрению.

12 декабря 2021 года в период времени с 15 часов 38 минут до 21 часа 13 минут, более точное время в ходе судебного заседания не установлено, находясь в <адрес>, лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, дало ФИО3 устное указание о переводе денежных средств в сумме 20 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на банковский счет ФИО2 В это же время и в этом же месте ФИО3, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, совместно и согласованно с ФИО2 и лицом, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, согласно своей преступной роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, имея свободный доступ к мобильному телефону Потерпевший №1, заведомо зная пароль, осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне Потерпевший №1 В это же время и в этом же месте ФИО2, реализуя указанный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно, совместно и согласованно с лицом, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, и ФИО3, согласно своей преступной роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, продиктовал ФИО3 номер своего мобильного телефона, подключенного к его банковскому счету, для осуществления перевода денежных средств. При этом ФИО3, введя в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в мобильном телефоне Потерпевший №1, сообщенные ей ФИО2 сведения, 12 декабря 2021 года около 21 часа 13 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО2 В это время лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО3, согласно своей преступной роли, находился поблизости и контролировал действия Потерпевший №1, чтобы их совместные преступные действия не были обнаружены последней. После чего ФИО2, ФИО3 и лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, проследовали в отделение ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, где 12 декабря 2021 года около 21 часа 46 минут, используя банковскую карту ФИО2, через устройство самообслуживания ПАО «Сбербанк», получили с банковского счета ФИО2 наличные денежные средства в сумме 20 000 рублей, которыми совместно распорядились по своему усмотрению.

12 декабря 2021 года в период времени с 21 часа 46 минут до 22 часов 38 минут, более точное время в ходе судебного заседания не установлено, находясь в <адрес>, ФИО2, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, и ФИО3, жестами дал ФИО3 указание о переводе денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 на его банковский счет. В это же время и в этом же месте ФИО3, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя совместно и согласованно с лицом, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, и ФИО2, согласно своей преступной роли, имея свободный доступ к мобильному телефону Потерпевший №1, заведомо зная пароль, осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне Потерпевший №1 В свою очередь, ФИО2 продиктовал ФИО3 номер своего мобильного телефона, подключенного к его банковскому счету, для осуществления перевода денежных средств. При этом ФИО3, введя в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в мобильном телефоне Потерпевший №1, сообщенные ей ФИО2 сведения, 12 декабря 2021 года около 22 часов 38 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО2 В это время лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО3, согласно своей преступной роли, находился поблизости и контролировал действия Потерпевший №1, чтобы их совместные преступные действия не были обнаружены последней. После чего ФИО2, ФИО3 и лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, проследовали в отделение ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, где 12 декабря 2021 года около 23 часов 02 минут, используя банковскую карту ФИО2, через устройство самообслуживания ПАО «Сбербанк», получили с банковского счета ФИО2 наличные денежные средства в сумме 30 000 рублей, которыми совместно распорядились по своему усмотрению, а также 12 декабря 2021 года около 23 часов 11 минут осуществили перевод денежных средств в сумме 20 000 рублей с банковского счета ФИО2 на банковский счет третьего лица, тем самым распорядились ими по своему усмотрению.

15 декабря 2021 года в вечернее время, но не позднее 17 часов 32 минут, более точное время в ходе судебного заседания не установлено, находясь в <адрес>, ФИО3, продолжая реализацию указанного преступного умысла, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и лицом, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, согласно своей преступной роли, по указанию последних, имея свободный доступ к мобильному телефону Потерпевший №1, заведомо зная пароль, осуществила вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в мобильном телефоне Потерпевший №1, и, введя сведения о банковском счете ФИО2, 15 декабря 2021 года около 17 часов 32 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, на банковский счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на имя ФИО2 В это время ФИО2 и и лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, действуя совместно и согласованно с ФИО3, согласно своих преступных ролей, находились поблизости и контролировали действия Потерпевший №1, чтобы их совместные преступные действия не были обнаружены последней. После чего ФИО2, ФИО3 и лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, проследовали в отделение ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, где 15 декабря 2021 года около 17 часов 55 минут, используя банковскую карту ФИО2, через устройство самообслуживания ПАО «Сбербанк», получили с банковского счета ФИО2 наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей, которыми совместно распорядились по своему усмотрению.

Тем самым, в период времени с 21 часа 13 минут 12 декабря 2021 года по 17 часов 32 минуты 15 декабря 2021 года ФИО2, ФИО3 и лицо, уголовное преследование которого прекращено в связи со смертью, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, принадлежащие последней денежные средства в сумме 120 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя не признал и пояснил, что он не знал о том, что В.В. и Екатерина переводят со счета Потерпевший №1 денежные средства. Он только дал им свою банковскую карту. Он жестами не показывал, чтобы Екатерина переводила денежные средства.

Для устранения существенных противоречий с согласия сторон в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО2, которые были даны им на стадии предварительного расследования(том 1 л.д.51-53), из которых следует, что 12 декабря 2021 года в вечернее время он решил выпить алкоголь и приехал к своему брату В.В. по адресу: <адрес>. Он приехал, зашел в дом. За столом сидел В.В. и Потерпевший №1. Потерпевший №1 ему была ранее знакомой, так как та около пяти лет назад работала продавцом в павильоне на <данные изъяты>. Они продолжили распивать алкоголь. Через некоторое время пришла ФИО3, сожительница В.В.. Позже у нх начал заканчиваться алкоголь. Либо В.В., либо Екатерина решили съездить за алкоголем. Кто ходил за спиртом, он не помнит, чем оплачивали спирт, ему неизвестно. Потерпевший №1 в этот момент находилась за столом, был ли при той сотовый телефон, он не помнит. Через некоторое время они продолжили распивать алкоголь. Через некоторое время В.В. попросил Екатерину перевести на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № денежные средства 20 000 рублей, что та и сделала. Они поехали на такси снимать денежные средства в банкомате по адресу: <адрес>. Денежные средства сняла Екатерина, забрал их В.В.. Далее они поехали домой. Позже он начал жестами показывать Екатерине, чтобы та перевела денежные средства на его банковскую карту. Он сказал, чтобы Екатерина перевела 50 000 рублей. Далее они поехали снимать денежные средства, при этом Потерпевший №1 осталась дома, продолжала распивать алкоголь. Он, В.В. и Екатерина вызвали такси и поехали по адресу: <адрес>, где в отделении Сбербанка Екатерина сняла денежные средства с его банковской карты. В этот момент он и В.В. находились на улице у входа в Сбербанк. Екатерина сняла 50 000 рублей. После чего они поехали обратно на <адрес>, по пути купли сигареты. Он, В.В. и Екатерина поехали в сауну <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где оплатили 2 или 3 часа, точно не помнит. После чего они вернулись домой, забрали Потерпевший №1 и опять поехали в сауну, где пробыли до утра. Вернувшись домой, он забрал у Екатерины карту и поехал по своим делам. 13 декабря 2021 года в вечернее время он опять приехал к В.В. по адресу: <адрес>. Екатерина, В.В. и Потерпевший №1 продолжали распивать алкоголь. Точно сказать не может, но 15 декабря 2021 года он опять приехал к В.В., где Екатерина опять попросила его банковскую карту. Он передал банковскую карту Екатерине, после чего они опять поехали в Сбербанк. После того, как Екатерина сняла денежные средства, он забрал банковскую карту и уехал к себе домой. Денежные средства находились у В.В., куда тот их дел, ему неизвестно. Часть денежных средств была потрачена на алкоголь, еду, такси и сауну.

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил частично, за исключением того обстоятельства, что он жестами показывал Екатерине, что нужно перевести денежные средства.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО3 виновной себя признала полностью и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, данные ею на стадии следствия в присутствии адвоката и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ(том 1 л.д.36-38, том 1 л.д.115-118, том 2 л.д.33-35), согласно которым в середине декабря, дату уже не помнит, она находилась дома со своим сожителем, В.В., по адресу: <адрес>. В ночное время к ним в гости пришла Потерпевший №1. Та сказала, что поссорилась со своим мужем, и ей негде ночевать. Она запустила ту в дом. Потерпевший №1 была в состоянии опьянения. Далее она легла спать, а Потерпевший №1 осталась на кухне, где стала употреблять спиртное, которое принесла с собой. На следующий день, ближе к обеденному времени, они втроем: она, Потерпевший №1 и В.В. сидели у них дома по адресу: <адрес> распивали спиртные напитки. Затем спиртное закончилось, где-то они покупали еще алкоголь, также Потерпевший №1 ходила в магазин и, насколько ей известно, за наличный расчет приобретала спиртное. Также Потерпевший №1 давала В.В. свою банковскую карту, чтобы приобрести спиртное, но В.В. не смог приобрести, так как, насколько она поняла, пин-код был не верен. В.В. подумал, что на банковском счете нет денег, но Потерпевший №1 зашла в приложение «Сбербанк Онлайн» и показала В.В. на своем сотовом телефоне, что денежные средства на карте у нее имеются, о чем В.В. сказал во всеуслышание. Затем В.В. спросил у Потерпевший №1, можно ли с карты Потерпевший №1 перевести денежные средства за спирт, и Потерпевший №1 дала свое согласие. Тогда В.В. продиктовал ей номер женщины по имени А.А., и она переводила денежные средства через приложение Сбербанк-Онлайн с сотового телефона Потерпевший №1 два раза суммы 1000 рублей и 400 рублей. Потерпевший №1 в этот момент сидела и выпивала, почему она осуществляла переводы, она пояснить не может. Далее они продолжили выпивать. Затем к ней подошел В.В. и сказал ей перевести со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей на счет банковской карты его брата, ФИО2. В какой момент пришел Александр, она не знает, так как была пьяна. Но в этот момент Александр уже был у них в гостях. Она взяла сотовый телефон Потерпевший №1, зашла в приложение «Сбербанк-Онлайн», как она без пароля заходила в приложение, она пояснить не может, может быть, сама Потерпевший №1 ей говорила пароль, этого она уже не помнит. Затем со счета Потерпевший №1 она перевела денежные средства в сумме 20 000 рублей на счет ФИО2, номер телефона ей диктовал сам Александр. Потерпевший №1 о данном переводе не знала, знали только она, В.В. и Александр. Затем все втроем: она, Александр и В.В. поехали в банкомат, чтобы снять денежные средства, которые перевели с банковского счета Потерпевший №1. В банкомат по адресу: <адрес> они поехали на такси, затем втроем зашли в банкомат, где сняли 20 000 рублей, время и дату она назвать не может, после чего на том же автомобиле такси они поехали обратно, при этом на эти денежные средства купили спиртного и закуску и вернулись обратно по адресу: <адрес>, где их ждала Потерпевший №1. Вчетвером они продолжили распивать спиртное, но Потерпевший №1 они не говорили, что спиртное приобретено на ее деньги, свое согласие на перевод 20 000 рублей Потерпевший №1 не давала, они это сделали тайно. Далее, в тот же день это было или нет, она не помнит, в процессе распития спиртных напитков Александр стал жестами ей показывать, чтобы она с банковского счета Потерпевший №1 перевела на его счет еще 50 000 рублей. Она снова взяла телефон Потерпевший №1, зашла в приложение «Сбербанк-Онлайн», и со счета Потерпевший №1 перевела 50 000 рублей на счет ФИО2, номер телефона тот ей диктовал. Затем все втроем: она, Александр и В.В. поехали в банкомат, чтобы снять денежные средства, которые перевели с банковского счета Потерпевший №1. В банкомат по адресу: <адрес> они поехали на такси, затем втроем зашли в банкомат, где сняли 50 000 рублей, после чего на том же автомобиле такси они поехали обратно, где дома по адресу: <адрес>, их ждала Потерпевший №1. Потерпевший №1 не знала, куда они ездили. Затем они взяли Потерпевший №1 и поехали вчетвером в сауну. Расплачивались за отдых в сауне они денежными средствами, которые в тайне от Потерпевший №1 переводили с ее счета, однако Потерпевший №1 этого не знала. Это было известно только ей, В.В. и Александру. Адрес или местоположение сауны она пояснить не может, они все были пьяны. Далее они отдыхали в сауне, а утром вернулись к ним домой по адресу: <адрес>. Они продолжали распивать спиртные напитки вместе с В.В. и Потерпевший №1, а Александр то приезжал к ним, то уезжал. Спустя несколько дней, точную дату и время сказать не может, так как она употребляла спиртное уже несколько дней подряд, в середине декабря 2021 года, воспользовавшись сотовым телефоном Потерпевший №1, через приложение «Сбербанк Онлайн» она перевела по номеру телефона на банковский счет Александра 50 000 рублей. В тот момент Александр был у них в гостях. После этого она, В.В. и Александр на автомобиле такси снова съездили в банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где они вдвоем с В.В. зашли в банкомат, и она сняла с банковской карты В.В. 50 000 рублей, Александр ждал их на улице. Затем они заехали за Потерпевший №1, которая была дома, и второй раз отправились в сауну. Адрес и местоположение сауны она уже не помнит. По дороге они также взяли выпить и закусить, но Потерпевший №1 не знала, что все это покупалось за ее счет, так как деньги она переводила с сотового телефона Потерпевший №1 при помощи «Сбербанк-Онлайн» без ведома Потерпевший №1. Об этом знали только В.В. и Александр. На эти деньги они выпивали и отдыхали в сауне, Потерпевший №1 отдыхала с ними в том числе. Затем после сауны они приехали домой и продолжали выпивать. Затем, в какой-то из дней приехала сестра Потерпевший №1 с мужем и забрали ту от них. Точный период, когда они выпивали, она сказать не может, так как выпивали они много дней. Так, она признает, что, воспользовавшись сотовым телефоном Потерпевший №1, без ведома последней, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», она перевела 50 000 рублей, 20 000 рублей и 50 000 рублей, в какие дни, пояснить уже не может, в середине декабря 2021 года. О переводах знали ФИО2 и В.В., Потерпевший №1 об этом не знала. Вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Денежные средства в сумме 1000 рублей и 400 рублей она переводила в счет покупки спирта с согласия Потерпевший №1. Также хочет отметить, что умысел возник в первый день, когда она перевела денежные средства в сумме 20 000 рублей. Она, В.В. и Александр сразу договорились, что в случае необходимости будут переводить со счета банковской карты Потерпевший №1 на банковский счет Александра денежные средства. Все время денежные средства переводила она, Александр диктовал ей номер, В.В. был в курсе этого и с ними ездил три раза в банкомат.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимых, потерпевшую Потерпевший №1, суд находит вину ФИО2 и ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления установленной следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного(том 1 л.д.20-22, том 1 л.д.138-142) и судебного следствия, следует, что до 12 декабря 2021 года она проживала со своим бывшим сожителем Б.Б. В тот день они поругались, она ушла из дома, времени было около 01 часа ночи. Она пришла к своим знакомым на адрес: <адрес>, ей открыли двери ФИО3 и В.В.. Она прошла к тем в дом, попросилась переночевать, на что последние согласились. Она в тот день находилась в состоянии алкогольного опьянения. После чего они легли сразу спать. 12 декабря 2021 года утром она дала В.В. деньги, тот сходил и купил спиртные напитки, а именно водку. Они стали распивать спиртные напитки. Так как она находилась в состоянии опьянения, точное время она не помнит. Ближе к вечеру, 12 декабря 2021 года к ним присоединился брат В.В. - ФИО2 Ранее она со всеми была знакома, так как она работала продавцом в магазине на Объгэсе. Она находилась в гостях в период времени с 12 декабря 2021 года по 17 декабря 2021 года, в этот период она с В.В., Екатериной и Александром распивала спиртные напитки. В этот период времени при ней находился сотовый телефон Redmi, телефон защищен паролем в виде четырех цифр, но телефон она постоянно разблокировала, так как они слушали музыку. Позвонить никому свой телефон она не давала, но взять телефон мог кто угодно, тот лежал на столе. В телефоне у нее имеется приложение «Сбербанк онлайн», в данном приложении стоял пароль из пяти цифр, пароль она никому не говорила. В процессе распития спиртного Екатерина неоднократно пользовалась ее сотовым телефоном, так как у той простой кнопочный телефон, и не было денежных средств на счете ее сим-карты, пользовалась различными мессенджерами, такими как «Тик-Ток» и так далее. Изначально они ходили в магазин и приобретали спиртные напитки за наличный расчет на ее денежные средства. Затем, когда у нее закончились денежные средства, Екатерина спросила, есть ли у нее еще денежные средства, на что она ответила положительно, так как в приложении «Сбербанк-Онлайн» на счете кредитной карты, которую она оформила 09 декабря 2021 года, у нее имелись денежные средства, однако саму банковскую карту она еще не успела забрать в отделении банка. Тогда Екатерина продиктовала номер телефона женщины, у которой можно было купить спирт, она ввела указанный номер в приложении «Сбербанк Онлайн» и перевела сначала 400 рублей, а затем 1000 рублей. За спиртом ходила Екатерина. Когда она переводила указанные денежные средства, Екатерина всегда смотрела на монитор ее телефона и видела, сколько у нее денежных средств находится на счете, однако никак это не комментировала. В процессе распития спиртного Екатерина продолжала пользоваться мессенджерами ее сотового телефона, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, как и все присутствующие, особо не контролировала, в какие приложения Екатерина заходит. Также, когда она выходила из приложения «Сбербанк Онлайн», то просто сворачивала страницу, в связи с чем в приложение в течение какого-то времени можно было зайти без ввода пароля. Само приложение «Сбербанк Онлайн» имеет цифровой пароль, но пароль она не сообщала никому из присутствовавших, но, когда она вводила пароль, пароль видела Екатерина, так как смотрела в монитор ее сотового телефона, пароль на тот момент был легкий: год ее рождения 1976 и плюс цифра 6 (месяц ее рождения), то есть 19766. В.В. и Александр не могли видеть и знать пароль от ее приложения «Сбербанк Онлайн», это видела и знала только Екатерина. Затем, в вечернее время, Екатерина, В.В. и Александр все вместе уехали, а она осталась дома. Ребята сказали ей, что пошли за спиртом. Спустя не более 30 минут Екатерина, В.В. и Александр приехали, при этом с собой привезли различные закуски, шампанское, спирт и сигареты, весь набор состоял не более чем на 1500 рублей. Когда В.В. снял куртку, то направился за стол, где они все сидели. На подоконник тот положил коробку от сотового телефона (название не помнит), когда садился, из кармана штанов у В.В. выпали денежные средства купюрами 1000 рублей, 500 рублей, 100 рублей. Затем, когда В.В. сел за стол, стал пользоваться сенсорным телефоном, которого ранее у того не было. Она поняла, что сотовый телефон у В.В. был новым, так как тот скачивал приложения. До этого ни у кого, кроме нее, не было денег, она спросила В.В., откуда тот взял деньги, на что В.В. сказал, что деньги дал родственник, какой именно, В.В. не уточнил, и она не спрашивала. Она поверила Ромну и не придала этому значения. Екатерина продолжала пользоваться мессенджерами ее сотового телефона, слушать музыку. Затем, спустя некоторое время, 12 декабря 2021 года, точное время сказать не может, так как была в состоянии опьянения и плохо ориентировалась во времени, Екатерина, В.В. и Александр снова сказали, что поедут в магазин. Она при этом оставалась у тех дома. Спустя не более 30 минут за ней в дом зашел Александр, сказал, чтобы она оделась, так как все вместе они поедут в сауну. Она оделась, и на автомобиле такси они отправились в сауну, название и адрес сауны, а также ее местоположение показать не сможет, так как не знает. В сауне они все вместе: она, В.В., Александр и Екатерина пробыли не менее трех часов. Когда они приехали в сауну, то она, Екатерина и Александр прошли в номер сауны, а В.В. остался у администратора, сказал, что рассчитается за сауну. Она не видела, как именно В.В. рассчитывался, так как они были уже в номере. В сауне из спиртного они ничего не приобретали, а взяли все свое из дома, что ранее приобретали. Уже в ночное время 13 декабря 2021 года, ближе к утру, она, В.В., Александр и Екатерина на автомобиле такси вернулись домой к В.В. и Екатерине по адресу: <адрес>. Несколько дней они все вместе употребляли спиртные напитки, поэтому в дате и времени может плохо ориентироваться. Александр то приходил, то уходил. И днем, и ночью они употребляли спиртные напитки, иногда спали. 15 декабря 2021 года, время сказать не может, Екатерина, В.В. и Александр снова втроем куда-то уехали, спустя не более получаса в дом зашел Александр и сказал собираться в сауну. Она сказала, что никуда не поедет, так как в тот момент у нее на ноге был наложен гипс. В итоге, Екатерина, В.В. и Александр отправились в сауну без нее. Сколько по времени те там находились, она не знает, так как спала. Далее еще пару дней они продолжали систематически распивать спиртные напитки. 17 декабря 2021 года она отправилась домой. Все время, пока она находилась в гостях у В.В. и Екатерины по адресу: <адрес>, Екатерина имела доступ к ее сотовому телефону, так как ее телефон практически всегда был в руках у Екатерины, она сказала Екатерине пин-код своего сотового телефона, разрешала пользоваться той мессенджерами, однако в приложение «Сбербанк-Онлайн» она Екатерине доступ не разрешала, пин-код не сообщала, но точно уверена, что пин-код от приложения «Сбербанк Онлайн» Екатерина увидела, когда она его вводила на своем сотовом телефоне. За период ее нахождения с В.В., Александром и Екатериной с ними других лиц не было. Кроме них троих доступ к ее сотовому телефну никто иметь не мог. Когда она приехала домой и зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», то обнаружила, что со счета ее кредитной каты «Сбербанк» 12 декабря 2021 года были осуществлены переводы в сумме 50 000 рублей и 20 000 рублей на имя Александра Геннадьевича М. и 15 декабря 2021 года осуществлен перевод в сумме 50 000 рублей на имя Александра Геннадьевича М. Она сразу же поняла, что без ее ведома, когда она находилась в гостях у Екатерины и В.В., кто-то, воспользовавшись ее сотовым телефоном и приложением «Сбербанк Онлайн» без ее разрешения, переводил денежные средства в общей сумме 120 000 рублей. Она поняла, что переводили денежные средств на счет ФИО2. В настоящее время, в счет возмещения ущерба, от ФИО3 она получила 2000 рублей. Сумма не возмещенного ущерба составила 118 000 рублей. Причиненный ей материальный ущерб является для нее значительным, так как в настоящее время у нее заработок в месяц 40 000 рублей, также имеются кредитные обязательства с суммой ежемесячного платежа 5000 рублей.

Объективно вина подсудимых ФИО2 и ФИО3 подтверждается письменными материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от потерпевшей Потерпевший №1, в котором последняя указала, что в период времени с 12 декабря 2021 года до 17 декабря 2021 года она находилась по адресу: <адрес> своих знакомых: ФИО4, ФИО3 В указанной компании она распивала алкогольные напитки. При ней находился ее сотовый телефон, в котором имеется приложение «Сбербанк онлайн». В ходе распития алкогольной продукции к ее сотовому телефону имели доступ вышеуказанные лица. 18 декабря 2021 года в вечернее время она обнаружила, что с ее счета кредитной карты ПАО «Сбербанк» были осуществлены переводы на различные банковские карты. Но установить точный ущерб, дату и время списаний не представляется возможным, так как приложение «Сбербанк онлайн» заблокировано, а в ночное время отделения банков не работают. Обязуется в срок до 22 декабря 2021 года предоставить в отдел полиции выписку о движении денежных средств и дополнить свое заявление, указав сумму ущерба. Таким образом, у нее похищены с банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства, ущерб не установлен. Просит ОВД разобраться по данному факту и виновное лицо привлечь к уголовной ответственности(том 1 л.д.11),

-протоколом выемки у подозреваемого ФИО2 банковской карты ПАО «Сбербанк» №(том 1 л.д.55),

-протокол осмотра информации по банковской карте Потерпевший №1 за период с 11 декабря 2021 года по 19 декабря 2021 года; выписок по счетам и картам за период с 11 декабря 2021 года по 19 декабря 2021 года в отношении В.В., ФИО2, ФИО3 с приложенным компакт-диском, предоставленных в ответ на запрос ПАО Сбербанк; банковской карты ПАО «Сбербанк» №, изъятой в ходе выемки у подозреваемого ФИО2 В ходе осмотра установлено, что со счета ПАО «Сбербанк» № (карта №), оформленного на имя Потерпевший №1 12 декабря 2021 года в 18:38 часов были переведены денежные средства в сумме 50 000 рублей, в 17:13 часов были переведены денежные средства в сумме 20 000 рублей; 15 декабря 2021 года в 13:32 часов были переведены денежные средства в сумме 50 000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, оформленную на имя ФИО2(том 1 л.д.86-99),

-протоколом осмотра DVD+R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 12 декабря 2021 года и 15 декабря 2021 года, расположенных в помещении банкомата ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, произведенного с участием подозреваемой ФИО3 и ее защитника - адвоката Селивошко А.П. В ходе осмотра подозреваемая ФИО3 пояснила, что на видеозаписях в женщине она узнала себя, в мужчине №1 она узнала ФИО2, в мужчине №2 она узнала В.В. Денежные средства, которые они снимали в банкомате ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, они переводили с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, но та этого не знала. Переводила она на банковскую карту Муравьева Алексндра по номеру телефона в «Сбербанк Онлайн», при помощи сотового телефона Потерпевший №1. Она не помнит, вводила ли она пароль при входе в данное приложение, так как они все были пьяны. Точные даты, когда она переводила денежные средства, она не помнит, так как выпивали они несколько дней. Так как это было давно, она не помнит точные суммы переводов. Снятые денежные средства они тратили все вместе, однако Потерпевший №1 не знала, что они тратят ее деньги. В.В. и Александр знали, что выпивают они за счет средств Потерпевший №1(том 1 л.д.119-122),

-протоколом осмотра DVD+R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 12 декабря 2021 года и 15 декабря 2021 года, расположенных в помещении банкомата ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, произведенного с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника - адвоката Епифановой Н.А. В ходе осмотра подозреваемый ФИО2 пояснил, что на осматриваемых видеозаписях в мужчине №2 он узнал В.В., своего брата. В женщине он узнал ФИО3, сожительницу своего брата. В мужчине №1 он узнал себя. В дальнейшем, на основании ст.51 Конституции РФ, ФИО2 пояснения давать отказался(том 1 л.д.124-127),

-протоколом осмотра DVD+R диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 12 декабря 2021 года и 15 декабря 2021 года, расположенных в помещении банкомата ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, произведенного с участием потерпевшей Потерпевший №1 В ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в мужчине №2, который на видеозаписях одет в красную куртку, на узнала В.В. В мужчине №1, который на записи одет в темную обувь, синие джинсы, темную куртку выше колен, она узнала ФИО2 В женщине, которая одета в светло-коричневые ботинки, темные штаны, темную куртку ниже колен, без головного убора, она узнала ФИО3 Всех троих людей она узнала, так как знакома с ними давно, а также записи очень хорошего качества, их лица видно очень хорошо и отчетливо(том 1 л.д.148-151),

-протоколом выемки у потерпевшей Потерпевший №1 сотового телефона «Redmi», в корпусе черного цвета, ИМЕЙ: №, ИМЕЙ2: №(том 1 л.д.154-155), протоколом его осмотра в ходе которого установлено наличие приложения «Сбербанк Онлайн»(том 1 л.д. 157-158).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, и в своей совокупности достаточными для признания подсудимых ФИО2 и ФИО3 виновными в совершении указанного преступления.

При решении вопроса о виновности подсудимых в совершении данного преступления судом в основу приговора положены показания ФИО3 в качестве подозреваемой и обвиняемой, данные ею на стадии предварительного следствия в присутствии адвоката, и оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ, достоверность которых она подтвердила в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что в середине декабря 2021 года они с В.В., ФИО2 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки, когда к ней подошел В.В. и сказал ей перевести со счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей на счет банковской карты его брата, ФИО2. Затем со счета Потерпевший №1 она перевела денежные средства в сумме 20 000 рублей на счет ФИО2, номер телефона ей диктовал сам Александр. Потерпевший №1 о данном переводе не знала, знали только она, В.В. и Александр. Затем все втроем: она, Александр и В.В. поехали в банкомат, чтобы снять денежные средства, которые перевели с банковского счета Потерпевший №1. После этого в процессе распития спиртных напитков Александр стал жестами ей показывать, чтобы она с банковского счета Потерпевший №1 перевела на его счет еще 50 000 рублей. Она снова взяла телефон Потерпевший №1, зашла в приложение «Сбербанк-Онлайн» и со счета Потерпевший №1 перевела 50 000 рублей на счет ФИО2, номер телефона тот ей диктовал. Затем все втроем: она, Александр и В.В. поехали в банкомат, чтобы снять денежные средства, которые перевели с банковского счета Потерпевший №1. Спустя несколько дней, воспользовавшись сотовым телефоном Потерпевший №1, через приложение «Сбербанк Онлайн» она перевела по номеру телефона на банковский счет Александра 50 000 рублей. В тот момент Александр был у них в гостях. После этого она, В.В. и Александр на автомобиле такси снова съездили в банкомат ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где они вдвоем с В.В. зашли в банкомат, и она сняла с банковской карты В.В. 50 000 рублей, Александр ждал их на улице. Деньги она переводила с сотового телефона Потерпевший №1 при помощи приложения «Сбербанк-Онлайн» без ведома Потерпевший №1. Об этом знали только В.В. и Александр. Все время денежные средства переводила она, Александр диктовал ей номер, В.В. был в курсе этого и с ними ездил три раза в банкомат.

Признавая эти показания подсудимой ФИО3 наиболее правильными, суд отмечает, что изложенные в них данные об обстоятельствах совершенного подсудимыми преступления объективно подтверждаются совокупностью других выше изложенных доказательств по делу, которые судом признаны достоверными и положены им в основу приговора, в том числе согласующимся с ними показаниями об этом потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что в период времени с 12 декабря 2021 года по 17 декабря 2021 года она с В.В., Екатериной ФИО6 распивала спиртные напитки. В этот период времени при ней находился сотовый телефон Redmi, в котором имеется приложение «Сбербанк онлайн». В процессе распития спиртного Екатерина неоднократно пользовалась ее сотовым телефоном. В.В. и Александр не могли видеть и знать пароль от ее приложения «Сбербанк Онлайн», это видела и знала только Екатерина. Затем, в вечернее время, Екатерина, В.В. и Александр все вместе уехали, а она осталась дома. Спустя не более 30 минут Екатерина, В.В. и Александр приехали, при этом с собой привезли различные закуски, шампанское, спирт и сигареты. Когда В.В. сел за стол, у него из кармана выпали денежные средства купюрами 1000 рублей, 500 рублей, 100 рублей. Затем, В.В. стал пользоваться сенсорным телефоном, которого ранее у того не было. Затем, спустя некоторое время, 12 декабря 2021 года, Екатерина, В.В. и Александр снова сказали, что поедут в магазин. Она при этом оставалась у тех дома. 15 декабря 2021 года, Екатерина, В.В. и Александр снова втроем куда-то уехали, спустя не более получаса в дом зашел Александр и сказал ей собираться в сауну. Она сказала, что никуда не поедет, так как в тот момент у нее на ноге был наложен гипс. В итоге, Екатерина, В.В. и Александр отправились в сауну без нее. 17 декабря 2021 года она отправилась домой. Все время, пока она находилась в гостях у В.В. и Екатерины, последняя имела доступ к ее сотовому телефону, так как ее телефон практически всегда был в руках у Екатерины, она сказала Екатерине пин-код своего сотового телефона, разрешала пользоваться той мессенджерами, однако в приложение «Сбербанк-Онлайн» она Екатерине доступ не разрешала, пин-код не сообщала, но точно уверена, что пин-код от приложения «Сбербанк Онлайн» Екатерина увидела, когда она тот вводила на своем сотовом телефоне. Когда она приехала домой и зашла в приложение «Сбербанк Онлайн», то обнаружила, что со счета ее кредитной каты «Сбербанк» 12 декабря 2021 года были осуществлены переводы в сумме 50 000 рублей и 20 000 рублей на имя Александра Геннадьевича М. и 15 декабря 2021 года осуществлен перевод в сумме 50 000 рублей на имя Александра Геннадьевича М., поскольку изложенные ею сведения подтверждаются совокупностью других объективных доказательств по делу, в том числе протоколом заявления потерпевшей в отдел полиции, выписками по банковским счетам, протоколами их осмотра, протоколами осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения и другими доказательствами.

Признавая вышеизложенные показания потерпевшей Потерпевший №1 достоверными и правильными, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между ней и подсудимыми не имеется и причин для их оговора со стороны потерпевшей судом не установлено.

Оценивая все показания подсудимого ФИО2, суд находит наиболее правильными и нашедшими свое подтверждение его пояснения в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенные судом в порядке ст.276 УПК РФ, в той их части, из которой следует, что 12 декабря 2021 года в вечернее время он вместе с В.В., ФИО3 и Потерпевший №1 распивал спиртные напитки. Через некоторое время В.В. попросил Екатерину перевести на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» № денежные средства 20 000 рублей, что та и сделала. Они поехали на такси снимать денежные средства в банкомате по адресу: <адрес>. Денежные средства сняла Екатерина, забрал их В.В.. Далее они поехали домой. Позже он начал жестами показывать Екатерине, чтобы та перевела денежные средства на его банковскую карту. Он сказал, чтобы Екатерина перевела 50 000 рублей. Далее они поехали снимать денежные средства, при этом Потерпевший №1 осталась дома продолжала распивать алкоголь. Он, В.В. и Екатерина вызвали такси и поехали по адресу: <адрес>, где в отделении Сбербанка Екатерина сняла денежные средства с его банковской карты. В этот момент он и В.В. находились на улице, у входа в Сбербанк. Екатерина сняла 50 000 рублей. После чего они поехали обратно на <адрес>. Вернувшись домой, он забрал у Екатерины карту и поехал по своим делам. 15 декабря 2021 года он опять приехал к В.В., где Екатерина опять попросила его банковскую карту. Он передал банковскую карту Екатерине, после чего они опять поехали в Сбербанк. После того, как Екатерина сняла денежные средства, он забрал банковскую карту и уехал к себе домой. Денежные средства находились у В.В., куда тот их дел, ему неизвестно. Часть денежных средств была потрачена на алкоголь, еду, такси и сауну.

Признавая показания подсудимого ФИО2 в этой части наиболее правильными и нашедшими свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд отмечает, что изложенные в них сведения об обстоятельствах совершенного им преступления объективно подтверждаются согласующимися с ними показаниями об этом потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО3, а также другими вышеизложенными доказательствами, признанными судом достоверными и положенными им в основу приговора.

Остальные показания подсудимого ФИО2, согласно которым он участия в хищении денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 не принимал, жестами ФИО3 ничего не показывал, только передал ей свою банковскую карту, суд находит недостоверными и данными подсудимым с целью уклонения от уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку его показания в этой части опровергаются совокупностью вышеизложенных достоверных доказательств по делу, в том числе показаниями об этом потерпевшей Потерпевший №1, сомневаться в правдивости которых у суда нет оснований, а также показаниями подсудимой ФИО3 в той их части, которая признана судом достоверной и положена в основу приговора, из которых следует, что о переводах денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 знали ФИО2 и В.В.. Она, В.В. и Александр сразу договорились, что в случае необходимости будут переводить со счета банковской карты Потерпевший №1 на банковский счет Александра денежные средства. Все время денежные средства переводила она, Александр диктовал ей номер, В.В. был в курсе этого и с ними ездил три раза в банкомат.

При решении вопроса о квалификации действий ФИО2 и ФИО3 судом установлено, что при завладении денежными средствами с банковского счета потерпевшей подсудимые действовали из корыстных побуждений, желая противоправным и безвозмездным путем изъять и обратить в свою пользу имущество потерпевшей Потерпевший №1 и распорядиться им в дальнейшем по своему усмотрению.

Вышеуказанные действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует как как кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку подсудимые тайно для потерпевшей, безвозмездно, из корыстных побуждений, с использованием приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в телефоне последней, похитили с банковского счета потерпевшей денежные средства в общей сумме 120 000 рублей, причинив той значительный материальный ущерб, которыми в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

При этом судом установлено, что подсудимые заранее договорились между собой совершить хищение имущества потерпевшей с целью его завладения в значительном размере, о чем свидетельствуют их совместные и согласованные действия при совершении указанного преступления, из которых следует, что они заранее согласовали и распределили между собой роли в совершении преступления, действовали при завладении имуществом потерпевшей совместно и согласованно между собой, при этом каждый из них выполнил объективную сторону указанного преступления, то есть совершили хищение группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем указанный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в действиях каждого из подсудимых.

Суд считает правильным и обоснованным указанный потерпевшей размер похищенных подсудимыми денежных средств, поскольку он установлен совокупностью вышеизложенных объективных доказательств по делу, которые судом признаны достоверными и положены в основу приговора, в том числе показаниями об этом потерпевшей Потерпевший №1, сомневаться в правдивости которых у суда нет оснований, а также выпиской операций по банковскому счету потерпевшей, из которых следует, что подсудимыми с банковского счета № банковской карты, открытой на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк», похищены денежные средства в сумме 120 000 рублей.

Исходя из стоимости похищенного подсудимыми имущества, а также материального и семейного положения потерпевшей Потерпевший №1, чья заработная плата в месяц составляет 40 000 рублей, а также имеются кредитные обязательства с суммой ежемесячного платежа 5000 рублей, суд считает, что в результате хищения принадлежащего ей имущества в размере 120 000 рублей, подсудимые причинили потерпевшей значительный материальный ущерб, в связи с чем в действиях подсудимых ФИО2 и ФИО3 нашел свое подтверждение указанный квалифицирующий признак.

Также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия квалифицирующий признак хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета, поскольку подсудимые ФИО2 и ФИО3 осуществили операции по переводу денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1, при этом подсудимые при совершении хищения осознавали, что ими похищаются денежные средства потерпевшей, находящиеся на ее банковском счете.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО2 и ФИО3 в тайном хищении имущества потерпевшей Потерпевший №1, и указанные действия каждого из подсудимых суд квалифицирует п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоят, в судебном заседании вели себя адекватно, активно защищались, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО2 и ФИО3 вменяемы в отношении инкриминируемого им деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, которые по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоят, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд находит наличие у него двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья близкого родственника.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд находит полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также добровольное частичное возмещения причиненного ущерба.

Объяснения ФИО2 и ФИО3 от 25 декабря 2021 года об обстоятельствах совершения преступления(том 1 л.д.14-15, том 1 л.д.12-13) суд расценивает как явки с повинной с учетом того, что они получены без нарушений закона, давались добровольно с разъяснением статьи 51 Конституции РФ, и признает их смягчающим наказание обоих подсудимых обстоятельством согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, его характер и степень общественной опасности, а также личность подсудимых, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях строгого контроля за его поведением в местах лишения свободы, исправление подсудимой ФИО3 возможно без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы условно в порядке ст.73 УК РФ, поскольку только такой вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимых и предупреждению совершения ими новых преступлений.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для назначения ФИО2 и ФИО3 более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст.73 УК РФ, а также, исходя из конкретных обстоятельств совершенного ими преступления, личности подсудимых, для изменения категории совершенного ими преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления и поэтому суд не находит оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.64 УК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и характеристики их личности, суд считает возможным не назначать ФИО2 и ФИО3 за совершенное ими преступление дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания и исправление подсудимых возможно без их применения.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено, и в действиях подсудимых имеются смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной, частичного добровольного возмещения ущерба, причиненного преступлением, предусмотренные ст.61 ч.1 п. «и» и «к» УК РФ, то наказание за совершенное ими преступление в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Приговором Советского районного суда г. Новосибирска от 22 декабря 2021 года ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, на основании которой ей назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной ежемесячно 5% в доход государства. Постановлением Советского районного суда г. Новосибирска от 25 октября 2022 года ФИО3 водворена в колонию-поселение на срок 1 месяц 12 дней.

Поскольку преступление по настоящему делу подсудимой ФИО3 совершено до вынесения приговора Советского районного суда г. Новосибирска от 22 декабря 2021 года, по которому ей назначено условное осуждение, то наказание по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 22 декабря 2021 года подлежат самостоятельному исполнению.

Приговором Советского районного суда г. Новосибирска от 21 ноября 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.131, ч.1 ст.132, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании которых ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу подсудимый совершил до вынесения приговора Советского районного суда г. Новосибирска от 21 ноября 2022 года, то наказание подлежит назначению ему в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию им в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 21 ноября 2022 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4(четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Новосибирской области. Под стражу осужденного ФИО2 взять в зале судебного заседания.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ(в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей ФИО2 с 21 ноября 2022 года по 24 января 2023 года включительно, а также с 05 июня 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, наказание, отбытое ФИО2 по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 21 ноября 2022 года с 25 января 2023 года по 04 июня 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства, не менять постоянное место жительства без предварительного предварительного уведомления данного органа, периодически - не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО3 изменить. Меру пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО №1 ГУФСИН России по Новосибирской области ФИО3 отменить. Из-под стражи ФИО3 освободить в зале судебного заседания.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденной ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание, назначенное ФИО3 по приговору Советского районного суда г. Новосибирска от 22 декабря 2021 года, - исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу хранящиеся в материалах уголовного дела в качестве вещественных доказательств: банковскую карту ПАО «Сбербанк», информацию по банковской карте на трех листах, выписку по счетам и картам, компакт диск, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить в течение всего срока хранения уголовного дела. Действие сохранной расписки потерпевшей Потерпевший №1 - отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, находящимся под стражей, в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение пятнадцати суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья Кургуз Ю.Ю.