Постановление № 5-40/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 5-40/2024

УИН №

№ 5-40/2024

УИД 51RS0003-01-2024-000628-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 марта 2024 года, <...>

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Мацуева Юлия Викторовна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, к административной ответственности привлекавшегося однократно,

у с т а н о в и л:

ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшей средней тяжести, при следующих обстоятельствах:

16 ноября 2023 года в 14 часов 05 минут ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с прицепом <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществляя движение по проезжей части <адрес>, неправильно выбрал скорость движения, которая обеспечивает водителю возможость постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного в районе <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО3, которая осуществляла переход проезжей части <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней степени тяжести.

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель ФИО1 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитник ФИО8 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В представленном в адрес суда заявлении ФИО1 указал на признание вины, раскаяние в содеянном, возмещении ущерба потерпевшей, о чем составлено соответствующее соглашение.

Потерпевшая ФИО3, её представитель адвокат ФИО5 представили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку последний извинения не принес, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоянием здоровья потерпевшей не интересуется.

В силу ч. 2 ст. 25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от 1 февраля 2024 года, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в описательной части постановления (л.д. 5);

сведениями о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, согласно которым указанное лицо ранее к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения привлекался однократно. Иные указанные в сведениях нарушения погашены (л.д. 7-8);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства происшествия (л.д. 9);

сообщением ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» от 16 ноября 2023 года, из которого следует, что 16 ноября 2023 года в 12:39 часов самостоятельно обратилась за медицинской помощью ФИО3, по результатам осмотра поставлен диагноз: <данные изъяты> (л.д. 11);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражены состояние дорожного покрытия на месте происшествия, осмотром транспортного средства (л.д. 12-13, 14-15);

схемой правонарушения и приложением к ней (л.д. 16-17);

рапортом о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 16.11.2023, согласно которому на нерегулируемом пешеходном переходе отсутствует дорожная разметка 1.14.1 (л.д. 18);

рапортом младшего инспектора дежурной группы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Мурманску об обстоятельствах выявления правонарушения (л.д. 19);

письменными объяснениями ФИО1 от 16.11.2023, из которых следует, что при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, он управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с легковым прицепом. Осуществлял движение по <адрес> со скоростью примерно 40км/ч, когда подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу он увидел как по тротуару с правой стороны идет женщина. В момент когда он приблизился к пешеходному переходу, женщина резко ускорилась и начала переходить проезжую часть перед его автомобилем. Он применил экстренное торможение, но избежать наезд на пешехода не удалось. Остановив транспортное средство, он подошел к женщине и вызвал экстренные службы (л.д. 22);

письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 от 22.11.2023, согласно которым она при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, шла с работы домой, подошла к пешеходному переходу, убедилась, что переход безопасен, поскольку автомобиль был далеко, и начала переходить дорогу. Что было после, она не помнит (л.д. 23).

Согласно заключению эксперта ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имели место телесные повреждения, составляющие автотравму: <данные изъяты>. Данные телесные повреждения могли образоваться незадолго до экстренного обращения за медицинской помощью 16.11.2023 от тупого твердого предмета (предметов) по тупому механизму, в том числе с напряжением на шейном уровне (л.д. 32-34).

Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона, в связи с чем, принимается судьей.

Оценив представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения Российской Федерации, в том числе вышеприведенных пунктов Правил.

Между действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшей установлена прямая причинно-следственная связь.

В действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей.

При принятии решения о назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства учитываю повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, учитываю признание вины, раскаяние в содеянном выразившееся в принятии мер к заглаживанию вины и возмещению причиненного вреда, что подтверждается представленным в адрес суда соглашением, заключенным 17 ноября 2023 года, то есть на следующий день после рассматриваемых событий дорожно-транспортного происшествия (16.11.2023), между ФИО1 и потерпевшей ФИО3, по условиям которого последней в счет возмещения морального вреда и имущественного ущерба выплачено 100 000 рублей.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства при которых совершено правонарушение, принимая во внимание данные о личности ФИО1 и его поведение непосредственно после дорожно-транспортного происшествие, принятие мер к заглаживанию вины перед потерпевшей, считаю возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

При этом, судья также учитывает мнение потерпевшей и её представителя, однако доводы о том, что ФИО1 не предпринимались меры к заглаживанию вины, что свидетельствует об отсутствии с его стороны раскаяния в содеянном, исходя из представленных документов, в частности соглашения с потерпевшей от 17.11.2023, оценивает критически.

Кроме того, судья не учитывает при определении вида административного наказания место работы ФИО1, его должность, а также производственную и бытовую характеристики, поскольку указанные сведения не влияют на определение вида наказания за нарушение водителем Правил дорожного движения и не влекут его освобождение от административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа:

УФК по Мурманской области (УМВД России по г.Мурманску л/с №), ИНН №, код ОКТМО №, номер счета получателя платежа: № в ОТДЕЛЕНИИ МУРМАНСК, г.Мурманск, №, кор.счет №, КБК №, УИН: №.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Ю.В. Мацуева