Постановление № 5-289/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-289/2017Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное Дело №____________ о назначении административного наказания <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Судья Ханты-Мансийского районного суда <адрес> Кузнецов Д.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности –ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с/з Плодоовощной №<адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, без определенных занятий, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1 в общественном месте, в подъезде <адрес>, громко выражался нецензурной бранью, стучал ногами и руками в дверь <адрес>, вел себя агрессивно, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу. В судебном заседании ФИО1 вину признал, показав, что ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, находился по вышеуказанному адресу, вел себя агрессивно, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть МО МВД России <данные изъяты> Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, квалифицируется частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство. Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.; объяснениями свидетеля ФИО3, рапортом сотрудн?????????????????? Процессуальных нарушений, допущенных при составлении (оформлении) административного материала, не установлено. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает его личность, характер и обстоятельства административного проступка. Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает полное признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности ФИО1, суд назначает ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи обвинения. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст.20.1, ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре МОМВД России «Ханты-Мансийский», ИНН <***>, КПП 860 101 001, КБК 188 116 900 400 460 00 140, ОКТМО 71 871 000, Счет 401 018 109 000 000 100 01 в РКЦ «Ханты-Мансийский», БИК 047162000. На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в суд <адрес> через <адрес> районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии. Судья Д.Ю.Кузнецов Суд:Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Судьи дела:Кузнецов Д.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 августа 2017 г. по делу № 5-289/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 5-289/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-289/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-289/2017 Постановление от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-289/2017 Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-289/2017 |