Решение № 12-382/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 12-382/2017

Дело XXX


РЕШЕНИЕ

г. Санкт - Петербург XX.XX.XXXX

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Демяшева О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1 ФИО3 оглы, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца Республики Азербайджана, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

на постановление XXX инспектора ОГИБДД УМВД России по ... ФИО5 от XX.XX.XXXX в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением XXX инспектора ОГИБДД УМВД России по ... ФИО5 от XX.XX.XXXX в отношении ФИО1 признан винновым в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Вина ФИО1 установлена в том, что он, XX.XX.XXXX в 05 часов 50 минут в ... водитель управляя по ... от ..., совершил поворот на лево на ... в нарушении ПДД, при наличии дорожного знака 4.1.2 пункт 1.

В своей жалобе ФИО1 просит вышеназванное постановление отменить.

В обосновании своей жалобы ФИО1 указывает, что XX.XX.XXXX автомобиль под его управлением был остановлен сотрудником ДПС УМВД России по ... Санкт-Петербурга капитаном полиции ФИО5 около .... Причину остановки инспектор мотивировал тем, что для проверки документов, при этом не представился. Понимая, что споририть с ним бесполезное передал документы,через некоторое время инспектор вызвал к себя в машину и сказал он нарушил, попросив показать фото или видео фиксации,что именно он нарушил, в ответ получив оскорбления в свой адрес. Через некоторое время инспектор вызвал и отдал документы и сказал чтобы никуда не уежал и ждал их, при этом протокол и постановление не отдал, записав их номер машин, когда взял документы и обратил внимание на то, что в его водительском на фотографии на нос поставили точку, он позвонил в 02 и оставил жалобы на данных инспекторов. Также узнал, то что они на него составили протокол незаконнмы, необосованным, несправидливым, тенденциозным, вынесенным без учета и надлежащего анализа всех обстоятельств дела, с нарушением норм процессуального и материального права и подлежащим отмене в силу следующих оснований:

Указывает, что нарушение статьи 29.7 КоАП РФ инспектор не объявил ему, что он будет рассматривать дело об административном правонарушении, не разъяснил его права и обязанности, не спросил, будут ли у него какие-либо ходатайства, есть ли необходимость прибегнуть к помощи защитника и так далее. Просто заполнил все бумаги, в том числе и постановление и не вручил их мне.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, права понятны, отводы составу суда не заявлены, ходатайства не поступили. ФИО1.Б.о. вину в совершении административного правонарушения, не признал, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Инспектор ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга ФИО5 в судебное заседание явились, считает, что протокол составлен без нарушений норм КоАП РФ, а постановление – отвечает требованиям КоАП РФ. Указал, что ФИО7 отказался от дачи объяснений, при этом инспектором был собственноручно зафиксирован отказ от дачи объяснений и от получения копии протокола об административном правонарушении.

В силу требований ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении предусмотрены ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, а также подробно регламентируется процедура составления протокола об административно правонарушении. Требования к составлению протокола об административном правонарушении, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, направлены на обеспечение соблюдения гарантий защиты прав лиц, привлекаемых к административной ответственности.

Исходя из положений указанной нормы, протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В протоколе об административном правонарушении содержится подпись инспектора и его собственноручная запись о том, что ФИО7 отказался от дачи объяснений по делу, о том, что ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, и от получения протокола. При этом в протоколе не имеется сведений о том, что отказ ФИО7 был зафиксирован инспектором с участием двух понятых. отказался

Кроме того в протоколе об административном правонарушении и в постановлении отсутствуют сведения о том, что правонарушение зафиксировано при помощи фотофиксации.

Согласно ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ истекли сроки давности привлечения лица к административной ответственности. Возможность вынесения нового постановления с разрешением вопроса о виновности лица, в отношении которого велось производство по делу, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности нормами КоАП РФ исключается.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО7 подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление XXX инспектора ОГИБДД УМВД России по ... ФИО5 от XX.XX.XXXX в отношении ФИО1 признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 2 КоАП РФ, и назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО7 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в силу с момента провозглашения, но может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья: Подпись.

Копия верна.

Судья: