Приговор № 1-820/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 1-820/2025

Дело №1-820/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г.Бийск

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Ануфриева В.Н.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Бийска Лысенко Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Сычевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 августа 2025 года в период времени с 00 часов 00 минут до 22 часов 20 минут, ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии около 620 метров в северо-западном направлении от северного угла дома № 10 по ул. Демидовской г. Бийска Алтайского края, где на земле увидел сверток с наркотическим средством и у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления с целью достижения наркотического опьянения.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО1, в нарушение ст.ст.14, 20, 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанный период времени, находясь на участке местности, расположенном по указанному адресу, поднял с земли сверток с веществом - являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список І)», общей массой не менее 0,73 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для собственного употребления.

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 в указанный период времени с хранившимся при нем незаконно приобретенным указанным наркотическим средством, общей массой не менее 0,73 грамма, проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии около 610 метров в северо-западном направлении от северного угла дома № 10 по ул. Демидовской г. Бийска Алтайского края, где 25 августа 2025 года около 21 часа 30 минут был задержан сотрудниками полиции.

25 августа 2025 года в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного по указанному адресу, сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им для личного немедицинского употребления, то есть без цели сбыта, указанное наркотическое средство, общей массой не менее 0,73 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал полностью, пояснил, что в содеянном он раскаивается. По существу от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний данных подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 25 августа 2025 года около 19 часов он шел с работы в районе ул. Мамонтова г. Бийска, увидел на обочине сверток из бумаги белого цвета с печатным текстом. Он предположил, что внутри может находиться наркотическое вещество, так как много об этом слышал. После чего, он поднял данный сверток, развернул его, внутри находилось молотое растение коричневого цвета, он подумал, что это высушенная конопля, решил попробовать какой будет эффект. Он высыпал часть табака из сигареты, засыпал в сигарету часть содержимого из найденного свертка. После первой затяжки сигареты с веществом ему стало очень плохо, стала кружиться голова, начало тошнить, после чего он упал и потерял сознание. Куда он положил сверток с остатком вещества, он не помнил. Очнулся он в машине скорой помощи, где медики приводили его в сознание. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Какие процессуальные действия производили сотрудники, он не помнит из-за состояния здоровья. На следующий день от сотрудников полиции он узнал, что в машине скорой помощи у него изъяли наркотическое средство, возбудили уголовное дело. Он изъятие наркотического средства не отрицает, но не помнит. В содеянном он раскаивается и полностью признает вину. (т.1 л.д. 44-47; 100-102, 131-132).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 15.09.2025 года, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 620 метров в северо-западном направлении от угла дома № 10 по ул. Демидовская, г.Бийска, пояснил, что около 19 часов 25.08.2025г. на земле нашел сверток с наркотическим средством, часть средства он употребил путем курения, оставшуюся часть средства в свертке он положил в правый носок. Указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 610 метров в северо-западном направлении от угла дома № 10 по ул. Демидовская, г.Бийска, пояснил, что после выкуривания сигареты с найденным наркотическим средством, ему стало плохо, он потерял сознание, затем очнулся в автомобиле скорой помощи. (т. 1 л.д. 95-99).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил полностью.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его виновность в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Ф.А. в ходе предварительного следствия, согласно которым, 25 августа 2025 г. проезжая по улице Мамонтова г. Бийска в районе здания № 18 «г» он увидел мужчину, лежащего без сознания на обочине дороги. Он подошел к мужчине, пошевелил его, мужчина находился без сознания, но дышал. После чего, он сразу вызвал скорую медицинскую помощь, позвонил в полицию. После чего, он дождался их приезда, дал пояснения и уехал.(т.1 л.д. 77-79).

Показаниями свидетеля К.В.командира мобильного взвода № 1 ОБППСП МУ МВД России «Бийское») в ходе предварительного следствия, согласно которым, 25.08.2025 г. он находился на суточном дежурстве в составе автопатруля № 345 совместно с инспектором Л.В. Им из дежурной части поступило сообщение проверить мужчину, находившегося без сознания на обочине дороги по ул.Мамонтова г.Бийска. Прибыв около 21 часа на адрес, их встретил мужчина, который обнаружил мужчину на обочине, также стоял автомобиль скорой медицинской помощи. На обочине дороги лежал мужчина, возрастом около 45 лет. Они с медиками перенесли данного мужчину в автомобиль скорой помощи. В ходе оказания медицинской помощи, мужчина пришел в сознание, но не ориентировался во времени и пространстве. Личность данного мужчины была установлена как ФИО1. В какой-то момент ФИО2 стал поправлять свои носки, затем достал из правого носка бумажный сверток, попытался его развернуть. Он предположил, что ФИО2 может рассыпать содержимое, забрал у него сверток, положил на кушетку, развернул сверток, внутри находилось вещество коричневого цвета. После чего, он вызвал следственно-оперативную группу. Затем в ходе осмотра места происшествия - автомобиля скорой помощи, указанный сверток с веществом был изъят следователем в присутствии двух понятых. Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон. По данному факту составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица.(т.1 л.д. 80-82).

Аналогичными показаниями свидетеля Л.В.. в ходе предварительного следствия в части нахождения у ФИО3 свертка с веществом.(т.1 л.д. 103-105).

Показаниями свидетелей М.М.врача КГБУЗ «ССМП г.Бийска») в т.1 на л.д. 74-76 и Д.К.фельдшера КГБУЗ «ССМП г.Бийска») в т.1 на л.д. 64-66 в ходе предварительного следствия, согласно которым, 25.08.2025 г. они находились на суточном дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи. Около 21 часа они прибыли на вызов об оказании помощи мужчине по ул. Мамонтова г. Бийска. На обочине дороги без сознания лежал мужчина, опрятно одетый, но находился без сознания, дышал, без телесных повреждений. Впоследствии личность мужчины была установлена, как ФИО1 Они начали оказывать ФИО2 неотложную помощь. В это время приехали сотрудники полиции. ФИО2 в сознание не приходил, поэтому они перенесли ФИО2 в автомобиль скорой помощи. Когда ФИО2 пришел в сознание, то они стали его спрашивать, что и когда он употреблял. ФИО2 не ориентировался во времени и пространстве, что указывало на его опьянение. В какой-то момент Ториков достал из носка на правой ноге сверток бумаги, начал его раскрывать. Они предположили, что это может быть наркотическое средство, и чтобы ФИО2 его не уничтожил, один из сотрудников полиции забрал у ФИО2 указанный сверток, положил на кушетку, открыл сверток, внутри находилось вещество коричневого цвета, похожее на измельченные листья. После чего, приехали другие сотрудники полиции. В их присутствии как понятых, сотрудниками полиции был проведен осмотр места происшествия - автомобиля. В ходе осмотра места происшествия, указанный сверток с веществом, который достал из носка ФИО2, был изъят, упакован и опечатан. Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон. По результатам осмотра составлен протокол, который был оглашен вслух, замечаний не поступило, в протоколе расписались все участвующие лица.

Кроме того, письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2025 г., согласно которому осмотрен служебный автомобиль скорой медицинской помощи, расположенный по ул.Мамонтова, 19г, г.Бийска, в ходе которого обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом внутри. (т.1 л.д. 8-12);

- картой вызова скорой медицинской помощи № 586139 от 25.08.2025 г., согласно которой в 20 часов 43 минуты 25.08.2025 года поступил вызов от Ф.А.(т.<данные изъяты>), об оказании помощи ФИО1 по ул.Мамонтова, 18г, г.Бийска, прибытие на место вызова осуществлено в 21:01.(т.1 л.д. 38-42);

- выводами заключения эксперта № 1221 от 26.08.2025 г., согласно которым, вещество, массой 0, 73 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метил-3,3-диметил-2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. (В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.)(т.1 л.д. 21-23);

- протоколом осмотра предметов от 10.09.2025 г., согласно которому осмотрен после производства экспертизы: пакет из прозрачного полимерного материала, внутри сверток из фрагмента листа бумаги белого цвета, полимерный мешок с рельсовой застежкой, внутри которого находится вещество, в виде измельченных фрагментов растительного происхождения коричневого цвета, массой 0, 72 грамма, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метил-3,3-диметил-2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.(т.1 л.д.67-70), которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.71);

- сведениями отдела архитектуры и градостроительства г.Бийска от 02.09.2025г. от 16.09.2025г., согласно которым, на территории городского округа г.Бийска здание, расположенное по ул.Ефима Мамонтова, 18г, не значится; значится жилой дом по ул.Демидовская, 10 г.Бийска.(т.1 л.д.36, 107).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Показания приведенных выше свидетелей в ходе предварительного следствия, суд считает достоверными, согласующимися между собой и с письменными доказательствами, оснований не доверять показаниям свидетелей судом не установлено, перед допросом они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Исследованные письменные доказательства, суд считает достоверными, относимыми, полученными с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, и, поскольку они подтверждаются иными доказательствами, считает возможным положить их в основу приговора.

Показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, подтверждаются показаниями свидетелей, письменными доказательствами, поэтому принимаются судом за основу приговора.

Совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися между собой, считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд считает, что все квалифицирующие признаки состава данного преступления нашли свое подтверждение.

Умысел подсудимого на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также их вид и размер, подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и заключением химической судебной экспертизы.

Действия подсудимого носили умышленный и незаконный характер, поскольку ему было известно, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом и за это предусмотрена уголовная ответственность, так как подсудимый ФИО1 не имел официального разрешения на их оборот. ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Квалифицирующий признак «крупный размер» подтверждается заключением эксперта №1221 от 26.08.2025 года, о том, что вес изъятого по делу наркотического средства составляет 0, 73 грамма и превышает установленные постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, размеры, согласно которым, крупным размером метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, признается его количество свыше 0, 25 грамма.

Согласно выводам заключения психиатрической судебной экспертизы №1096 от 08.09.2025г., ФИО1 не обнаруживает признаков какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики и способен в полной мере осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности или иного болезненного состояния психики, а следовательно он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях, судебных заседаниях, лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права.(т.1 л.д. 57-58).

С учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе предварительного следствия, в ходе судебного разбирательства, выводов психиатрической судебной экспертизы, суд признает подсудимого ФИО1 к инкриминируемому ему деянию вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое является умышленным тяжким преступлением против здоровья населения, является оконченным.

При изучении личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту работы – положительно, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с 28.08.2025г. с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов, пагубное употребление. Согласно выводам заключения наркологической судебной экспертизы № 415 от 08.09.2025 года, ФИО1 наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) не страдает, в лечении не нуждается.(т. 1 л.д. 53).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте; состояние здоровья матери сожительницы подсудимого с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание ей а также сыну сожительницы посильной помощи.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, суд не находит.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, судом по делу не установлены.

Суд назначает наказание подсудимому ФИО1 с учетом ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусматривающее лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, подлежащего взысканию в доход федерального бюджета, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, имущественного положения подсудимого, который находиться в трудоспособном возрасте, имеет постоянный источник дохода, а также членов его семьи, а также с учетом получения подсудимым заработной платы и иного дохода, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением положений ст.73 УК РФ к основному наказанию в виде лишения свободы, об условном осуждении с возложением обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, по делу не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – массой 0, 72 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метил-3,3-диметил-2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; хранящееся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>, суд считает необходимым передать органу предварительного расследования, в производстве которого находятся выделенные материалы проверки по факту незаконного сбыта наркотических средств;

- ватные диски со смывами с рук ФИО1 и контрольный ватный диск, с упаковкой, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по ул.Советская, 15, г.Бийска суд считает необходимым уничтожить.

Поскольку сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 13», IMEI: 867749070937382 IMEI2: 867749070937390, с установленной в нем сим-картой «Билайн» с абонентским номером +<данные изъяты>, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» МУ МВД РФ «Бийское» по адресу: <...>. (квитанция № 2372 от 15.09.2025), не использовался подсудимым при совершении преступления, с учетом наличия у подсудимого постоянного дохода, то суд считает необходимым вернуть указанное имущество по принадлежности подсудимому ФИО1, а также считает необходимым снять арест, наложенный на указанный сотовый телефон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3(три) года со штрафом в размере 8000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в день, установленный указанным органом;

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО1 период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Реквизиты для перечислений денежных взысканий: счет получателя 40102810045370000009, Банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю, БИК Банка получателя: 010173001, ИНН <***>, КПП 220401001, ОКМТО 01705000, Получатель: УФК по Алтайскому краю(МУ МВД России «Бийское», л/с <***>), казначейский счет 03100643000000011700, УИН: 18800354594922177350.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – массой 0, 72 грамма, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – метил-3,3-диметил-2-[1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, которое является производным наркотического средства – метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты; хранящееся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...>, передать органу предварительного расследования, в производстве которого находятся выделенные материалы проверки по факту незаконного сбыта наркотических средств(КУСП № 13598 ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» от 16.09.2025г. );

- ватные диски со смывами с рук ФИО1 и контрольный ватный диск, с упаковкой, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по ул.Советская, 15, г.Бийска - уничтожить.

Сотовый телефон марки «Xiaomi» модели «Redmi Note 13», IMEI: 867749070937382 IMEI2: 867749070937390, с установленной в нем сим-картой «Билайн» с абонентским номером +<данные изъяты>, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» МУ МВД РФ «Бийское» по адресу: <...> – вернуть по принадлежности осужденному ФИО1, снять арест, наложенный на указанное имущество.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенного в апелляционной жалобе, либо в самостоятельном заявлении, и поданного заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.Н. Ануфриев