Постановление № 5-23/2018 5-618/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-23/2018Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) - Административные правонарушения Дело №5-23/18 по делу об административном правонарушении 5 февраля 2018 года г. Ижевск Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Кочетков Д.В., при секретаре Зиминой Н. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, -Дата- г.р., ур. ..., зарегистрированной по адресу: Ижевск, ул. г. ... проживающей по адресу: Ижевск, ... На рассмотрение судьи из ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от -Дата-, -Дата-. в 20.45ч. на ..., у ... ФИО1, управляя транспортным средством - электросамокатом с объемом двигателя более 0,25Квт в пути следования не обеспечила контроль за движением транспортного средства совершила наезд на ФИО2, получившего в результата наезда легкий вред здоровью В судебном заседании ФИО1 вину признала. В судебное заседание потерпевший ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей. Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, пояснениями самой ФИО1 У судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены инспекторами ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела. Судья приходит к выводу, что ФИО1 нарушила требования п. 10.1 ПДД, согласно которому Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Из заключения эксперта № от -Дата- следует, что у <данные изъяты> Это повреждение причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства Нарушение ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением легкого вреда здоровья потерпевшему ФИО2 Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности правонарушителя, признание вины и полагает возможным, назначить ей наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа. При этом суд полагает, что данное наказание будет соответствовать задачам и целям законодательства об административных правонарушениях, установленным ст. 1.2, 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, судья, Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ОБДПС ГИБДД МВД по УР ИНН <***> КПП 183101001 УФК по УР (МВД по УР л/с <***>) р/с 40№ ГРКЦ НБ УР Банка России г. Ижевск БИК 049401001 ОКТМО 94701000 КБК 18№ УИН 18№ В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен был быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в суд, вынесший постановление. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска. Судья Кочетков Д.В. Суд:Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) (подробнее)Судьи дела:Кочетков Денис Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 мая 2018 г. по делу № 5-23/2018 Постановление от 14 мая 2018 г. по делу № 5-23/2018 Постановление от 6 мая 2018 г. по делу № 5-23/2018 Постановление от 21 февраля 2018 г. по делу № 5-23/2018 Постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-23/2018 Постановление от 15 февраля 2018 г. по делу № 5-23/2018 Постановление от 9 февраля 2018 г. по делу № 5-23/2018 Постановление от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-23/2018 Постановление от 8 февраля 2018 г. по делу № 5-23/2018 Постановление от 7 февраля 2018 г. по делу № 5-23/2018 Постановление от 6 февраля 2018 г. по делу № 5-23/2018 Постановление от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-23/2018 Постановление от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-23/2018 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |