Решение № 2-832/2017 2-832/2017~М-446/2017 М-446/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-832/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Артемкиной А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> в лице генерального директора о признании его права на заключение письменного договора на электроснабжение его дома с ДД.ММ.ГГГГ и об обязании заключения договора электроснабжения дома,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> в лице генерального директора об обязании заключения договора электроснабжения дома.

В обоснование заявленных требований указал, что поставщиком электроэнергии для коммунальных услуг для граждан – потребителей является <данные изъяты> в лице генерального директора.

Исходя из положений ст. 426 ГК РФ и ст.11 ГПК РФ, Правил «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утверждённых постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № (п.23) он вправе заключить договор на электроснабжение жилого дома, принадлежащего ему на праве собственности.

В соответствии с п.13 «Правил» где в частности указывается: - Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов РФ». А в п.17 «Правил» указывается: - Ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством РФ о электроснабжении заключение договора с потребителями являются обязательными.

В соответствии с этими требованиями истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил заявление с прилагаемыми документами в адрес ответчика с просьбой заключить с ним такой договор. Заявление было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ вх.№. Однако, до настоящего времени договор с ним не заключен.

ДД.ММ.ГГГГ он направил в два адреса юрлицу и начальнику филиала ФИО6 претензию, где просит заключить договор электроснабжения на основании заявления, полученного юрлицом ДД.ММ.ГГГГ. От юрлица ответ не получил, а <данные изъяты> по указанию Гендиректора прислал ему «компетентную» отписку от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ он направил на имя гендиректора претензию, где просит заключить договор электроснабжения на основании полученных документов ДД.ММ.ГГГГ вх.№. Претензию вручили ответчику в субботу 25 марта, когда в офисе никого не было, ибо день является выходным. Уведомление почта <адрес> ему выслала по просьбе ответчика, ибо доставка заказного письма была произведена 23 марта о чём свидетельствует Отчёт об отслеживании отправлений, выданный ему почтой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В этом отчёте и указан субботний день вручения ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по телефону из приемной ответчика ему сказали, что ответ на претензию готовят начальники Юридического отдела <данные изъяты> с начальником филиала ФИО7

Так по указанию гендиректора, начальник юр.отдела ФИО8 с <данные изъяты> начальником филиала ФИО9 должны подготовить ответ за его подписью. Вот по какой причине ФИО10 прислал ему «компетентную» отписку на претензию, убеждая его, истца ФИО1, чтобы он оплачивал за электроэнергию по условиям, навязанным ему в соответствии со ст.540 ГК РФ. Но, поскольку он сообщил в претензии от ДД.ММ.ГГГГ потребовал от гендиректора заключить договор, то ФИО11 с ФИО12 решили направить в Мировой суд Исковое заявление на предмет взыскания задолженности в сумме <данные изъяты> руб. и плюс госпошлину <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Надеясь, что этим напугал его и он оплатит эту сумму до вынесения решения суда с суммой госпошлины.

Если он произведет оплату, то <данные изъяты> подготовит письмо ответ, и гендиректор пришлёт ему, где будет указано, что он производит оплату в соответствии со ст. 540 ГК РФ, потому его претензия не является таковой, ибо гр.ФИО1 не знает, что хочет, то договор заключить, то производит оплату без договора.

Но в претензии – письме от ДД.ММ.ГГГГ он указал, что оплату будет производить только после того, как гендиректор заключит договор на электроснабжение его дома и установит в его доме прибор учета класс точности 2, а не прибор учета установленного гендиректором класса точности 1, на стене фасада его дома.

Но ответ ФИО13 на ДД.ММ.ГГГГ ему не дал, а равно и гендиректор.

Учитывая изложенное, и тот факт, что согласно п.23 ч.4 «Правил» ответчик обязан не позднее 10 рабочих дней со дня принятия заявления с прилагаемыми документами выдать ему – заявителю договор на электроснабжение в 2-х экземплярах, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит обязать юридическое лицо <данные изъяты> в лице гендиректора ФИО3 заключить с ним договор на электроснабжение его дома и взыскать с ответчика в его пользу понесенные судебные расходы согласно расчету и прилагаемым документам в размере <данные изъяты>.

В процессе рассмотрения дела от истца ФИО1 поступило дополнение к исковому заявлению, в котором он просил признать его право на заключение письменного договора с ДД.ММ.ГГГГ на электроснабжение его дома в порядке установленных «Правил» и федеральным законом; признать недействительность сделки совершенной противоправными действиями ответчика; взыскать в его пользу с ответчика <данные изъяты> рублей, полученные им незаконно; в соответствии со ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» освободить от уплаты госпошлины.

Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о дополнении исковых требований удовлетворено в части. Суд принял к производству дополнительные исковые требования в части признания его права на заключение письменного договора на электроснабжение его дома с ДД.ММ.ГГГГ. В принятии остальной части дополнительных исковых требований отказано.

Определением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика <данные изъяты> ФИО4 изменено наименование ответчика с открытого акционерного общества <данные изъяты> на акционерное общество <данные изъяты>» в связи с внесением изменений в учредительные документы.

В настоящее судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В расписке об извещении о дате и времени рассмотрения дела указал, что больше в суд не явится. В поступившем от него заявлении просил решение суда выслать на его домашний адрес и указал, что больше в суд не придет. Ходатайств об отложении дела слушанием от истца не поступало.

При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

В предыдущих судебных заседаниях истец ФИО1 исковые требования поддерживал в полном объеме. Просил суд признать его право на заключение письменного договора на электроснабжение его дома с ДД.ММ.ГГГГ, обязать юридическое лицо <данные изъяты> в лице гендиректора заключить с ним договор на электроснабжение его дома и взыскать с ответчика в его пользу понесенные судебные расходы согласно расчету и прилагаемых документов в общей сумме <данные изъяты>. При этом пояснял, что на заявление, где он просит гендиректора <данные изъяты> заключить договор и дать информацию по установленному прибору учета на фасаде стены его дома, начальник юридического отдела <данные изъяты> подготовил письмо за подписью генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ и приложил к отзыву на исковое заявление. Из письма усматривается, что <данные изъяты> решил не заключать с ним письменный договор, ибо действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме, поскольку в феврале <данные изъяты> года он произвел первую оплату. На основании этого <данные изъяты> и <данные изъяты> считают, что договор заключен и действует по настоящее время. К этому добавляют, если у него есть намерение заключить договор энергоснабжения с поставщиком в письменной форме, то <данные изъяты>" направляет в его адрес проект договора на пяти листах в одном экземпляре без указания даты составления, реквизитов, подписи <данные изъяты> и печати. Но этот договор не приложен к отзыву на исковое заявление. Пункт 23 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" требует от гендиректора выслать два экземпляра проекта договора, оформленных в надлежащем порядке. В отзыве поясняет: «Указанная позиция ответчика подтверждается сложившейся правоприменительной практикой, которая указывает, что при заключении договора энергоснабжения с потребителем не обязательно соблюдение его письменной формы», и в подтверждение к этому делает ссылку на постановления Арбитражного суда, но истец физическое лицо-потребитель, а не предприниматель. В силу ст. 426 ГК РФ договор на продажу электроэнергии потребителю является публичным и АО <данные изъяты> обязан заключить письменный договор с любым гражданином, обратившемуся к нему. Более того, в п. 4 ст. 426 ГК РФ указано: В случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) Но ФИО14 понимает иначе п. 23 «Правил», который обязывает генерального директора в течении десяти дней заключить письменный публичный договор на продажу электроэнергии со дня получения от истца заявления с прилагаемыми документами и выслать два экземпляра проекта договора надлежаще оформленными, и почему-то считает, что можно выслать один экземпляр договора, не оформленным подписью и печатью для изучения и подписания. При этом в письме за подписью гендиректора ФИО15 делает ссылку на пункты 80,81 "Правил" и указывает, что учет объема (количества) электроэнергии, поставляемых потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием комнатных приборов учета, класс точности 2,0 и выше. Оснащение жилого дома прибором учета, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность должны быть обеспеченны потребителем. Чем гендиректор ФИО16 руководствовался, когда на стене фасада его дома устанавливал прибор учета класс точности 1, если в 2011 году уже действовали «Правила» и значит пункты 80,81 «Правил», на основании которых в его доме должен стоять комнатный прибор учета класс точности 2, по которому и должен вестись расход электроэнергии, о чем ФИО17 как составитель письма за подписью гендиректора ФИО18 подтверждают этот факт со ссылкой на пункты 80,81 «Правил»? Продавец <адрес> – ФИО19, а равно и он, никому не передавали свои права учета электроэнергии, нет договора, но ответчик навязал путем обмана вести расчет по прибору учета установленного им на стене фасада. При таком положении ответчик не вправе требовать от него производить расчет согласно приложенной справки к отзыву, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии п. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Но не мошенническими действиями, установленными гендиректором <данные изъяты>». В соответствии п. 33 «Правил» потребитель имеет право, принимать решение об установке комнатного прибора учета расхода электроэнергии. В п. 36 «Правил» записано: Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке установленных «Правилами». При наличии таких фактов доводы начальника юридического отдела <данные изъяты>» ФИО20, изложенные в отзыве на исковое заявление, являются ложными, преднамеренно составленными и выделенными красными и зелеными чернилами, чтобы завести суд в заблуждение, представляя себя с гендиректором добросовестными и разумными. Сделка по оплате за электроэнергию по конклюдентному договору, чтобы он стал оплачивать, совершена под явным преднамеренным обманом. Ответчик умышленно ввел его в заблуждение, излагая ложную информацию по расчету за электроэнергию, о чем подтверждает суду письмо начальника <данные изъяты> ФИО21 и отзыв на исковое заявление. Считает, что ответчик как участник правоотношений действовал и действует не добросовестно и не разумно.

Представитель ответчика – акционерного общества «<данные изъяты> юрисконсульт <данные изъяты> отделения ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании предъявленные исковые требования не признала и возражала против их удовлетворения. При этом пояснила, что с <данные изъяты> года в <данные изъяты>» ФИО1, как потребителю электроэнергии, открыт соответствующий лицевой счет. С того же момента ФИО1 осуществляет оплату за потребленную электроэнергию. Исходя из указанных обстоятельств, между <данные изъяты> и ФИО1 действует договор энергоснабжения, который заключен в устной форме. ДД.ММ.ГГГГ

года ФИО1 заявлением от ДД.ММ.ГГГГ обратился в <данные изъяты>» с требованием направить в адрес последнего договор энергоснабжения и дать ряд соответствующих разъяснений. ДД.ММ.ГГГГ их Обществом истребованный договор был направлен ФИО1 по адресу проживания и регистрации последнего. Сопроводительное письмо к указанному договору энергоснабжения содержало информацию о юридическом равенстве и одинаковых юридических последствиях договоров энергоснабжения, заключенных как в устной, так и в простой письменной форме.

Учитывая обстоятельства технологического присоединения энергопринимающих устройств ФИО1 к электрической сети, продолжающегося продолжительное время потребления электрической энергии, а также оплаты потребленной электроэнергии, ФИО1 были разъяснены положения действующего законодательства.

В соответствии с пунктами 71, 72, 73 Основных положений функционирования рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане-потребители электрической энергии приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с вышеуказанным постановлением, с гарантирующим поставщиком.

При этом действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Наличие заключенного гражданином договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии, которым оплачивается.

В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

Юридическая позиция <данные изъяты>» заключается в том, что так как первая оплата за потребленную электрическую энергию ФИО1 была произведена в октябре <данные изъяты> года, с последним заключен и действует по настоящее время договор энергоснабжения.

Кроме того, представитель ответчика ссылается на отсутствие у ФИО1 нарушенного права, за восстановлением которого он обратился в суд с исковым заявлением, поскольку истец был осведомлен, что находился и находится в договорных отношениях с их Обществом и получил для ознакомления и подписания письменную форму договора энергоснабжения почти три года назад – в июне <данные изъяты> года.

На основании вышеизложенного просит суд в иске ФИО1 отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Конституции РФ - государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции РФ - каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ - каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации и кадастра и картографии по <адрес>

В судебном заседании также установлено, что на момент покупки домовладения, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, энергоснабжающая организация, а именно Открытое акционерное общество <данные изъяты> осуществляла поставку электроэнергии в вышеуказанное домовладение, которое также было оснащено прибором учета электроэнергии. Ни истец ФИО1, ни прежний собственник домовладения, договор в письменном виде с энергоснабжающей организацией не заключал. Однако, как на момент покупки дома, так и в настоящее время поставка электроэнергии в указанное домовладение производится регулярно и ни разу не приостанавливалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 426 ГК РФ - публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 6 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" - предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно п. 7 Правил - договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Потребителю в жилом помещении не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п. 23 Правил - собственник помещения в многоквартирном доме и собственник жилого дома (домовладения) вправе инициировать заключение в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в подпунктах "а" и "б" пункта 9 и подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме путем подачи исполнителю по месту его нахождения, по почте или иным согласованным с исполнителем способом подписанного собственником (одним из сособственников) заявления о заключении договора в 2 экземплярах, содержащего информацию, указанную в подпунктах "в", "г", "д", "з", "л" и "с" пункта 19 и пункте 20 настоящих Правил, и копий документов, указанных в пункте 22 настоящих Правил.

Подачу документов в месте нахождения исполнителя может осуществить один из сособственников при предъявлении документа, удостоверяющего личность, или уполномоченный представитель любого из сособственников при предъявлении оформленной в установленном порядке доверенности.

Исполнитель, получивший заявление и прилагаемые к нему документы, обязан их зарегистрировать в день поступления, сделать на втором экземпляре заявления отметку о дате принятия заявления и прилагаемых к нему документов и передать их заявителю.

Исполнитель не позднее 10 рабочих дней со дня принятия заявления и прилагаемых к нему документов обязан выдать заявителю в месте нахождения исполнителя, по почте или иным согласованным с заявителем способом подписанный исполнителем проект договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, в 2 экземплярах.

В соответствии с п. 24 Правил, при наличии разногласий по полученному от исполнителя проекту договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, собственник помещения в многоквартирном доме и собственник жилого дома (домовладения) обязаны в течение 30 дней передать исполнителю в месте его нахождения, по почте или иным согласованным с исполнителем способом протокол разногласий к проекту договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Исполнитель, получивший протокол разногласий к проекту договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, обязан в течение 30 дней со дня его получения известить собственника о принятии договора в его редакции либо об отклонении протокола разногласий с указанием причин отклонения.

При отклонении исполнителем протокола разногласий либо неполучении заявителем извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок собственник вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, на рассмотрение суда.

Если исполнитель уклоняется от заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, собственник вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор и возмещении причиненных этим заявителю убытков.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился в <данные изъяты> с заявлением о заключении договора электроснабжения с гражданином-потребителем с приложенным пакетом документов.

ДД.ММ.ГГГГ в ответ на заявление, в адрес ФИО1 от <данные изъяты> за подписью генерального директора поступил письменный ответ, из которого следует: «… Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

Наличие заключенного гражданином договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается.

В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

На основании вышеизложенного, <данные изъяты>» считает, что с Вами заключен и действует по настоящее время договор энергоснабжения, так как первая оплата за потребленную электрическую энергию Вами была произведена в феврале <данные изъяты> года.

Если у Вас есть намерение заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком в письменной форме, то <данные изъяты>» направляет в Ваш адрес проект договора энергоснабжения (проект прилагается)».

В качестве приложения к ответу прилагался один экземпляр проекта договора электроснабжения с гражданином-потребителем на 5 листах.

Данный факт подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, до настоящего времени письменный договор электроснабжения с гражданином-потребителем между <данные изъяты> и ФИО1 не заключен.

Между тем, ФИО1 в нарушение п. 24 Правил, в указанный срок в <данные изъяты>» не обратился ни с проектом договора, ни с протоколом разногласий (если таковые имеются) по условиям договора, ссылаясь на тот факт, что направленный в его адрес проект договора не был подписан стороной исполнителя.

Как следует из пояснений истца, он не знакомился с условиями направленного в его адрес проекта договора по причине его ненадлежащего оформления.

Но, как следует из пояснений представителя <данные изъяты> данный проект был направлен истцу для ознакомления и только потом для дальнейшего заключения.

При таких обстоятельствах доводы истца о том, что договор не заключен по причине ненадлежащего оформления направленного ему проекта и уклонения стороны ответчика от заключения договора, суд не может принять во внимание. Тот факт, что проект договора был направлен истцу, свидетельствует об отсутствии у ответчика намерения уклониться от заключения договора в письменном виде. Данное обстоятельство подтверждается сообщением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес ФИО1, из которого следует: «…Если у Вас есть намерение заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком в письменной форме, то <данные изъяты> направляет в Ваш адрес проект договора энергоснабжения (проект прилагается)».

В материалах дела имеется претензия от ДД.ММ.ГГГГ, направленная в адрес генерального директора <данные изъяты>» и начальника <данные изъяты>», в которой ФИО1 настаивает на заключении с ним договора купли-продажи электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 от <данные изъяты> за подписью генерального директора поступил письменный ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует: «… Статьей 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренных статьей 546 настоящего Кодекса.

Таким образом, для потребления электроэнергии не требуется обязательное письменное заключение договора энергоснабжения, подтверждением является п. 7 Правил представления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потребителю не может быть отказано в предоставлении коммунальных услуг в случае отсутствия у потребителя заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг…»

Не согласившись с доводами ответчика, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь отправил претензию на имя генерального директора <данные изъяты>» с просьбой о заключении с ним договора купли-продажи электроэнергии.

Данная претензия была оставлена без ответа.

Судом также установлено, что <данные изъяты>» на протяжении всего времени не прекращала и в настоящее время не намерена прекращать поставку электроэнергии в домовладение № по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п.п. 71, 72, 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», граждане-потребители электрической энергии приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией. Действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и указанным гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, энергопринимающие устройства которого расположены в зоне деятельности гарантирующего поставщика, указанных в настоящем пункте действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии. Наличие заключенного гражданином договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение, период, за который внесена плата, и адрес местонахождения энергопринимающего устройства, потребление электрической энергии которым оплачивается. Кроме того, по желанию гражданина в документе могут быть указаны фамилия, имя и отчество этого гражданина. В этом случае договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящим документом, с даты, соответствующей дате начала периода, за который гражданином произведена первая оплата электрической энергии этому гарантирующему поставщику.

Из вышеприведенных норм и представленных документов в их совокупности, следует, что как такового отказа <данные изъяты> в заключении договора энергоснабжения с гражданином-потребителем ФИО1 не было.

Доказательств, подтверждающих намерение ответчика не заключать с истцом вышеназванный договор, тем самым нарушать его права потребителя, в материалах дела не имеется.

Как следует из представленных материалов дела, с момента приобретения домовладения № по <адрес>, до марта <данные изъяты> года оплата за потребленную энергию истцом ФИО1 производилась.

Однако, с марта <данные изъяты> года, ссылаясь на отсутствие письменного договора на поставку электроэнергии, оплату за потребленную электроэнергию истец не производит.

В связи с чем, <данные изъяты>» была вынуждена обратиться в суд с иском к абоненту ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную им электрическую энергию с марта <данные изъяты> года по июнь <данные изъяты> года.

Решением Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования <данные изъяты> были удовлетворены в полном объеме.

Вышеуказанное решение обжаловалось истцом в апелляционном порядке.

Определением <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Суд принимает во внимание доводы ответчика о том, что с истцом фактически заключен и действует по настоящее время договор энергоснабжения в соответствии со ст. 540 ГК РФ, так как первая оплата за потребленную электрическую энергию ФИО1 была произведена в октябре <данные изъяты> года.

Суд также принимает во внимание ссылку <данные изъяты> на отсутствие у ФИО1 нарушенного права, за восстановлением которого он обратился в <данные изъяты> районный суд с исковым заявлением, так как последний был осведомлен, что находился и находится в договорных отношениях с их Обществом и получил для ознакомления и подписания письменную форму договора энергоснабжения почти три года назад – в июне <данные изъяты> года, что подтверждается приложенными к материалам дела документами и фактом непрерывной подачи электроэнергии в домовладение ФИО1 со стороны <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Исходя из собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО1 не представлено достаточных доказательств его нарушенного права потребителя ответчиком АО <данные изъяты> в связи с чем считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании его права на заключение письменного договора на электроснабжение его дома с ДД.ММ.ГГГГ и об обязании заключения договора электроснабжения дома отказать. В связи с этим требования истца о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «Тамбовская областная сбытовая компания» в лице генерального директора о признании его права на заключение письменного договора на электроснабжение его дома с ДД.ММ.ГГГГ и об обязании заключения договора электроснабжения дома - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья А.В. Артемкина