Решение № 2-688/2026 2-688/2026~М-270/2026 М-270/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2-688/2026

89RS0001-01-2026-000520-790

№2-688/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2026 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания: Якуповой А.У.

с участием прокурора Румянцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-688/2026 по исковому заявлению администрации города Салехард к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Администрации г. Салехард обратилась в суд с иском к ФИО1., ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. В обоснование заявленных требований Администрация г. Салехарда указала, что администрация г. Салехарда является собственником <адрес> в г. Салехарде. В данном жилом помещении без каких-либо правоустанавливающих документов проживают ответчики. В адрес ответчиков направлено уведомление о необходимости явиться в Управление жилищной политики администрации г. Салехарда для оформления договора с разъяснением, что в случае игнорирования требований уведомления, указанные действия будут расценены как проживание в жилом помещении без документов, дающих основание на законное проживание в жилом помещении. В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения и в силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В связи с изложенным просит признать ответчиком утратившими право пользования жилым помещением, выселить их из вышеуказанной комнаты без предоставления другого жилого помещения.

Представитель истца администрации МО г. Салехарда ФИО2, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, оп основаниям изложенным в нем.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, однако не сообщил об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Извещение вручено 17.02.2026. Суд, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, на месте, определил: дело рассмотреть в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Прокурор дал заключение по делу, считая требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав доводы участвующих в деле сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно выписки из ЕГРН, жилое помещение по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью. (л.д.8-11)

Согласно поквартирной (домовой) карточки от 08.12.2025, ответчики ФИО1., ФИО3, ФИО5, зарегистрированы в указанном жилом помещении с 14.01.2000, ответчик ФИО4 с <дата>, ответчик ФИО6 с <дата>. (л.д.11)

Согласно разъяснений, содержащихся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" наймодатель, наниматель и (или) член семьи нанимателя вправе предъявить к вселившемуся лицу требование об устранении нарушений их жилищных прав и восстановлении положения, существовавшего до их нарушения (пункт 2 части 3 статьи 11 ЖК РФ), на которое исходя из аналогии закона (часть 1 статьи 7 ЖК РФ) применительно к правилам, предусмотренным статьей 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется. При удовлетворении названного требования лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

В соответствии с положениями ст.301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с положениями ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Какие-либо документы, подтверждающие законность проживания ответчиков в спорном жилом помещении, отсутствуют, в связи с чем, 28.11.2025 ответчикам управлением жилищной политики администрации г. Салехарда направлено уведомление, в соответствии с которым, ответчикам, в течении пяти рабочих дней с момента получения настоящего уведомления, необходимо явится в Управление жилищной политики администрации г. Салехарда для оформления договора с разъяснением, что в случае игнорирования требований уведомления, указанные действия будут расценены как проживание в жилом помещении без документов, дающих основание на законное проживание в жилом помещении. (л.д.12) Данное уведомление лично получено ответчиком ФИО1 16.12.2025. (л.д.12)

До настоящего времени в управление жилищной политики для оформления договора никто из ответчиков не явился, что свидетельствует о том, что они в спорном жилом помещении проживают без документов, дающих основание на законное проживание в жилом помещении, а потому требования иска о признании ответчиков утратившими права пользования спорным жилым помещением, их выселении из него без предоставления другого жилого помещения подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В соответствии со ст.333.20. ч.1 п.8 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истец в соответствии со ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины. Ответчик освобождению от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.333.36 НК РФ не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины. Поэтому с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 4000 рублей с каждого, поскольку взыскание государственной пошлины в солидарном порядке не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации города Салехард к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> выселить их из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в бюджет городского округа город Салехард согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в сумме 4000 рублей, с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 16.03.2026.

Председательствующий К.В. Лисиенков