Приговор № 1-100/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-100/2018

Дело № 1-100/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Иглино 18 мая 2018 года

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хамидуллина Р.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> РБ ФИО2,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя села <адрес> Республики Башкортостан, проживающего по <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого (имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка), работающего по найму, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Иглинским межрайонным судом РБ по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к <данные изъяты> году лишения свободы, условно с испытательным сроком на <данные изъяты> год,

защитника - адвоката ФИО3, представившей удостоверение за № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находился в кафе «Азия», расположенном по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. В этот же день, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут группа задержания № Управления вневедомственной охраны по <адрес> в составе Потерпевший №1 и ФИО6, находясь на маршруте патрулирования, получила сигнал тревожной кнопки сигнализации из магазина «<данные изъяты>», расположенный в здании «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 и ФИО6 прибыли, продавец магазина ФИО7 сообщила о том, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, нарушал общественный порядок. Потерпевший №1 и ФИО6 находившиеся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудников полиции, подошли к ФИО1 и представились сотрудниками полиции. При этом, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь в помещении тамбура здания, где расположен магазин «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные требования покинуть помещение тамбура в здании, понимая, что Потерпевший №1 находится при исполнении своих должностных обязанностей, выражая свое несогласие с законными действиями последнего, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в присутствии находящихся рядом гражданских лиц и другого представителя власти, нанес удар головой в область лица Потерпевший №1, причинив последнему телесные повреждения расценивающиеся, как не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель ФИО8, защитник ФИО3 потерпевший Потерпевший №1 в заявлении представленного суду, против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. ФИО1 как усматривается из его заявления в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за данное преступление не препятствует его рассмотрению в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения квалифицирующий признак «не опасного для жизни», как излишне вмененный.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение (на л.д. 28-30) суд признает, как явку с повинной, наличие на иждивении 1-го малолетнего ребенка и супруги.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ФИО1на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 исходя из ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что ФИО1 может быть исправлен без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, при постановлении приговора. Суд считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнять данный приговор самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>) лет лишения свободы, условно с испытательным сроком на <данные изъяты>) года, согласно ст. 73 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрации, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Приговор Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному ФИО1 право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Председательствующий судья Р.М. Хамидуллин