Постановление № 1-175/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 1-175/2020

дело № 1-175/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново 29 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Шувалова В.А.,

при секретаре Марковой Т.П.,

с участием государственных обвинителей – старших

помощников прокурора Октябрьского района г.Иваново К.О.В.,

Н.К.С.,

законного представителя потерпевших Б.А.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката О.И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что онсовершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, обязанный на основании нотариального соглашения, выданного нотариусом Ивановского городского нотариального округа от 12 декабря 2017 года, к уплате алиментов в пользу Б.А.Ш. на содержание несовершеннолетних детей: Б.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б.А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 12 000 руб. из расчета по 6000 руб. на каждого ребенка, что составляет 59,15 % величины прожиточного минимума. Алименты выплачиваются с 1 декабря 2017 года до 25 ноября 2027 года в сумме 12000 руб. до достижения Б.Д.М. возраста 18 лет, с 1 декабря 2027 года до 25 апреля 2033 года в сумме 6000 руб. до достижения Б.А.М. возраста 18 лет. В дальнейшем алименты будут уплачиваться с применением индексации пропорционально увеличению величины прожиточного минимума.

Данное нотариальное соглашение 22 марта 2019 года поступило в ОСП о ВАП по г.Иваново УФССП России по Ивановской области, где 22 марта 2019 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 2001/19/37029-ИП, в рамках которого к ФИО1 как должнику принимались неоднократные меры принудительного воздействия, направленные на исполнение нотариально удостоверенного соглашения, однако к выплате алиментов и к погашению задолженности по алиментам ФИО1 не приступил.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Иваново от 30 октября 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов, данное постановление вступило в законную силу 26 ноября 2019 года.

Несмотря на примененную меру административного воздействия, ФИО1 с 27 ноября 2019 года по 20 марта 2020 года мер к трудоустройству не предпринял, на учет в центр занятости населения в качестве безработного не встал, к выплате алиментов и погашению задолженности по ним не приступил, алименты на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал без уважительных причин за исключением разовой выплаты произведенной 10 января 2020 года в размере - 2000 руб., явно несоразмерной с размером установленным нотариальным соглашением.

Таким образом, ФИО1 вопреки требованиям ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание своих несовершеннолетних детей, по корыстным мотивам, умышленно совершил неоднократное деяние, выразившееся в неуплате без уважительных причин в нарушение нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей: Б.Д.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Б.А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 27 ноября 2019 года по 20 марта 2020 года. Задолженность по алиментам у ФИО1 за указанный период составила 44161,24 руб.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела законным представителем потерпевших Б.А.Ш. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с ним, отсутствием претензий по возмещению материального вреда, пояснившим, что подсудимый в полном объеме возместил его.

Подсудимый ФИО1 и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сзаконным представителем потерпевших, т.е. по нереабилитирующим основаниям, последствия которого судом сторонам разъяснены и понятны. Подсудимый в свою очередь обратился к суду с ходатайством аналогичного содержания.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражал.

Заслушав мнения сторон, исследовав материалы дела по личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно положениям ст.15 УК РФ деяние, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Факт примирения подсудимого с законным представителем потерпевших подтверждается ее показаниями в судебном заседании, заявлением о полном возмещении ущерба, фактом заглаживания в полном объеме вреда в виде возмещения подсудимым задолженности по алиментам.

Указанное согласуется с законными правами и интересами потерпевших, которые подлежат защите в ходе уголовного судопроизводства, не противоречит закону и интересам подсудимого, которому разъяснены последствия прекращения дела по данным основаниям, с чем он согласен.

Подсудимый ФИО1 не судим (л.д.121, 122); является военнообязанным (л.д.19-22, 86), участковым уполномоченными полиции по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.120).

Вину в совершении инкриминируемого деяния ФИО1 не отрицал, изначально признавая ее в полном объеме, заявил ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, возместил вред потерпевшим, причиненный преступлением, до направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу, заявив о своем раскаянии в деянии по предъявленному обвинению. Представитель несовершеннолетних потерпевших сообщил суду о надлежащем исполнении подсудимым своих родительских обязанностей в настоящее время.

Принятые им добровольно исчерпывающие меры по возмещению вреда в полном объеме также свидетельствуют об осознании им общественной опасности совершенного, раскаянии в содеянном, намерениях уменьшить степень общественной опасности причиненного им вреда и компенсировать в полном объеме нарушенные права потерпевших.

При данных обстоятельствах по мнению суда основания и условия, изложенные в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ имеются, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Учитывая баланс публичных и частных интересов суд приходит к убеждению, что вышеуказанное не станет противоречить и будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Положения уголовного закона о неотвратимости наказания в данной ситуации не опровергает выводов суда, поскольку характер инкриминируемого ФИО1 преступления, его позиция по делу и дальнейшее поведение в виде признания в полном объеме своей вины и по заглаживанию причиненного вреда потерпевшим говорят о возможности оказания ему доверия и достижения целей уголовного преследования по его исправлению без назначения наказания, что уголовный закон в данной ситуации предусматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей – отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство: исполнительное производство № 2001/19/37029-ИП от 22 марта 2019 года на 80 листах, выданное на ответственное хранение судебному приставу-исполнителю, - оставить в УФССП России по Ивановской области по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению суда в сумме 3750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья В.А.Шувалов